УИД 59RS0040-01-2022-001585-90 КОПИЯ

Дело № 2-1379/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года г.Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Юрковой Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обосновании заявленных требований указал, что на основании договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком, были переданы в долг 100000 рублей с установлением процентов за пользование суммой займа в размере 1,5 % годовых. Ответчик в соответствии с договором займа обязался возвратить всю сумму займа и проценты не позднее четырех календарных месяцев с момента получения им денег. С учетом акта приема-передачи, являющегося приложением к договору займа и подписанного сторонами, деньги были получены ответчиком 18.02.2021, следовательно, долг должен был быть возвращен не позднее 18.06.2021. С 18.02.2021 по 23.05.2022 рассчитанные проценты за пользование займом составили 1890,41 рублей (100000 рублей * 460 дней / 365 * 1,5 %). С 19.06.2021 по 23.05.2022 рассчитанные проценты по ст. 395 ГК РФ составляют 9165,73 рублей. Просит взыскать с ФИО4 сумму основного долга в размере 100000 рублей; проценты за пользование займом за период с 18.02.2021 по 23.05.2022 включительно в размере 1890,41 рублей и до полного фактического погашения суммы основного долга исходя из 1,5 % годовых от остатка суммы основного долга; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2021 по 23.05.2022 в размере 9165,73 рублей.

Истец – ФИО3 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца – ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик – ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, также не согласен с суммой судебных расходов. Пояснил, что в договоре займа стоит его подпись, денежную сумму в размере 100000 рублей, получал, не вернул.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-2971/2021 (судебный приказ), находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьями 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В подтверждение заемных обязательств истец представил договор денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 взял в долг у ФИО3 денежную сумму в размере 100000 рублей. На сумму займа устанавливается начисление процентов за весь период фактического использования денежных средств. Размер процентов определен сторонами договора и установлен в 1,5 % годовых (пункт 1.1). Возврат суммы займа должен быть осуществлен не позднее четырех календарных месяцев с даты предоставления суммы займа с уплатой процентов за период пользования займом (пункт 2.2) (л.д. 16-17).

Согласно ату приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передал ФИО2 денежную сумму в размере 100000 рублей (л.д. 18).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, то есть бремя доказывания в гражданском судопроизводстве лежит на сторонах.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств возврата суммы займа или его безденежности ответчиком не представлено.

Оценивая доказательства в совокупности, принимая во внимание положение статей 807, 808, 810 ГК РФ, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный сторонами, что до настоящего времени ответчик сумму займа в полном объеме истцу не вернул. Поэтому, суд приходит к выводу, что требования ФИО3 о взыскании с ФИО2 суммы долга в размере 100000 рублей подлежат удовлетворению.

Факт передачи денежных средств подтвержден актом приема-передачи денежных средств, имеющимся в материалах дела.

Таким образом, как установлено в судебном заседании, своих обязательств по сделке ФИО2 не выполнил, денежные средства не возвратил. В связи с чем, суд на основании положений ст. 309, п. 1 ст. 807, 808, п. 1 ст. 810 ГК РФ приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 суммы долга в указанном выше размере.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Заявленные требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование денежными средствами за период с 18.02.2021 по 23.05.2022 в размере 1890,41 рублей и взыскании процентов до полного фактического погашения суммы долга исходя из 1,5 % годовых на остаток суммы основного долга начиная с 24.05.2022, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, как соответствующие положениям пункта 2 статьи 809, пункта 2 статьи 811 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов за период с 19.06.2021 по 23.05.2022 в размере 9165,73 рублей (л.д. 9).

Суд, проверив расчет процентов, находит его верным, ответчиком контррасчет не представлен.

Согласно ст. 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.

Постановлением Правительства Российской Федерации от28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Поскольку с момента введения моратория, то есть с 01.04.2022 на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, действие моратория распространяется на ФИО2, то проценты начисленные по ст. 395 ГК РФ не подлежат начислению в период действия указанного моратория, то есть с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с 19.06.2021 по 31.03.2022 в размере 6779,43 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3421 рубль, которая подлежит взысканию с ответчика в размере 3373,39 рубля, пропорционально сумме удовлетворенных требований.

В силу положений статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно чека от 09.09.2022 ФИО1 представителем истца ФИО3 по доверенности (л.д. 32) за составление искового заявления к ФИО2 по взысканию долга по договору займа от 18.02.2021 получено 3000 рублей; за представление интересов в суде по гражданскому делу № 2-1379/2022 получено 10000 рублей.

Объем работ, выполненных представителем, подтвержден материалами дела.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, разумности и справедливости, объема выполненной представителем работы, которыми составлено исковое заявление (л.д. 2-3), представитель принимал участие в судебных заседаниях 01.08.2022 (л.д. 40), 12.09.2022.

Определяя для взыскания сумму расходов, суд учитывает в совокупности категорию дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на предполагаемую подготовку им процессуальных документов, исходя из принципа разумности и оправданности таких расходов, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, частичного удовлетворения исковых требований, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 12064 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <данные изъяты>) в пользу ФИО3 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) сумму займа в размере 100000 (сто тысяч) рублей; проценты за пользование займом за период с 18.02.2021 по 23.05.2022 включительно в размере 1890 (одна тысяча восемьсот девяносто) рублей 41 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2021 по 31.03.2022 в размере 6779 (шесть тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 43 копей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3373,39 (три тысячи триста семьдесят три) рубля 39 копеек; расходы по оплате услуг представителя в размере 12064 (двенадцать тысяч шестьдесят четыре) рубля.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <данные изъяты>) в пользу ФИО3 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) проценты за пользование займом до полного фактического погашения суммы основного долга исходя из 1,5 % годовых от остатка суммы основного долга, начиная с 24.05.2022.

В остальной части иска отказать.

На решение в течение месяца может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края после составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 19 сентября 2022 года.

Судья /подпись/ И.Е. Коновалова

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Ю.В. Юркова

_____________________

"__" _____________ 20__ г

Решение (определение) ____ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-1379/2022

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края