№ 2-1969/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 сентября 2022 года г. Астрахань
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.,
при секретаре Бахишевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 9 Ларисы Александровны к 10 Елене Сергеевне о взыскании суммы займа, процентов,
установил:
Истец 1 обратился в суд с иском к 2, указав, что между сторонами заключен договор займа на сумму 500 000 рублей, в подтверждение которого составлена расписка, в которой ответчик обязалась ежемесячно выплачивать истцу проценты в размере 25 000 рублей. между сторонами в письменной форме заключен еще один договор займа на денежную сумму в размере 1 000 000 рублей. По условиям данного договора ответчик обязалась ежемесячно выплачивать истцу проценты в размере 50 000 рублей. Срок возврата займа этими договорами установлен не был, то есть в соответствии с законодательством определен моментом востребования. В связи с ненадлежащим исполнением обязательства, истец направила требование о возврате суммы займа в срок до . Однако требование о возврате денежных средств не исполнено. В связи с этим просит суд взыскать с 2 задолженность по договорам займа от и в размере 1 500 000 рублей, проценты в размере 1 975 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 575 рублей.
В судебное заседание истец 1 не явилась, извещена надлежащим образом, в деле участвует представитель, действующий на основании доверенности.
Представитель истца 4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, при этом пояснил, что с учетом представленных ответчиком выписок по счету и переписке сторон в мессенджере WhatsApp (Ватсап), сумма процентов должна быть снижена на 850 000 рублей, поскольку ответчица выплатила на данную сумму проценты. В остальной части исковые требования поддержал и просил удовлетворить.
В судебном заседании ответчик 2, представитель ответчика 5, третье лицо 7 против иска возражали, поскольку сумма долга по указанным распискам выплачена в полном объеме, что подтверждается выписками по счету, перепиской сторон в мессенджере WhatsApp (Ватсап). Кроме того, по договоренности с 1 данные расписки являются недействительными в виду оформления новой расписки на сумму 4 500 000 рублей. Просили в иске отказать.
Суд, выслушав стороны, представителей, третье лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается представившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счёта, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счёта не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическим лицом, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. 1 ст. 393, п. 1 ст. 394 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.
Судом установлено, что и между 1 и 2 заключены договоры займа, по условиям которых ответчик получила в долг 500 000 рублей, 1 000 000 рублей и обязалась выплачивать ежемесячно проценты в размере 25 000 рублей и 50 000 рублей.
Срок возврата займа между сторонами не установлен.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
1 направила 2 требование о возврате суммы займа по двум договорам займа в срок до .
Однако сумма займа не возращена ответчиком.
Доводы ответчика о возврате суммы займа в полном объёме и недействительности расписок от и , в подтверждение чего представлена расписка на 4 500 000 рублей, где указано на недействительность предыдущих расписок, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку в данной расписке отсутствует дата ее составления, а также даты расписок, которые признаются недействительными. Кроме того, расписка на 4 500 000 рублей представлена в копии, в связи с чем не может быть принята в качестве доказательства.
Иные доказательства, подтверждающие возврат суммы долга ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, исковые требования 1 о взыскании суммы долга с 2 в размере 1 500 000 рублей подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлены требования о взыскании с 2 процентов установленных договорами займа на общую сумму в размере 75 000 рублей за период с августа 2019 года по март 2022 года в общем размере 1 975 000 рублей.
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что 1 в определённые периоды пользовалась банковской картой 2 и снимала по ней денежные средства.
Так, из представленных выписок по счету и перепиской сторон в мессенджере WhatsApp (Ватсап) установлено, что 1 получила по банковской карте 2 денежные средства в размере 850 000 рублей.
Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с 2 в пользу 1 процентов в размере 1 125 000 рублей (1 975 000-850 000).
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 25 575 рубля, что следует из чека по операции от .
С учетом того, что исковые требования удовлетворены частично, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 21 325 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования 11 Ларисы Александровны к 12 Елене Сергеевне о взыскании суммы займа, процентов удовлетворить частично.
Взыскать с 13 Елены Сергеевны (паспорт <...> выдан УМВД России по ) в пользу 14 Ларисы Александровны (12 07 149610 выдан ОУФМС России по в ) задолженность по договору займа в размере 1 500 000 рублей, проценты в размере 1 125 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 325 рублей, а всего 2 646 325 рублей.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления полного текста решения.
Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2022 года.
Судья Е.В. Шамухамедова