№ 2-3154/2022
36RS0005-01-2022-003331-95
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07.09.2022 г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Бессонова В.С., при секретаре Воронковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску КУВО «УСЗН Советского района г. Воронежа» к ФИО1 о взыскании сумм неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
КУВО «УСЗН Советского района г. Воронежа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумм неосновательного обогащения, указав, что ФИО1, являлась получателем субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: , с 01.08.2019 по 31.07.2020. Для получения субсидии заявителем предоставляются документы, подтверждающие доходы всех членов его семьи и учитываемые при решении вопроса о размере предоставляемой субсидии, (п.8 «д» Правил). При подаче документов на получение субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, заявителя ставят в известность о том, что он несет ответственность за достоверность предоставленных сведений и документов в соответствии с законодательством Российской Федерации, (п.5 Заявления). ФИО1 была ознакомлена с установленными правилами предоставления субсидий и дала согласие на проведение проверки достоверности предоставленных заявителем сведений. В каждом заявлении на предоставление субсидии ФИО1 после ознакомления с текстом поставила свою подпись и дату ознакомления. В ходе проверки установлено, что заявителем были предоставлены недостоверные сведения о доходах дочери заявителя - ФИО2. Данные о доходе при подаче документов для оформления субсидии не совпадают с данными по запросам в ФНС за этот же период. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО1, которая являлась получателем субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: , с 01.08.2019 по 31.07.2020 задолженность в размере 57056,25 рублей в доход бюджета Воронежской области.
Представитель истца - КУВО «УСЗН Советского района г. Воронежа» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, судебные извещения, направленные в адрес ответчика возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения».
В связи с чем, на основании статей 35, 117, 165.1, 167, 233 ГПК Российской Федерации, с учетом разъяснений пунктов 67,68 Постановления Пленума суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица - Департамента социальной защиты Воронежской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрения дела в отсутствие представителя департамента.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 и статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: возрастание или сбережение имущества приобретателя; убытки потерпевшего, за счет которых обогатился приобретатель; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.
Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.
Согласно пункту 2 Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.12.2005 № 761 (далее – Правила), субсидии предоставляются гражданам в случае, если их расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, рассчитанные исходя из размера региональных стандартов нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий, и размера региональных стандартов стоимости жилищно-коммунальных услуг, превышают величину, соответствующую максимально допустимой доле расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи. При этом для семей со среднедушевым доходом ниже установленного прожиточного минимума максимально допустимая доля расходов уменьшается в соответствии с поправочным коэффициентом, равным отношению среднедушевого дохода семьи к прожиточному минимуму.
Аналогичные положения содержатся в ч.1 ст.159 ЖК РФ.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик ФИО1 с 01.08.2019 года являлась получателем субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на квартиру, расположенную по адресу: , в соответствии со ст. 159 Жилищного кодекса Российской Федерации, как собственник квартиры, что подтверждается заявлениями ФИО1 о предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в которых указано, что в состав ее семьи входят дочь – ФИО2, внук – ФИО4, и соответствующими решениями КУ ВО «УСЗН Советского района г. Воронеж» о предоставлении ей субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (л.д. 10-15).
На основании полученных ответов на межведомственные запросы КУВО «УСЗН Советского района г. Воронежа» было установлено, что ответчиком были предоставлены недостоверные сведения о доходах дочери – ФИО2, а именно: согласно представленной истцом справке о заработной плате и других доходах ФИО2 и заявлению ФИО2, доход ФИО2 с февраля 2019 года по январь 2020 (включительно) составил рублей, вместе с тем, согласно межведомственным запросам № № от ДД.ММ.ГГГГ, № 245316 от 21.07.2020 в Федеральную налоговую службу, сумма дохода ФИО2 за 2019 год составила рубля, то есть более рублей в месяц, что значительно превышает величину прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в Воронежской области в 2019- 2020 годах (л.д. 16, 17,21,39).
26.12.2020 КУВО «УСЗН Советского района г. Воронежа» было вынесено решение о прекращении (приостановлении) денежной выплаты ФИО1 на основании предоставления ФИО1 недостоверных или неполных сведений (л.д. 22).
Таким образом, ответчик ФИО1 при подаче заявлений в КУ ВО «УСЗН Советского района г.Воронеж» о предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг представляла истцу недостоверную информацию.
В силу пункта 14 Правил заявитель несет ответственность за достоверность представленных сведений и документов в соответствии с законодательством Российской Федерации. Представление заявителем неполных и (или) заведомо недостоверных сведений является основанием для отказа в предоставлении субсидии.
В соответствии с п. 49 Правил предоставления субсидий необоснованно полученные в качестве субсидии средства засчитываются в счет будущей субсидии, а при отсутствии права на получение субсидии в последующие месяцы эти средства добровольно возвращаются получателем субсидии в бюджет, из которого была предоставлена субсидия. При отказе от добровольного возврата указанных средств они по иску уполномоченного органа истребуются в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Исходя из указанных норм права, ответчик ФИО1 обязана была сообщить истцу о реальных доходах ее дочери – ФИО2, зарегистрированной по адресу:
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1, обращаясь в КУ ВО «УСЗН Советского района г. Воронеж» с заявлениями о предоставлении ей субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за весь период, указанный в исковом заявлении, предоставляла недостоверную информацию о доходах ее дочери – ФИО1 зарегистрированной лиц по адресу: , что повлияло на размер выплаченной ответчику субсидии.
Согласно представленному истцом расчету, сумма переплаты ответчику субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.08.22019 по 31.07.2020 составила в размере 57056,25 рублей (л.д. 5 об.).
Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, считает его правильным, поскольку он подтверждается материалами дела, ответчик не представил доказательств в его опровержение.
Поскольку правовых оснований для начисления и выплаты за период с 01.08.2019 по 31.07.2020 денежной суммы в размере 57 056 рублей 25 копеек ответчику не имелось, учитывая недобросовестность ответчика, заключающуюся в предоставлении недостоверных сведений о доходах ФИО2, зарегистрированной по адресу: , а также то, что доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.
руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (ИНН № в доход бюджета Воронежской области сумму неосновательного обогащения в размер 57 056 (пятьдесят семь тысяч пятьдесят шесть) рублей 25 копеек.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Воронежа заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.С. Бессонов
Мотивированное решение составлено 12.09.2022 года