Эта категория объединяет все судебные споры, связанные с требованием вернуть или получить определенную сумму денег. Здесь рассматриваются вопросы исполнения обязательств по договорам, а также различные виды возмещения: от компенсации морального вреда и ущерба до требований, возникающих в результате некачественного товара, ремонта или в рамках сложных юридических механизмов, таких как регресс или суброгация.
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истец предъявил в суд иск к <ФИО> о взыскании суммы в размере 80 000 рублей и процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 3 529,86 рублей. Требования мотивировал тем, что ответчик предложил приобрети автомобиль, принадлежащий родственнику
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик 18.04.2022 года получил от истца 80 000 рублей за автомобиль , <дата> года выпуска, государственный номер №, и передал истцу указанный автомобиль с документами, что подтверждается распиской
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу об удовлетворении требований, так как
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца , паспорт серии № номер №, выдан <дата> года , код подразделения №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца , паспорт серии № номер №, выдан <дата>
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы
Вводная часть
ПАО «Быстробанк» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании суммы, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, просил оказать в их удовлетворении, суду пояснил, что денежные средства он не брал, кредитный договор не заключал, потерял паспорт, предполагает, что его
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ПАО «Быстробанк» к <ФИО> о взыскании суммы удовлетворить частично
Кежемский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
Прокурор Кежемского района обратился в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к <ФИО>, просив взыскать с ответчика в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края ущерб
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Кежемского района Владимиров Д.Ю. поддержал уточненные исковые заявления в полном объеме. В судебном заседании представитель материального истца – Территориального
Мотивировочная часть
В порядке ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, а также с согласия истца в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кежемского района Красноярского края в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к <ФИО> о взыскании сумм удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» (далее также «Банк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 09 марта 2017 года между ПАО «Сбербанк России»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что задолженность уже взыскана с него решением суда по делу №. Ранее истец не заявлял требования о взыскании процентов и поэтому сейчас
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО>, была составлена расписка в соответствии с которой <дата> Займодавец предоставил Заемщику денежную сумму в размере 300 000
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию участвующих в деле лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы - удовлетворить
Быковский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что с 05.10.2021 года <ФИО>, являлась получателем мер социальной поддержки согласно ст. 7 Закона Волгоградской области от 31.12.2015 года № 246-ОД «Социальный кодекс
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что с 05.10.2021 года <ФИО> являлась получателем мер социальной поддержки в виде ежемесячного пособия на ребенка из малоимущей семьи и ежемесячного пособия на ребенка опекунам
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, руководствуясь вышеуказанными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что произведенная истцом выплата в размере 27087 руб., является неосновательным обогащением
Резолютивная часть
Исковые требования государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по Быковскому району» к <ФИО> о взыскании суммы - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<дата> между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № на сумму 77 446 руб. на срок 24 процентных периода по 31 календарному дню каждый, процентная ставка по кредиту – стандартная 52,70 % годовых, льготная – 7,00 %
Описательная часть
Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд в иске отказать. Как следует из представленных суду доказательств, <ФИО> не исполнил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежную сумму в размере 94 429 руб. 57 коп., возврат госпошлины 3032 руб. 89 коп
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЛИДЕР-К» о взыскании суммы, мотивируя свои требования тем, что 02.02.2022г. между ним и ответчиком ООО «ЛИДЕР-К» в лице директора <ФИО> был заключен договор купли-продажи в рассрочку
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 02.02.2022г. между ООО «ДИДЕР-К» (Покупателем) и <ФИО> (Продавцом) был заключен договор купли-продажи меда по цене рублей за 1 килограмм меда, на общую сумму рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что ООО «ЛИДЕР-К» надлежащем образом извещено о дне, времени, месте рассмотрения дела. Разрешая требование иска о взыскании с ответчика в пользу истца суммы руб. за 91 пластиковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛИДЕР-К» о взыскании суммы удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> путём оформления заявления-оферты был заключён эмиссионный контракт №-Р-3087014360 на выдачу и обслуживание кредитной карты №хххххх6749 с разрешенным возобновляемым лимитом кредита 75
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, тем самым он принял по закону наследство, оставшееся после смерти <ФИО>, ему выданы свидетельства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» денежную сумму в размере 233 624 руб. 76 коп., возврат госпошлины 5536 руб., всего 239 160 руб. 76 коп. (двести тридцать девять тысяч сто шестьдесят руб. семьдесят шесть коп.)
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы, указывая, что истец предоставляет коммунальные услуги в нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> кадастровым номером №, собственником которого
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении, п основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что нежилое
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика <ФИО> подлежит взысканию в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность по коммунальным платежей за март 2021 г., апрель 2021 г., май 2021 г. в размере 66 505 руб. 41 коп
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу КГУП "Примтпелоэнерго" задолженность по оплате тепловой энергии в размере 66 505 руб. 41 коп.. пеню в размере 28 519 руб. 53 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 051 руб., а всего 98 075
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<дата> между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> путём оформления заявления-оферты был заключён эмиссионный контракт №-Р-11565008690 на выдачу и обслуживание кредитной карты №хххххх7077 с разрешенным лимитом кредита 135 000 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, не оспаривая фактические обстоятельства дела, указанные истцом, пояснил, что ранее судом было принято решение о взыскании с него денежной суммы в счёт
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в иске отказать по следующим основаниям: Вместе с тем, поскольку, как было указано ранее, наследник отвечает по долгам наследодателя
Резолютивная часть
ПАО «Сбербанк» в иске к <ФИО> о взыскании суммы отказать
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время – ПАО «Совкомбанк») и <ФИО> путём оформления заявления-оферты был заключен кредитный договор №(5042253041) на сумму 94 435 руб. 70 коп. сроком на 120 месяцев
Описательная часть
Ответчица <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, не оспаривая фактические обстоятельства дела, указанные истцом, в том числе факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк», с <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 87 405 руб. 31 коп
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Совкомбанк» денежную сумму в размере 87 405 руб. 31 коп., возврат госпошлины 2822 руб., всего 90 227 руб. 31 коп. (девяносто тысяч двести двадцать семь руб. тридцать одна коп.)
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
Прокурор Железнодорожного административного округа г.Курска обратился в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации в лице Пенсионного фонда Российской Федерации к <ФИО> о возмещении средств, полученных в качестве
Описательная часть
Помощник прокурора Железнодорожного административного округа г.Курска Сапрыкина И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом. Исследовав материалы дела, выслушав доводы ст.помощника прокурора Железнодорожного административного округа
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Железнодорожного административного округа г.Курска в защиту интересов Российской Федерации в лице Пенсионного фонда Российской Федерации к <ФИО> о взыскании суммы удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО>, в котором просил взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №) от <дата> в размере №., расходы по уплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> заключен договор №), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 16094,02 руб. по безналичным/наличным расчетам. Ставка
Мотивировочная часть
Исходя из того, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу наследники умершего <ФИО> не обращалась, учитывая, что срок принятия наследства, установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, на момент
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<дата> между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и <ФИО> было заключено кредитное соглашение № с выдачей кредитной карты с лимитом кредитования до 75 000 руб. на срок до <дата>, с уплатой 36,6 % годовых, и с условием
Описательная часть
Ответчица <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, не оспаривая фактические обстоятельства дела, указанные истцом, и представленный им расчет, заявила о применении исковой давности в споре с учётом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчицей в судебном заседании заявлено о применении исковой давности в споре, при этом исковое заявление было сдано истцом оператору связи в суд <дата>, тогда как условиями договора
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Траст» денежную сумму в размере 39 740 руб. 26 коп., возврат госпошлины 1392 руб., всего 41 132 руб. 26 коп. (сорок одна тысяча сто тридцать два руб. двадцать шесть коп.)
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора №92931078 от 18.07.2018 года, заключенного между ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО
Описательная часть
Судом установлено, что 03.05.2018 года <ФИО> обратился к истцу с заявлением на получение дебетовой карты Visa номер счета 40817 810 3 3817 0458706
Мотивировочная часть
Учитывая, что пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении иска, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московский банк ПАО «Сбербанк» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы – отказать
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП. В обоснование требований указано, что <дата> в .... произошло ДТП с участием автомобиля Митсубиси Лансер, г.р.з. №
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> на уточненном иске настаивали
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 10 000 000 рублей со сроком возврата до <дата>. В п.9
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, сумма займа ответчиком не возвращена. В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную по предварительному договору купли-продажи сумму в размере 175 000 рублей, неустойку в размере 175 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на заявленных исковых требованиях настаивала. Как установлено в судом и следует из материалов дела, 16.03.2021 между <ФИО> и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Судом установлено, что при рассмотрении настоящего гражданского дела истица понесла расходы на оплату представительских услуг в общей сумме 25 000 руб.. Принимая во внимание оказанную юридическую помощь, предмет спора, а также
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании суммы – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа, указав в обоснование своих требований, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа денежных средств (оформленный в виде
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что единственным возможным способом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 95 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 180 500 руб. 00 коп., неустойку в размере 95 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
06.02.2018 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № на сумму 180 112 руб. на срок до востребования. 14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Таким образом, <ФИО> приняла по закону наследство
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу ПАО «Совкомбанк» денежную сумму в размере 174 887 руб. 32 коп., возврат госпошлины 4697 руб. 75 коп., всего 179 585 руб. 07 коп. (сто семьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят пять руб. семь коп.)
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Автоэкспресс» о взыскании суммы. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор оказания юридических услуг (Сертификат «Юрист
Описательная часть
Участвуя в судебном заседании ранее <дата>, истец пояснил, что он приобрел в .... покупал автомобиль с использованием кредитных средств, там же в компании продавца были сделаны запросы по истцу о предоставлении ему
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, содержащимся в п
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Toyota Corolla-Spacio» государственный регистрационный знак №, в результате которого были причинены повреждения автомашине «Honda CR-V», государственный
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что отсутствуют достоверные доказательства направления истцом ответчику требования о предоставлении транспортного средства на осмотр, при этом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям: При указанных обстоятельствах у суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» в иске к <ФИО> о взыскании суммы отказать
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа, указав в обоснование своих требований, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа денежных средств (оформленный в виде
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что единственным возможным способом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 37 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 100 455 руб. 00 коп., неустойку в размере 40 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<дата> между <ФИО> – займодавцем и <ФИО> – заёмщиком в простой письменной форме был заключен договор займа на сумму в размере 20 000 000 руб. со сроком возврата суммы займа до <дата> с уплатой за пользование займом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме с учётом их изменения в ходе рассмотрения дела по изложенным в исковых заявлениях основаниям, просит суд взыскать сумму долга в общем размере
Мотивировочная часть
Обсуждая правовую природу правоотношений, возникших между <ФИО> и <ФИО> по долговой расписке от <дата>, суд приходит к выводу, что в соответствии с требованиями ст. 431 ГК РФ единственным возможным способом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, солидарно, в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 30 120 000 руб., возврат госпошлины, солидарно, в сумме 90 300 руб., всего, солидарно, 30 210 300 руб. (тридцать
