Эта категория объединяет все судебные споры, связанные с требованием вернуть или получить определенную сумму денег. Здесь рассматриваются вопросы исполнения обязательств по договорам, а также различные виды возмещения: от компенсации морального вреда и ущерба до требований, возникающих в результате некачественного товара, ремонта или в рамках сложных юридических механизмов, таких как регресс или суброгация.
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 18.09.2013 г. между ним и ответчиком был заключен договор № 2181539572, по условиям которого, ответчику
Описательная часть
В нарушение условий заключенного договора ответчик допустил образование просроченной задолженности по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору Банк 15.11.2014 г. выставил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обсуждая вопрос о пропуске истцом срока на обращение в суд с указанным иском, о котором заявлено представителем ответчика, суд приходит к следующему. При указанных обстоятельствах, в иске ООО «Хоум
Резолютивная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании суммы - отказать
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
Жилое помещение, расположенное по адресу: в период с 01.01.2019 г. по 31.12.2021 г. принадлежало на праве собственности <ФИО> Также в указанном жилом помещении с 26.09.2014 г. зарегистрирована по месту жительства <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Чистая вода плюс» уточнила исковые требования, указав, что предъявленные ко взысканию денежные суммы просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке. Как следует из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по оплате за водоснабжение и водоотведение за период с 01.01.2019 г. по 31.12.2021 г. в размере 50 317 руб. 62
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , <ФИО> в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чистая вода плюс» задолженность за водоснабжение и водоотведение за период с 01.01.2019 г. по 31.12.2021 г. в размере 50 317 руб
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетнего <ФИО>15 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения заявленных требований, просила суд взыскать с <ФИО> в ее пользу в интересах
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные <ФИО> требования поддержал. Против встречного иска
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм права и установленных обстоятельств по делу суд полагает, что имеются основания для взыскания с <ФИО> в пользу <ФИО>2 в счет возмещения половины арендных платежей суммы в размере 105 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>2 к <ФИО> о взыскании суммы удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы в размере 132 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 317 рублей 99 копеек, расходов на оплату юридических услуг в размере 7 000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, по обстоятельствам, изложенным в иске. В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 132 100 рублей (135 000 руб. – 1 000 руб. – 1 900 руб.). Рассматривая требования истца о взыскании
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
Квартира <адрес> принадлежит <ФИО> на праве собственности на основании договора купли-продажи от <дата>, в указанной квартире с <дата> зарегистрирован по месту жительства <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает положения ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, в соответствии с которой дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» денежную сумму в размере 50 526 руб. 87 коп., возврат госпошлины в размере 1715 руб. 81 коп., всего 52 242 руб.638 коп. (Пятьдесят две тысячи
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы, указав, что 23.03.2022 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого, он передал ответчику денежные средства в размере 1 500 000 руб., сроком
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, указанным в иске, уточнив, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что единственным возможным способом толкования расписки от 23.03.2022 г. является вывод о заключении между сторонами договора займа, существо которого и его условия подробно изложены в представленной суду
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму основного долга по договору займа от 23.03.2022 г. в размере 1 500 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 700 руб., а всего 1 515 700 руб. 00 коп
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> был заключён кредитный договор № (4406400909) на сумму 54 952 руб. 39 коп. сроком на 387 дней с уплатой 28/75,9 % годовых с учётом безналичных/наличных платежей, и с условием
Описательная часть
Мотивировочная часть
При этом суд приходит к выводу о том, что, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчица самостоятельно лишила себя возможности реализации принадлежащих ей процессуальных прав, в том числе права представлять
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Совкомбанк» денежную сумму в размере 58 289 руб. 09 коп., возврат госпошлины 1948 руб. 67 коп., всего 60 237 руб. 76 коп. (шестьдесят тысяч двести тридцать семь руб. семьдесят шесть коп.)
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> проживают в кв. <адрес> на основании договора социального найма
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Взыскать солидарно со <ФИО>, <ФИО> в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» денежную сумму размере 51 394 руб. 24 коп., возврат госпошлины в размере 1741 руб. 83 коп., всего 53 136 руб.07 коп. (пятьдесят три тысячи
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
Квартира <адрес> принадлежит <ФИО> на праве собственности на основании договора купли-продажи от <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» денежную сумму размере 135 024 руб. 43 коп., возврат госпошлины в размере 3900 руб. 49 коп., всего 138 924 руб.92 коп. (сто тридцать восемь тысяч девятьсот двадцать
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
Решением Первомайского районного суда <адрес> от <дата> с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскана денежная сумма в размере 2 000 739 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 949 руб., всего 2 024
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснил, что с момента обращения истца в суд выплаты по решению суда ответчиком
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: При этом суд приходит к выводу, что, уклонившись от явки
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 393 284 руб. 62 коп., возврат госпошлины 7133 руб., всего 400 417 руб. 62 коп. (четыреста тысяч четыреста семнадцать руб. шестьдесят две коп.)
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
Квартира <адрес> принадлежит <ФИО> на праве собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» денежную сумму размере 60 218 руб. 26 коп., возврат госпошлины в размере 2006 руб. 55 коп., всего 62 224 руб.81 коп. (шестьдесят две тысячи двести двадцать четыре
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Lexus GX470» государственный регистрационный знак №, в результате которого были причинены повреждения автомашине «Nissan Elgrand», государственный
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что требование о предоставлении транспортного средства на осмотр было направлено истцом ответчику в предпоследний день срока, установленного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям: При указанных обстоятельствах у суда не имеется оснований
Резолютивная часть
СПАО «Ингосстрах» в иске к <ФИО> о взыскании суммы отказать
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> проживают в <адрес> на основании договора социального найма
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований. В материалах дела имеется реестр начисления пени за тепловую энергию, проверяя который, суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» денежную сумму размере 84 397 руб. 89 коп., пеню в размере 3000 руб., возврат госпошлины в размере 3042 руб. 71 коп., всего 90 440 руб.60 коп
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», указывая, что <дата> в результате ДТП, происшедшего по вине <ФИО>, управлявшего автомашиной «Тойота Виста», были причинены повреждения принадлежащей ему автомашине
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании исковые требования не признал, настаивая на том, что повреждения, имеющиеся на принадлежащей истцу автомашине, не соответствуют обстоятельствам ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме по следующим основаниям: Суд полагает необходимым согласиться
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы отказать
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истцы ЕТИ, ЕДН обратились в суд с иском к ответчику кредитному потребительскому кооперативу «Кредитный союз «ВКБ-кредит» (далее также - КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит») о взыскании суммы, указав в обоснование иска, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что <дата> между истцом ЕДН и ответчиком КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» заключен договор передачи личных сбережений № № на сумму 762 110 рублей 02
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск ЕТИ , ЕДН к кредитному потребительскому кооперативу «Кредитный союз «ВКБ-кредит» о взыскании суммы удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО «ЛИДЕР-К» о взыскании суммы, мотивируя свои требования тем, что 21.04.2022г. между ним и ответчиком ООО «ЛИДЕР-К» в лице директора <ФИО> был заключен договор купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требоания с учетом их уточнений, просил взыскать с ответчика ООО «ЛИДЕР-К» в свою пользу задолженность по договору купли-продажи меда в размере руб., проценты
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что ООО «ЛИДЕР-К» надлежащем образом извещено о дне, времени, месте рассмотрения дела. Правовых оснований для возмещения расходов на проезд автомобильным транспортом в г.Курск
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛИДЕР-К» о взыскании суммы удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
ПАО «РОСБАНК» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы, обращении взыскании на заложенное имущество, ссылаясь на то, что дата между Банком и <ФИО> был заключен кредитный договор №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, чтодата между Банком и <ФИО> был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 950 000 руб., сроком до дата под 21,90% годовых. Свои обязательства по договору Банк
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: При указанных обстоятельствах, с <ФИО>, <ФИО> в пользу ООО «УК Траст» подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управляющая компания «Траст» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с названным иском, ссылаясь на то, что 1 сентября 2015 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор ***, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1 600 000 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, просил о снижении размера неустойки на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом ответчиком к материалам
Мотивировочная часть
Таким образом, наличие оснований для снижения неустойки (пени) и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая требования закона
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
ООО «СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы, указав в исковом заявлении, что в связи с повреждением застрахованного имущества по адресу: <адрес> на основании заявления о страховом случае
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласился, пояснил, что в основание исковых требований положен договор подряда № на ремонт квартиры от 25.02.2021г. по адресу: <адрес>. Указанный
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Анализируя представленные суду доказательства, суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
ООО «СК «Сбербанк Страхование» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании неосновательного полученного страхового возмещения в размере 135 796рублей 70 копеек, расходов по госпошлине - отказать
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании суммы в размере 1 899 873 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 699 руб. В обоснование иска указано, что 20.11.2017 между истцом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Факел» в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Факел» в судебном заседании возражал против удовлетворения иска так как между ООО «Факел» и ООО «СибКомплект», директором которого выступает <ФИО> 15.05.2018 был заключен договор, предметом
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 01.10.2020 г. по гражданскому делу № по иску <ФИО> к Управлению Росреестра по Приморскому краю, Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии РФ
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать. Указала, что после принятия судебных актов по заявлению <ФИО> в отношении нее была проведена служебная проверка, по заключению
Мотивировочная часть
Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика выплаченную Российской Федерацией в лице Росреестра за счет казны Российской Федерации в пользу
Резолютивная часть
Российской Федерации в лице Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в иске к <ФИО> о взыскании суммы отказать
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> на основании договора социального найма проживает в <адрес>. 23 по <адрес> в <адрес>; решением общего собрания собственников помещений названного многоквартирного дома от <дата> выбран способ управления
Описательная часть
Обсуждая вопрос о наличии у истца права требования оплаты за содержание и ремонт жилого помещения, суд учитывает, что в силу требований ч. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма в многоквартирном доме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям: При указанных обстоятельствах у суда не вызывает сомнения наличие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Управляющая компания <адрес>» денежную сумму в размере 45 523 руб. 19 коп., возврат госпошлины в размере 1566 руб., всего 47 089 руб. 19 коп. (сорок семь тысяч восемьдесят девять руб. девятнадцать
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
В производстве Арбитражного суда ... находилось гражданское дело по иску ООО «Инвестиционная строительная компания «ЮжУралинвест» к ООО «Технология Сервиса» о взыскании убытков
Описательная часть
В соответствии с условиями договора, транспортные средства круглосуточно должны находится на стоянках; в нарушение условий договора, транспортные средства эксплуатировались неизвестными лицами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком доказательств о смене адреса суду не представлено. Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Технология Сервиса» о взыскании суммы удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика (с учетом уточнений) задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в размере 34 037 руб. 01коп. за период с 01.12.2014 по 31.03.2022, пени в размере 5 011 руб
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не оспаривала сумму задолженности, предъявленную ко взысканию истцом за период с 01.04.2019 по 31.03.2022 в размере 34 037 руб.01 коп. Вместе с тем, указала на отсутствие
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не оспаривала сумму задолженности, предъявленную ко взысканию истцом за период с 01.04.2019 по 31.03.2022 в размере 34 037 руб.01 коп. Вместе с тем, указала
Резолютивная часть
Исковые требования некоммерческой организации «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» удовлетворить частично
