КОПИЯ

дело № 2-2783/2022

56RS0009-01-2022-003321-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Федулаевой Н.А.,

при секретаре Урясовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>14 к ФИО2 о взыскании суммы,

по встречному иску ФИО2 к <ФИО>13 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетнего <ФИО>15 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения заявленных требований, просила суд взыскать с ФИО2 в ее пользу в интересах несовершеннолетнего ФИО3 сумму в размере 127 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 10 750,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3450,84 руб., расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб., почтовые расходы 194 руб.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указала, что <ФИО>5 и ФИО2 на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <...>. Решением суда от 21 декабря 2021 года были определены доли <ФИО>5, ФИО2 в вышеуказанном жилом помещении, находящемся в их совместной собственности, по ? доле за каждым. <Дата обезличена> <ФИО>5 умер, в наследство после его смерти вступил сын – <ФИО>2 С января 2021 года указанная квартира сдается ФИО2 в аренду, при этом 1/2 арендных платежей второму собственнику - <ФИО>2 ответчиком не передавалась, что свидетельствует о неосновательном обогащении на стороне ФИО2

ФИО2 обратилась в суд с встречным иском к <ФИО>2 в лице законного представителя ФИО1, в котором, с учетом уточнения заявленных требований, просила суд взыскать с <ФИО>2 денежные средства в размере 22 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 3376 руб., расходы по оплате государственной пошлины 961 руб., расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб., почтовые расходы 75 руб., расходы на составление доверенности 1700 руб.

В обоснование заявленных требований истец по встречному иску ФИО2 указала, что за период с января по апрель 2021 года арендную плату за сдачу квартиры по адресу: <...> получал <ФИО>5 Всего в сумме 44 000 руб. При этом 1/2 арендных платежей ей как сособственнику не передавалась. Данная сумма 22 000 руб. входит в состав долгов наследодателя <ФИО>5, соответственно, ответственность по его долгам несет ответчик по встречному иску как наследник.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ФИО4, действующий на основании доверенности, заявленные ФИО1 требования поддержал. Против встречного иска не возражал. Просил суд произвести взаимозачет требований истца и ответчика.

Представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО5, действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения первоначальных требований, поддержала требования встречного иска.

Законный представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ФИО1, <ФИО>2, ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО2, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения присутствующих, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, <ФИО>2 является сыном <ФИО>5

ФИО2 состояла в браке с <ФИО>5 с 8 октября 2014 года. Брак расторгнут на основании решения мирового судьи от 5 октября 2020 года.

<Дата обезличена> <ФИО>5 умер, наследником после смерти <ФИО>5 является его сын <ФИО>2, который в лице своего законного представителя в предусмотренный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Иные наследники первой очереди: ФИО6 и ФИО3 отказались от наследства в пользу сына наследодателя –<ФИО>2

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21 декабря 2021 года удовлетворены исковые требования ФИО6, ФИО3, <ФИО>2 в лице законного представителя ФИО1 к ФИО2 об определении долей в общей совместной собственности, распределении долгов. Суд

постановил:

определить доли ФИО2 и <ФИО>5 в жилом помещении, расположенном по адресу: <...>, находящемся в их совместной собственности, признав их равными по ? доле за каждым; признать обязательство по кредитному договору <Номер обезличен> от 29.12.2014г., заключенному с ОАО «Сбербанк России» общим долгом супругов <ФИО>5 и ФИО2, определив их доли в данном обязательстве по 1\2 доле за каждым.

Согласно представленным в материалы дела договорам аренды квартира по адресу: <...> период с января 2021 года по настоящее время сдается в аренду.

Так, согласно договору аренды от 1 января 2021 года, заключенному между ФИО2 (арендатор) и ФИО7 (арендодатель), арендатор предоставляет, а арендатор получает во временное пользование (аренду) квартиру общей площадью 47 кв.м. по адресу: <...>. Срок аренды - 1 января 2021 года – 31 декабря 2021 года, размер арендной платы – 11 000 руб. в месяц.

Договор был расторгнут сторонами досрочно.

Оплата арендных платежей в период с января по апрель в общей сумме 44 000 руб. произведена ФИО7 на счет <ФИО>5, что подтверждается представленными в материалы дела чеками и выпиской по счету <ФИО>5

Арендные платежи за период с мая по октябрь 2021 года в общей сумме 66 000 руб. оплачены арендатором ФИО2, что ей не оспаривалось.

12 ноября 2021 года между ФИО2 (арендатор) и ФИО8 (арендодатель) заключен договор аренды, по условиям которого арендатор предоставляет, а арендатор получает во временное пользование (аренду) квартиру общей площадью 46 кв.м. по адресу: <...>. Срок аренды - до 12 октября 2022 года, размер арендной платы – 12 000 руб. в месяц.

По данному договору ФИО2 в счет оплаты арендных платежей получена сумма 144 000 руб., что ею также не оспаривалось.

Согласно положениям статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

В соответствии с положениями ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Нормы о неосновательном обогащении применяются как в случаях перечисления денежных средств без установленных законом или сделкой оснований (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 34 и 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

С учетом приведенных норм права и установленных обстоятельств по делу суд полагает, что имеются основания для взыскания с ФИО2 в пользу <ФИО>2 в счет возмещения половины арендных платежей суммы в размере 105 000 руб., из расчета: (66 000 руб.+ 144 000 руб.)/2. За период с мая по 20 июня 2021 года <ФИО>2 имеет право на получение половины арендных платежей как наследник <ФИО>11, а с 21 июня 2021 года – как собственник ? доли в праве собственности на указанную квартиру.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ? от суммы арендных платежей составляет 5500 руб. по договору аренды от 1 января 2021 года и 6000 руб. по договору аренды от 12 ноября 2021 года, суд производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следующим образом:

- с 01.06.2021 по 14.06.2021 (14 дн.): 5 500 x 14 x 5% / 365 = 10,55 руб.

- с 15.06.2021 по 30.06.2021 (16 дн.): 5 500 x 16 x 5,50% / 365 = 13,26 руб.

- с 01.07.2021 по 25.07.2021 (25 дн.): 11 000 x 25 x 5,50% / 365 = 41,44 руб.

- с 26.07.2021 по 31.07.2021 (6 дн.): 11 000 x 6 x 6,50% / 365 = 11,75 руб.

- с 01.08.2021 по 31.08.2021 (31 дн.): 16 500 x 31 x 6,50% / 365 = 91,09 руб.

- с 01.09.2021 по 12.09.2021 (12 дн.): 22 000 x 12 x 6,50% / 365 = 47,01 руб.

- с 13.09.2021 по 30.09.2021 (18 дн.): 22 000 x 18 x 6,75% / 365 = 73,23 руб.

- с 01.10.2021 по 24.10.2021 (24 дн.): 27 500 x 24 x 6,75% / 365 = 122,05 руб.

- с 25.10.2021 по 31.10.2021 (7 дн.): 27 500 x 7 x 7,50% / 365 = 39,55 руб.

- с 01.11.2021 по 30.11.2021 (30 дн.): 33 000 x 30 x 7,50% / 365 = 203,42 руб.

- с 01.12.2021 по 19.12.2021 (19 дн.): 39 000 x 19 x 7,50% / 365 = 152,26 руб.

- с 20.12.2021 по 31.12.2021 (12 дн.): 39 000 x 12 x 8,50% / 365 = 108,99 руб.

- с 01.01.2022 по 31.01.2022 (31 дн.): 45 000 x 31 x 8,50% / 365 = 324,86 руб.

- с 01.02.2022 по 13.02.2022 (13 дн.): 51 000 x 13 x 8,50% / 365 = 154,40 руб.

- с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн.): 51 000 x 14 x 9,50% / 365 = 185,84 руб.

- с 28.02.2022 по 28.02.2022 (1 дн.): 51 000 x 1 x 20% / 365 = 27,95 руб.

- с 01.03.2022 по 31.03.2022 (31 дн.): 57 000 x 31 x 20% / 365 = 968,22 руб.

- с 01.04.2022 по 10.04.2022 (10 дн.): 63 000 x 10 x 20% / 365 = 345,21 руб.

- с 11.04.2022 по 30.04.2022 (20 дн.): 63 000 x 20 x 17% / 365 = 586,85 руб.

- с 01.05.2022 по 03.05.2022 (3 дн.): 69 000 x 3 x 17% / 365 = 96,41 руб.

- с 04.05.2022 по 26.05.2022 (23 дн.): 69 000 x 23 x 14% / 365 = 608,71 руб.

- с 27.05.2022 по 31.05.2022 (5 дн.): 69 000 x 5 x 11% / 365 = 103,97 руб.

- с 01.06.2022 по 13.06.2022 (13 дн.): 75 000 x 13 x 11% / 365 = 293,84 руб.

- с 14.06.2022 по 30.06.2022 (17 дн.): 75 000 x 17 x 9,50% / 365 = 331,85 руб.

- с 01.07.2022 по 24.07.2022 (24 дн.): 81 000 x 24 x 9,50% / 365 = 505,97 руб.

- с 25.07.2022 по 31.07.2022 (7 дн.): 81 000 x 7 x 8% / 365 = 124,27 руб.

- с 01.08.2022 по 31.08.2022 (31 дн.): 87 000 x 31 x 8% / 365 = 591,12 руб.

- с 01.09.2022 по 18.09.2022 (18 дн.): 93 000 x 18 x 8% / 365 = 366,90 руб.

- с 19.09.2022 по 30.09.2022 (12 дн.): 93 000 x 12 x 7,50% / 365 = 229,32 руб.

- с 01.10.2022 по 31.10.2022 (31 дн.): 99 000 x 31 x 7,50% / 365 = 630,62 руб.

- с 01.11.2022 по 07.11.2022 (7 дн.): 105 000 x 7 x 7,50% / 365 = 151,03 руб.

Итого: 7 541,94 руб.

Таким образом, в силу положений ст. 395 ГК РФ с ФИО2 в пользу <ФИО>2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами 7 541,94 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу <ФИО>2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 3450,84 руб. и почтовые расходы 194 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом категории рассматриваемого спора, длительности его рассмотрения суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу <ФИО>2 расходы по оплате услуг представителя ФИО4 в размере 10 000 руб.

Поскольку судом установлено и сторонами не оспаривалось, что за период с января по апрель 2021 года арендную плату в сумме 44 000 руб. за сдачу квартиры по адресу: <...> получил <ФИО>5, 1/2 от арендных платежей ФИО2 как сособственнику не передавалась, ? часть от данной суммы, то есть 22 000 руб. подлежит взысканию с <ФИО>2 как с наследника <ФИО>5

В силу положений ст. 395 ГК РФ с <ФИО>2 в лице законного представителя ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами 3376 руб. исходя из расчета, представленного во встречном иске. Данный расчет судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с <ФИО>2 в лице законного представителя ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 961 руб. и почтовые расходы 75 руб.

С учетом категории рассматриваемого спора, длительности его рассмотрения суд полагает возможным взыскать с <ФИО>2 в лице законного представителя ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя ФИО5 в размере 10 000 руб.

Стороны просили суд применить положения ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации и произвести взаимозачет требований сторон.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

С учетом того, что в данном случае кредитор по зачитываемому требованию является должником по требованию, против которого зачитывается его требование, то есть встречные требования возникают из обязательств, в которых участвуют одни и те же лица, являющиеся одновременно и должником, и кредитором, суд полагает возможным произвести взаимозачет требований сторон в порядке ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации и взыскать с ФИО2 в пользу <ФИО>2 сумму в размере 89 774,78 руб. (126 186,78 руб.- 36 412 руб.).

В свою очередь, обязательство <ФИО>2 перед ФИО2 в размере 36 412 руб. прекращается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>2 к ФИО2 о взыскании суммы удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу <ФИО>2 сумму в размере 105 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 7 541,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3450,84 руб., расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб., почтовые расходы 194 руб., всего 126 186,78 руб.

Встречному иску ФИО2 к <ФИО>2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании суммы удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО>2 в лице законного представителя ФИО1 сумму в размере 22 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 3376 руб., расходы по оплате государственной пошлины 961 руб., расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб., почтовые расходы 75 руб., всего 36 412 руб.

Произвести взаимозачет требований сторон в порядке ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взыскать с ФИО2 в пользу <ФИО>2 сумму в размере 89 774,78 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья подпись Н.А. Федулаева

В окончательной форме решение принято 29 ноября 2022 года.