Эта категория объединяет все судебные споры, связанные с требованием вернуть или получить определенную сумму денег. Здесь рассматриваются вопросы исполнения обязательств по договорам, а также различные виды возмещения: от компенсации морального вреда и ущерба до требований, возникающих в результате некачественного товара, ремонта или в рамках сложных юридических механизмов, таких как регресс или суброгация.
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
ООО «Фиделис Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы. В обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО> (Цедент) и ООО «Фиделис Групп» (Цессионарий) заключен договор цессии, согласно
Описательная часть
В нарушение условий договора цессии <ФИО> обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей в сфере страхования с просьбой выплатить неустойку за несвоевременное исполнение обязательства по выплате страхового
Мотивировочная часть
Таким образом ответчик незаконно получил денежную сумму в размере 150000 руб., право на получение которой было ранее уступлено истцу. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 650 000 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты отмены моратория и до дня фактического исполнения обязательства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Указала, что погашение ипотеки вызвано необходимостью продажи и фактического раздела квартиры между истцом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, пеню, государственную пошлину указав, что у ответчика проживающего
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании требования не признал пояснив, что услуга в этой квартире вообще не предоставляется
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст.56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «Приморской генерации Приморские тепловые сети» к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 92 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 960 рублей. Мотивировав свои требования тем, что <дата> между
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> (полномочия подтверждены) в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали по обстоятельствам указным в заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, иисследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истец ИП ... ... обратился в суд с иском к ...у ... о взыскании суммы. В обоснование иска истец указал, что в соответствии с договором аренды оборудования К ... от 02.09.2021 г., заключенным между ИП ... ... и ...ым ..., ответчиком было
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с договором аренды оборудования К ... от 02.09.2021 г., заключенным между ИП ... ... и ...ым ..., ответчиком было получено оборудование Мультилинейный лазерный нивелир Hilti PM 40-МО
Мотивировочная часть
03.09.2021 г. оборудование возвращено не было. Изучив обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату оборудования в указанные сроки, поскольку соответствующих
Резолютивная часть
Взыскать с ...а ... в пользу ...... в счет стоимости оборудования 98856 рублей, а счет арендной платы 55890 рублей, в счет юридических расходов 25000 рублей, в счет расходов по оплате государственной пошлины 4354 рубля 92 копейки
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
КГКУ «Управление социальной защиты населения» обратилось в Минусинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы государственной социальной помощи на основе социального контракта в размере 218 000 рублей. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КГКУ «Управление социальной защиты населения» <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в заочном порядке. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения» к <ФИО> о взыскании суммы, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<дата> между <ФИО> и ООО «Тинькофф кредитные системы» (впоследствии – АО «Тинькофф Банк») путём оформления заявления-оферты был заключен договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты с лимитом задолженности в размере 140
Описательная часть
Как следует из представленных суду доказательств, <ФИО> прекратила выплату суммы займа и процентов по нему и до настоящего времени, согласно представленных суду, имеет задолженность перед кредитором в указанной сумме, доказательств
Мотивировочная часть
При этом суд приходит к выводу о том, что, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчица самостоятельно лишила себя возможности реализации принадлежащих ей процессуальных прав, в том числе права представлять
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Феникс» денежную сумму в размере 224 994 руб. 80 коп., возврат госпошлины 5449 руб. 95 коп., всего 230 444 руб. 75 коп. (двести тридцать тысяч четыреста сорок четыре руб. семьдесят пять коп.)
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованием к ответчику ООО «СК «Согласие» о взыскании суммы. В обосновании иска, с учетом уточнений, указано, что 24 января 2019 года между <ФИО> и ООО «СК «Согласие» заключен договор страхования
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержали в части, поскольку снизили размер взыскиваемой неустойки до размера страховой премии в сумме 119213 руб. 97 коп. Истец пояснила, что
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истец ... обратился в суд с иском к ...ой ... о взыскании суммы. В обоснование исковых требований указал, что 09 апреля 2016 года между ... и ...ой ... был заключен договор .... Согласно п. 1.1 договора, истец поручает, а ответчик берет
Описательная часть
Судом установлено, что 09 апреля 2016 года между ... (и ...ой ... был заключен договор .... Как следует из текста искового заявления, обязательства по организации концертов артиста <ФИО> под сценическим
Мотивировочная часть
Изучив обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату денежных средств, как и выполнения обязательств по договору, поскольку соответствующих доказательств
Резолютивная часть
Взыскать с ...ой ... в пользу ... в счет договора сумму в размере 1251000 рубль, в счет неустойки 340000 рублей, в счет процентов 485460 рублей 54 копейки, в счет расходов по оплате государственной пошлины 18582 рубля 30 копеек
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за долю в жилом помещении за пользование долей. В обоснование иска указала, что она является собственником 3\12 доли в жилом помещении, расположенном
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска и указала, что она
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалы дела не содержат в себе данных, свидетельствующих о том, что <ФИО> понесла или понесет реальные потери в связи с пользованием ответчиком 3\12 долями в жилой площади. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы компенсации за долю в жилом помещении за пользование долями, принадлежащими <ФИО> в размере арендной платы за 3 года в размере 155 360 рублей - отказать
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику, указав, что между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Была выдана карта
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31 августа 2017 года между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Была выдана карта
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд, принимая во внимание социально-политическую ситуацию в стране, полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковыми требованиями к ответчику ООО «Школа ремонта о взыскании суммы, мотивируя свои требования, что 16 декабря 2021 года между <ФИО> и ООО «Школа Ремонта» заключен Договор № ……. о проведении ремонтных
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил возражений, опровергающих доводы истца, в связи с чем, суд полагает удовлетворить требования, взыскав с ответчика 28 000 рублей 00 копеек; расходы на исправление недостатков в размере
Резолютивная часть
Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «Школа Ремонта» в пользу <ФИО> : денежные средства, внесенные в качестве аванса, в размере 28 000 рублей 00 копеек; расходы на исправление недостатков в размере 62 003 рубля 68 копеек
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы. В обоснование иска, с учетом уточнений, указала, что 11 февраля 2022 года между ней и ООО «Авеню тур» (агент) был заключён договор реализации туристского
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> поддержали только требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа. Представитель истца пояснил, что перелеты в тот период
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, ее представителя, исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО> о взыскании суммы
Описательная часть
Представитель ответчика/истца по встречному исковому заявлению <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердивший факт надлежащего извещения ответчика <ФИО> о дате
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ПК «Народный капитал» о взыскании суммы. В обоснование требований в исковом заявлении указано, между <ФИО> (пайщик) и ПК «Народный капитал»
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, между <ФИО> (пайщик) и ПК «Народный капитал» (кооператив) заключен договор приема денежных средств №ЗП/42/25.02.2022 от 25.02.2022 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Производственному кооперативу «Народный капитал» о взыскании суммы, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
ООО «Сириус» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «Сириус» и ООО «Рубеж Трейдинг ДВ» был заключен договор купли-продажи № (поставка), в соответствии с которым истец обязался
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Между тем, в судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с <ФИО>, ООО «Рубеж Трейдинг ДВ» в пользу ООО «Сириус» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по договорам купли-продажи в размере 1 938 683 руб. 50 коп. При указанных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ООО «Рубеж Трейдинг ДВ» в солидарном порядке в пользу ООО «Сириус» задолженность по договорам купли-продажи в размере 1 938 683 руб. 50 коп., неустойку в размере 265 270 руб. 96 коп., расходы по оплате услуг
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
ООО «Сириус» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «Сириус» и ООО «Фуд Трейд ДВ» был заключен договор купли-продажи № (поставка), в соответствии с которым истец обязался
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Между тем, в судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с <ФИО>, ООО «Фуд Трейд ДВ» в пользу ООО «Сириус» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по договорам купли-продажи в размере 3 183 850 руб. При указанных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ООО «Фуд Трейд ДВ» в солидарном порядке в пользу ООО «Сириус» задолженность по договорам купли-продажи в размере 3 183 850 руб., неустойку в размере 454 128 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточненных требований о взыскании суммы, и просит суд обязать <ФИО> принять результат выполненных работ по ремонту автомобиля модели ВАЗ 21114, VIN: №, 2005 года выпуска
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном обьеме. Из материалов дела следует, что <дата> в сервисный центр ООО «Темп Авто Кубань» обратилась
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив эксперта, свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям: Заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Темп Авто Кубань» к <ФИО> о взыскании суммы - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от <дата> отменено и изменено решение Первомайского районного суда <адрес> от <дата>, с индивидуального предпринимателя <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объёме по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснила, что документом об оплате юридических услуг не располагает. Обстоятельства, предусмотренные
Мотивировочная часть
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям: При этом суд приходит к выводу, что, уклонившись от явки
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 598 497 руб. 20 коп., возврат госпошлины 9185 руб., всего 607 682 руб. 20 коп. (шестьсот семь тысяч шестьсот восемьдесят два руб. двадцать
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<дата> в районе <адрес> проспект в <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Honda Fit Hybrid», государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, в результате ДТП
Описательная часть
Как установлено судом, исковые требования САО «ВСК» основаны на убеждении последнего в наличии ответственности ООО «Финанс ДВ» по иску, как собственника автомашины «Honda Fit Hybrid», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП УМВД России по <адрес>, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям: При указанных обстоятельствах ООО
Резолютивная часть
САО «ВСК» в иске к ООО «Финанс ДВ» о взыскании суммы отказать
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы
Вводная часть
Истец Государственного казенного учреждения адрес ... обратился в суд с иском к ...у Д.Е. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 № 216-ПП «О мерах
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 № 216-ПП «О мерах реализации Закона адрес от 11.07.2012 №42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком обязательства по оплате стоимости перемещения задержанного транспортного средства и его хранения на спецстоянке не выполняются, то при таких обстоятельствах, суд взыскивает с ...<ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Взыскать с ...а ... в пользу Государственного казенного учреждения адрес ... сумму в размере 50426 руб. 64 коп. в счет расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 1712 руб. 80 коп
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «ISUZU ELF», государственный регистрационный знак № в результате которого были причинены повреждения автомашине «Nissan Laurel», государственный регистрационный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям: При указанных обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
СПАО «Ингосстрах» в иске к <ФИО> о взыскании суммы отказать
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<дата> между ПАО КБ «Восточный» и <ФИО> был заключён договор кредитования № на сумму 182 450 руб. сроком до востребования, с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 29/34 % годовых при условии
Описательная часть
Представитель ответчицы <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что при наличии у истца сведений о смерти заёмщика начисление процентов по кредитным договорам является злоупотреблением правом
Мотивировочная часть
Таким образом, ответчики приняли по закону наследство, оставшееся после смерти <ФИО>, из материалов наследственного дела следует, что стоимость наследственного имущества с очевидностью превышает размер задолженности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , <ФИО> , в пользу ПАО «Совкомбанк» , солидарно, денежную сумму в размере 275 064 руб. 93 коп., возврат госпошлины, солидарно, 7842 руб. 60 коп., всего, солидарно, 282 907 руб. 53 коп. (двести восемьдесят две
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Чистый город Красноярск» о взыскании суммы. Требования мотивировал тем, что <дата> между <ФИО> (арендодатель) и ООО «Чистый город Красноярск» (арендатор) заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом представленных уточнений поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду дополнил, что по договорам аренды транспортных средств
Мотивировочная часть
Из приведенного акта сверки также следует, что ООО «Чистый город Красноярск» в период с <дата> по <дата> за оказанные по договору аренды № услуги <ФИО> надлежало оплатить 661 097 руб., вместе с тем фактически
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Чистый город Красноярск» в пользу <ФИО>, <дата> г.р. задолженность по договору аренды транспортных средств с экипажем № от <дата> в размере 128 449 руб., задолженность
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы
Вводная часть
<дата> путём оформления заявления-оферты между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> был заключён кредитный договор № на сумму 147 033 руб. 16 коп. сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 32,9
Описательная часть
При этом представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, полагает проценты и неустойку по кредитному договору подлежащими снижению. Кроме того, заявил о применении исковой давности
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , <ФИО> в пользу ПАО «Совкомбанк» , солидарно, денежную сумму в размере 59 630 руб. 91 коп., возврат госпошлины, солидарно, 1573 руб. 44 коп., всего, солидарно, 61 204 руб. 35 коп. (шестьдесят одна тысяча двести
