Мотивированное решение изготовлено 29.11.2022г.

Дело №

25RS0№-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Ящук С.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием ответчика ФИО2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «Приморской генерации Приморские тепловые сети» к ФИО2 ФИО о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, пеню, государственную пошлину указав, что у ответчика проживающего по адресу: <адрес>76 имеется задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просил взыскать с ответчика сумму основного долга за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84643 рублей 71 копеек, пеню в размере 20527 рубля 53 копеек и государственную пошлину в размере 3303 рубль 42 копеек.

Представитель ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в судебное заседание не явился. представил ходатайство о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании требования не признал пояснив, что услуга в этой квартире вообще не предоставляется.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст.56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 ГК РФ, регулирующие отношения в сфере энергоснабжения.

В соответствии со ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч. 2 ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, а так же пояснений ответчика, ФИО2 является собственником <адрес>, следовательно, в силу ст.ст.40-41 ГПК РФ, он является надлежащим ответчиком по иску АО ДГК.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании задолженности в размере 84643,71 руб., пени 20527,53 руб., государственной пошлины 1651,71 руб.

По заявлению ФИО2, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Из имеющегося в материалах дела расчета суммы задолженности за тепловую энергию у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сложилась задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 84643 рубля 71 копейки.

Суд принимает во внимание расчет представленный истцом за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение и признает его верным.

Согласно п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, с ответчиков подлежит ко взысканию пеня в размере 20527 рублей 53 копеек.

Взысканию с ответчика в силу ст.98 ГПК РФ подлежат судебные расходы истца в виде оплаченной госпошлины в сумме 3303,42 руб., подтвержденные представленным в материалы дела платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст.12,167,192-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «Приморской генерации Приморские тепловые сети» к ФИО2 ФИО о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «Приморской генерации Приморские тепловые сети» задолженность за период времени: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84643 рубля 71 копейки., пеню в размере 20527 рублей 53 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 3303,42 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес> суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья С.В. Ящук