Решение

Именем Российской Федерации

28.11.2022 г.

Перовский районный суд г.Москвы, в составе председательствующего судьи Ефремова С.А., при секретаре Полетаеве Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6443/2022 по иску ... к фио... о взыскании суммы,

Установил:

Истец ... обратился в суд с иском к ...ой ... о взыскании суммы. В обоснование исковых требований указал, что 09 апреля 2016 года между ... и ...ой ... был заключен договор .... Согласно п. 1.1 договора, истец поручает, а ответчик берет на себя обязательства организовать концерты артиста фио под сценическим псевдонимом .... Дата проведения мероприятия: 20 мая 2016 года. Адрес проведения мероприятия: адрес, ...» и адрес, .... Общая сумма договора составляет 1 700 000 рублей 00 копеек. В соответствии с п. 1.3 Договора, полная сумма договора в размере 1 700 000 рублей возвращается истцу ответчиком. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 11.04.2016 г., согласно которой ...фио... получила денежные срелства в сумме 1700000 рублей по договору ... от 09.04.2016 г. Ответчиком ...ой ... обязательства по организации концертов артиста фио под сценическим псевдонимом ..., дата проведения мероприятия: 20 мая 2016 года, адрес проведения мероприятия: адрес, ...» и адрес, ..., выполнены не были, ...фио... частично возвратила денежные срелства в размере 449000 рублей, выдала расписку, где ...фио... приняла на себя обязательства возвратить ... денежные средства в сумме 1250000 рублей. До настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика в счет договора сумму в размере 1251000 рубль, в счет неустойки 340000 рублей, в счет процентов 485460 рублей 54 копейки.

В суд истец ... явку представителя не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

В суд ответчик ...фио... не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 09 апреля 2016 года между ... (и ...ой ... был заключен договор ....

Согласно п. 1.1 договора, истец поручает, а ответчик берет на себя обязательства организовать концерты артиста фио под сценическим псевдонимом .... Дата проведения мероприятия: 20 мая 2016 года. Адрес проведения мероприятия: адрес, ...» и адрес, .... Общая сумма договора составляет 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч) рублей 00 копеек. В соответствии с п. 1.3 Договора, полная сумма договора в размере 1 700 000 рублей возвращается истцу ответчиком. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 11.04.2016 г., согласно которой ...фио... получила денежные срелства в сумме 1700000 рублей по договору ... от 09.04.2016 г.

Как следует из текста искового заявления, обязательства по организации концертов артиста фио под сценическим псевдонимом ..., дата проведения мероприятия: 20 мая 2016 года, адрес проведения мероприятия: адрес, ...» и адрес, ..., выполнены не были, ...фио... частично возвратила денежные срелства в размере 449000 рублей. Из расписки от 10.05.2016 г. следует, что ...фио... приняла на себя обязательства возвратить ... денежные средства в сумме 1250000 рублей.

Изучив обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату денежных средств, как и выполнения обязательств по договору, поскольку соответствующих доказательств не представлено. Согласно правовой позиции изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса РФ", в соответствии с п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В данном случае не установлено недобросовестного поведения ..., так как отсутствуют доказательства возврата денежных средств.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с фио... в пользу ... сумму в размере 1251000 рублей.

Учитывая, что ответчиком обязательства по договору не были выполнены, то соответственно с ...ой ... в пользу истца в счет неустойки следует взыскать сумму в размере 340000 рублей, как предусмотрено п. 3.2.7 договора, в котором указано о том, что в случае не выполнения условий договора, то подлежит выплате неустойка в размее 20 % о внесенной суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ в сумме 485460 рублей 54 копеек за период с 24.05.2016 г. по 05.10.2021 г., с расчетом которых суд соглашается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 18582 рубля 30 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ...ой ... в пользу ... в счет договора сумму в размере 1251000 рубль, в счет неустойки 340000 рублей, в счет процентов 485460 рублей 54 копейки, в счет расходов по оплате государственной пошлины 18582 рубля 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: