К делу №
№-22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
29 ноября 2022 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Ситникова В.Е.
при секретаре Каптюшенко Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фиделис Групп» к ФИО2 о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Фиделис Групп» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Цедент) и ООО «Фиделис Групп» (Цессионарий) заключен договор цессии, согласно которого цедент передает (уступает), а цессионарий принимает право (требование) выплаты АО «ГСК «Югория» задолженности в размере материального ущерба, причиненного цеденту в результате ДТП от 04.02.2018г., финансовых санкций и морального вреда.
За уступленное право требования по договору цессии ФИО2 получил денежные средства в размере 170 000 руб., что подтверждается отметкой о получении денежных средств в договоре цессии.
В нарушение условий договора цессии ФИО2 обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей в сфере страхования с просьбой выплатить неустойку за несвоевременное исполнение обязательства по выплате страхового возмещения.
Решением финансового уполномоченного от 11.03.2021г. № <данные изъяты> в пользу ФИО2 взыскана неустойка (финансовая санкция) в размере 210150,68 руб.
Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № сумма неустойки по решению финансового уполномоченного была снижена до 150 000 руб.
Согласно п. 2.6. договора цессии в случае получения ответчиком денежных средств от АО «ГСК «Югория» по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ он обязан в течение трех календарных дней сообщить об этом истцу и передать последнему все полученные денежные средства, что в установленном договором порядке сделано не было.
Таким образом ответчик незаконно получил денежную сумму в размере 150000 руб., право на получение которой было ранее уступлено истцу.
В адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств. Требование ответчиком не исполнено, истец вынужден обратиться в суд.
С учетом уточнений, просит взыскать с ФИО2 убытки в размере 150 000 руб., неустойку в размере 4 500 руб., почтовые расходы в размере 1852,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5352,51 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, в судебное заседание не явился.
Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлена судебная повестка, за которой согласно почтового уведомления (<данные изъяты>) ответчик не явился.
В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.
С учетом положений п. 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГN 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Судом установлено, что 05.02.2018г. между ФИО2 (Цедент) и ООО «Фиделис Групп» (Цессионарий) заключен договор цессии, согласно которого цедент передает (уступает), а цессионарий принимает право (требование) выплаты АО «ГСК «Югория» задолженности в размере материального ущерба, причиненного цеденту в результате ДТП от 04.02.2018г., а также финансовых санкций и морального вреда.
В силу п.1.4 Договора цессии с даты подписания договора и передачи документов, указанных в п.1.2 договора, ООО «Фиделис Групп» становится кредитором должника АО «ГСК «Югория» в размере выплат страхового возмещения, материального ущерба. УТС, всех убытков, прав на получение финансовых санкций (пени, штрафа, неустойки и прочие), подлежащих к выплате расходов. Связанных с ведением дел, как уже возникших, так и предстоящих, т.е. приобретает все права. Предусмотренные действующим законодательством, в отношении должника, а ФИО2 эти права утрачивает.
Как указано в п.2.6 Договора цессии в случае поступления денежных средств от страховой компании АО «ГСК «Югория» по данному страховому случаю, указанному в п.1.1 Договора, на расчетный счет Цедента, он обязуется в течение трех календарных дней сообщить об этом Цессионарию и передать ему все перечисленные денежные средства, независимо от дальнейшей судьбы этих средств.
Т.о. ФИО2 передал ООО «Фиделис Групп» право требования выплаты АО «ГСК «Югория» страхового возмещения и финансовых санкций. За уступленное право требования ФИО2 получил денежные средства в размере 170 000 руб., что подтверждается отметкой о получении денежных средств в договоре цессии.
ФИО2 обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей в сфере страхования с просьбой выплатить неустойку за несвоевременное исполнение обязательства по выплате страхового возмещения.
Решением финансового уполномоченного от 11.03.2021г. № <данные изъяты> в пользу ФИО2 взыскана неустойка (финансовая санкция) в размере 210150,68 руб.
Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № сумма неустойки по решению финансового уполномоченного была снижена до 150 000 руб.
В соответствии с п.3 ст. 389.1 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.
Обзор практики Президиума ВАС РФ рассмотрения споров связанных с применением норм неосновательного обогащения от 11.01.2000г. устанавливает, что в случае, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор вправе истребовать исполненное должником от прежнего кредитора как неосновательно полученное.
В порядке, установленном главой 24 ГК РФ, ответчик уступил свое право требования по взысканию суммы материального ущерба финансовых санкций и морального вреда с АО «ГСК «Югория» истцу. По соглашению между истцом и ответчиком право считалось перешедшим к истцу с момента подписания ими договора цессии.
Свои обязательства истец выполнил в полном объеме и обусловленные договором цессии денежные средства ответчику передал. Уступив права другому лицу, прежний кредитор сам утратил правовое основание для получения средств от должника – страховой компании. Поскольку права требования по обязательству перешли к новому кредитору, получение прежним кредитором от должника денежных сумм не имело правового основания. При таких условиях прежний кредитор обязан возместить стоимость полученного им лицу, за счет которого он обогатился.
Таким образом, ФИО2 неосновательно обогатился на сумму неустойки в размере 150 000 руб., право на получение которой им было уступлено ООО «Фиделис Групп» по договору цессии от 05.02.2018г.
Как указано в ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
Согласно п. 3.6 договора цессии от 05.02.2018г. в случае не передачи цедентом денежных средств, перечисленных страховой компанией, в соответствии с п. 2.6 настоящего соглашения, Цедентом уплачивается штраф (неустойка) в размере 3% от суммы, предусмотренной п. 1.6 за каждый день просрочки, которая составляет 150 000 рублей.
Согласно пункта 1 ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Истец просит взыскать неустойку за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 500 руб.
Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу ООО «ФИделис Групп» подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 150000,00 руб., неустойка в размере 4500,00 руб.
Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 1862,68 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат и расходы по уплате госпошлины в размере 4 290 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ООО «Фиделис Групп» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Фиделис Групп» убытки в размере 150 000 руб., неустойку в размере 4500 руб., почтовые расходы в размере 1862,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 290 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий