25RS0№-68

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сахно С.Я.

при секретаре Рябинине К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Тинькофф кредитные системы» (впоследствии – АО «Тинькофф Банк») путём оформления заявления-оферты был заключен договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты с лимитом задолженности в размере 140 000 руб., в соответствии с которым ответчица приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, в установленные договором сроки возвратить заёмные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» было заключено Генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований), на основании которого ООО «Феникс» приняло права кредитора по названному договору займа в полном объёме задолженности, существующей в момент перехода права, задолженность ФИО1 при этом составляла 224 994 руб. 80 коп.

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы, указывая, что ответчица свои обязательства по кредитному договору не исполнила, не выплачивает сумму займа и проценты, в связи с чем просит взыскать с ответчицы задолженность по договору займа в размере по состоянию на момент передачи права требования от АО «Тинькофф Банк» и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 224 994 руб. 80 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, истец о дне слушания дела извещён надлежащим образом, причины неявки представителя суду не сообщил, сведениями об уважительности причин суд не располагает, в исковом заявлении истец просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя; судебное извещение, направленное ответчице ФИО1 по месту жительства заказной почтой, возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата, аналогичным образом было возвращено в суд судебное извещение о вызове ответчицы в предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчицей своими процессуальными правами в виде отказа от получения судебного извещения, в связи с чем, с учётом требований ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Наличие между ООО «Тинькофф кредитные системы» (впоследствии – АО «Тинькофф Банк») и ФИО1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск и обслуживание кредитной карты с лимитом задолженности в размере 140 000 руб., его условия и срок действия, в том числе условие о ежемесячной выплате суммы займа и процентов; наличие между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» Генерального соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении уступки прав (требований), на основании которого ООО «Феникс» приняло права кредитора по названному кредитному договору в полном объёме задолженности, существующей в момент перехода права, составляющей 224 994 руб. 80 коп.; факт неисполнения ФИО1 условий кредитного договора до настоящего времени подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчицей суду не представлено.

При этом суд приходит к выводу о том, что, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчица самостоятельно лишила себя возможности реализации принадлежащих ей процессуальных прав, в том числе права представлять доказательства.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При этом в силу требований ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» по форме и содержанию соответствует требованиям указанной правовой нормы и ст. 389 ГК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 382 ГК РФ ООО «Тинькофф Банк» были предприняты меры по извещению должника о переходе прав.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, из содержания договора уступки права и приложений к нему следует, что задолженность ФИО1 перед АО «Тинькофф Банк» на момент заключения указанного договора ДД.ММ.ГГГГ составляла 224 994 руб. 80 коп.

Как следует из представленных суду доказательств, ФИО1 прекратила выплату суммы займа и процентов по нему и до настоящего времени, согласно представленных суду, имеет задолженность перед кредитором в указанной сумме, доказательств обратного ФИО1 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, условия договора ею не оспорены.

Таким образом, исковые требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 224 994 руб. 80 коп.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в сумме 5449 руб. 95 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ООО «Феникс» денежную сумму в размере 224 994 руб. 80 коп., возврат госпошлины 5449 руб. 95 коп., всего 230 444 руб. 75 коп. (двести тридцать тысяч четыреста сорок четыре руб. семьдесят пять коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: