25RS0№-63

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сахно С.Я.

при секретаре Рябинине К.Ю.

с участием:

представителя истца ФИО1,

по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ

Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана денежная сумма в размере 2 000 739 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 949 руб., всего 2 024 688 руб. 99 коп., решение суда вступило в законную силу.

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы, указывая, что названное решение суда исполнено ответчиком частично в различные периоды времени на сумму 42 001 руб., в связи с чем просит суд взыскать с ответчика проценты на сумму задолженности в размере 1 984 927 руб., предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период времени со дня вступления решения суда в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 393 284 руб. 62 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснил, что с момента обращения истца в суд выплаты по решению суда ответчиком не производились.

Стороны в судебное заседание не явились, истец о дне слушания дела извещён надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, сведениями об уважительности причин суд не располагает; судебное извещение, направленное ответчику заказной почтой по месту жительства, возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата, аналогичным образом было возвращено в суд судебное извещение о вызове ответчика в предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами в виде отказа от получения судебного извещения, в связи с чем, с учётом требований ст.ст. 117, 167 ГПК РФ и мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Факты постановления Первомайским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ решения по делу № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы, которым с ответчика в пользу истца была взыскана денежная сумма в общем размере 2 024 688 руб. 99 коп.; частичного исполнения ответчиком названного решения суда в различные периоды времени на общую сумму 42 001 руб. 36 коп.; наличия задолженности ответчика по указанному решению суда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 984 927 руб. 11 коп. подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При этом суд приходит к выводу, что, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно лишил себя возможности реализации принадлежащих ему процессуальных прав, в том числе права представлять доказательства.

Действительно, в силу требований ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Обстоятельства, предусмотренные названной нормой права, установлены в судебном заседании, в связи с чем исковые требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению.

При этом представленный истцом расчёт процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 393 2384 руб. 62 коп. на сумму задолженности с учётом частичного исполнения ответчиком названного решения суда в различные периоды времени проверен судом и признаётся арифметически правильным, поскольку соответствует требованиям ст. 395 ГК РФ.

Несмотря на то обстоятельство, что, согласно разъяснениям о периоде исчисления просрочки исполнения решения суда, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты подлежат расчёту со дня вступления решения суда в законную силу, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и может выйти за пределы требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

При этом истцом заявлены требования о взыскании процентов за период со дня производства ответчиком последней выплаты по решению суда – ДД.ММ.ГГГГ, расчёт процентов произведён на сумму 1 984 927 руб. (при задолженности 1 984 927 руб. 11 коп.), в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в размере и за период, заявленный истцом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 393 284 руб. 62 коп.

Кроме того, в силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в сумме 7 133 руб., рассчитанная из цены иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО3 (паспорт <...>) в пользу ФИО2 (паспорт <...>) денежную сумму в размере 393 284 руб. 62 коп., возврат госпошлины 7133 руб., всего 400 417 руб. 62 коп. (четыреста тысяч четыреста семнадцать руб. шестьдесят две коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья :