25RS0005-01-2022-002211-44

Дело № 2-2183/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.11.2022 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.А.

при секретаре Юнусове М.Ф.

представителя ответчика ФИО1,

по ордеру

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 77 446 руб. на срок 24 процентных периода по 31 календарному дню каждый, процентная ставка по кредиту – стандартная 52,70 % годовых, льготная – 7,00 % годовых (с 4 процентного периода), ежемесячный платеж – 3869 руб. 98 коп. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №. Денежные средства в размере 77 446 руб. перечислены для оплаты товара в торговую организацию, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы, указывая, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, неоднократно допускал просрочки платежей, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств банк 26.06.2020 г. выставил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту, до настоящего времени требование банка не исполнено, в связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.01.2022 г. в сумме 94 429 руб. 57 коп., из которых: сумма основного долга – 77 446 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 11 608 руб. 89 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 3772 руб. 50 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1602 руб. 18 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца о дне слушания дела извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие; место жительства ответчика суду неизвестно, судебное извещение, направленное ответчику по последнему известному месту жительства, возвращено в суд оператором связи за истечением срока хранения, в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ судом в качестве представителя ответчика назначен адвокат.

При указанных обстоятельствах, в силу требований ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд в иске отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Наличие между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 77 446 руб., его условия и срок действия, в том числе условие о ежемесячном внесении платежей; факт неисполнения ФИО2 условий кредитного договора до настоящего времени; наличие и размер задолженности ответчика по договору подтверждаются представленными доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, при наличии в кредитном договоре условия о возврате кредита по частям, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа.

Как следует из представленных суду доказательств, ФИО2 не исполнил условия кредитного договора и по состоянию на 24.01.2022 г. согласно представленному суду расчёту имеет задолженность перед истцом в сумме 94 429 руб. 57 коп., из которых: сумма основного долга – 77 446 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 11 608 руб. 89 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 3772 руб. 50 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1602 руб. 18 коп., названный расчёт основан на условиях кредитного договора между сторонами, в связи с чем, обоснованность указанного расчёта не вызывает сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 94 429 руб. 57 коп.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 3032 руб. 89 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежную сумму в размере 94 429 руб. 57 коп., возврат госпошлины 3032 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 22.11.2022

Судья :