25RS0005-01-2022-003263-89

Дело № 2-2805/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.11.2022 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.А.

при секретаре Юнусове М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ

06.02.2018 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО был заключен кредитный договор № на сумму 180 112 руб. на срок до востребования. 14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Старун (ранее – Короткевич) Л.В. о взыскании суммы, указывая, что заемщик ДД.ММ.ГГГГ умер, кредитные обязательства заемщика перед Банком перестали исполняться, в связи с чем, просит взыскать с ответчика как наследника заемщика задолженность по кредитному договору по состоянию на 13.07.2022 г. в размере 174 887 руб. 32 коп., состоящую из просроченной ссуды в размере 116 518 руб. 68 коп., просроченных процентов в размере 37 470 руб. 93 коп., процентов по просроченной ссуде в размере 11 657 руб. 14 коп., неустойки на остаток основного долга в размере 254 руб. 84 коп., неустойки на просроченную ссуду в размере 5258 руб. 63 коп., неустойки на просроченные проценты в размере 3727 руб. 10 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие; судебное извещение, направленное ответчику заказной почтой по месту жительства, возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами в виде отказа от получения судебного извещения, и о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела (ст. 117 ГПК РФ).

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Наличие между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО кредитного договора от 06.02.2018 г. № на сумму 180 112 руб., его условия и срок действия; реорганизации 14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк»; факт смерти ФИО ДД.ММ.ГГГГ; наличие и размер задолженности по кредитному договору подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; в соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором; согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из представленных суду доказательств, ФИО по состоянию на 13.07.2022 г. согласно представленному суду расчёту имеет задолженность перед истцом в размере 174 887 руб. 32 коп., состоящую из просроченной ссуды в размере 116 518 руб. 68 коп., просроченных процентов в размере 37 470 руб. 93 коп., процентов по просроченной ссуде в размере 11 657 руб. 14 коп., неустойки на остаток основного долга в размере 254 руб. 84 коп., неустойки на просроченную ссуду в размере 5258 руб. 63 коп., неустойки на просроченные проценты в размере 3727 руб. 10 коп., обоснованность указанного расчёта не вызывает сомнения у суда, поскольку он основан на условиях кредитного договора, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; согласно положениям ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, в том числе, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, ФИО1 приняла по закону наследство, оставшееся после смерти ФИО, в виде <данные изъяты>, из материалов наследственного дела следует, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности ФИО по кредитному договору, в связи с чем, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании денежной суммы подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 174 887 руб. 32 коп.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в сумме 4697 руб. 75 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» денежную сумму в размере 174 887 руб. 32 коп., возврат госпошлины 4697 руб. 75 коп., всего 179 585 руб. 07 коп. (сто семьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят пять руб. семь коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 17.11.2022

Судья: