Дело № 2-2081/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2022 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:
судьи Шешукова Д.А.,
при помощнике судьи Сбоевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Быстробанк» к ФИО1 о взыскании суммы,
установил:
ПАО «Быстробанк» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании суммы, мотивируя свои требования следующим.
Между сторонами 11.04.2008 заключен кредитный договор <номер> на сумму 139625 руб. Предусмотренные договором обязательства ответчиком не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом. Руководствуясь условиями кредитного договора, а также положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил суд взыскать задолженность по кредитному договору <номер> от 11.04.2008 по состоянию на 07.12.2021 по основному долгу в размере 54175,49 руб., задолженность по уплате процентов за период с 11.04.2008 по 07.12.2021 в размере 45 209,90 руб., сумму государственной пошлины в размере 3181,56 руб.
ПАО «БыстроБанк», будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени судебного заседания, явку представителя не обеспечил, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, просил оказать в их удовлетворении, суду пояснил, что денежные средства он не брал, кредитный договор не заключал, потерял паспорт, предполагает, что его паспортом воспользовались посторонние люди и заключили кредитный договор. Также просил применить срок исковой давности к спорным правоотношениям.
Гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к нижеследующему.
Между банком и ответчиком 11.04.2008 заключен кредитный договор <номер> на сумму 139625 руб. сроком возврата кредита не позднее 10.04.2021 и процентной ставкой 17 % годовых, кредит выдан ответчику в дату заключения договора.
Дополнительным соглашением <номер> от 11.12.2008 стороны изменили срок исполнения обязательства на 24.09.2011 и размер ежемесячного платежа.
Дополнительным соглашением <номер> от 21.12.2009 стороны изменили срок исполнения обязательства на 26.12.2011 и размер ежемесячного платежа.
Дополнительным соглашением <номер> от 25.06.2010 стороны изменили срок исполнения обязательства на 25.02.2012 и размер ежемесячного платежа.
Дополнительным соглашением <номер> от 21.01.2021 стороны изменили срок исполнения обязательства на 25.09.2012 и размер ежемесячного платежа.
Дополнительным соглашением <номер> от 23.08.2011 стороны изменили срок исполнения обязательства на 28.08.2014 и размер ежемесячного платежа.
Дополнительным соглашением <номер> от 29.02.2012 стороны изменили срок исполнения обязательства на 20.08.2014 и размер ежемесячного платежа.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита 07.11.2012 мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ижевска был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, однако, определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ижевска от 21.12.2020 судебный приказ отменен.
На день вынесения решения задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Согласно заключению эксперта ООО «Независимая экспертиза» № 575-22 от 23.09.2022 подпись, выполненная от имени ФИО1 в кредитном договоре <номер> от 11.04.2008, вероятно, выполнена на ФИО1, а иным лицом.
Изложенные обстоятельства подтверждены в суде исследованными доказательствами, сторонами не оспорены.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.2 вышеприведенной нормы к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено Кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.
Как указано выше, банк и ответчик заключили кредитный договор, по условиям которого последний принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита 07.11.2012 мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ижевска был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, однако, определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ижевска от 21.12.2020 судебный приказ отменен.
На день вынесения решения задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Произведенный истцом порядок списания денежных средств, поступивших от ответчика в счет уплаты долга, соответствует положениям ст.319 ГК РФ.
Таким образом, требование о взыскании основного долга в заявленном в иске размере подлежит удовлетворению.
Рассматривая требование о взыскании процентов за пользование кредитом, суд исходит из нижеследующего.
Обязанность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом предусмотрена п.1 ст.819 ГК РФ, согласно которой заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Сторонами достигнуто соглашение об установлении процентов в размере 17 % годовых, в связи с чем требование о взыскании задолженности по уплате процентов за период с за период с 11.04.2008 по 07.12.2021 в размере 45 209,90 руб. правомерно, представленный расчет проверен судом, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.
Доводы ответчика о незаключении кредитного договора судом отклоняются по следующим основаниям.
В силу положений п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу п. 1 и п. 2 си. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Суду в подтверждение основания иска представлен оригинал кредитного договора <номер> от 11.04.2008, подписанный представителем истца и ответчиком.
Также суду представлены оригиналы дополнительных соглашений к кредитному договору, подписанных сторонами спора.
Более того, материалы кредитного дела, содержащие в себе копии паспорта ответчика, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, трудовой книжки, справок о доходах ответчика, анкеты заемщика, страховой полис.
Анкета заемщика подписана им собственноручно, равно как и все дополнительные соглашения, к которым приложены заявления, подписанные ответчиком о реструктуризации задолженности.
Согласно расчету задолженности и выписке движения денежных средств по счету ответчиком обязательства исполнялись надлежащим образом до 25.04.2012, суду также представлена справка о том, что при внесении денежных средств на счет личность заемщика идентифицировалась.
Указанные доказательства в их совокупности подтверждают заключение между сторонами кредитного договора и его частичное исполнение ответчиком, доводы ответчика об утере паспорта доказательно не подтверждены, и не могут послужить основанием для утверждения о заключении договора третьими лицами.
Согласно заключению эксперта ООО «Независимая экспертиза» <номер> от 23.09.2022 подпись, выполненная от имени ФИО1 в кредитном договоре <номер> от 11.04.2008, вероятно, выполнена на ФИО1, а иным лицом, при этом судом отмечается, что выводы эксперта носят вероятностный характер.
При отобрании экспериментальных образцов почерка в судебном заседании истец не смог их выполнить в положении стоя по медицинским показаниям, соответствующая выписка из истории болезни, в т.ч. содержащая сведения о болезнях опорно-двигательного аппарата, представлена суду.
Данные обстоятельства косвенно свидетельствуют о возможном изменении подписи ответчика с момента заключения кредитного договора в 2008 году.
Более того, ответчиком собственноручно подписаны 6 дополнительных соглашений к кредитным договорам, подписи в которых не оспорены, доказательств незаключения кредитных соглашений суду не представлено.
Вышеизложенные обстоятельства и представленные суду доказательства опровергают позицию ответчика о незаключении кредитного договора, что в свою очередь не дает оснований подвергать сомнениям сложившиеся между сторонами отношения по предоставлению кредита.
Рассматривая требование ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд приходит к следующему.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении судом пропуска истцом срока исковой давности.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
На основании пунктов 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, данным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Поскольку условиями кредитного договора предусмотрен возврат суммы кредита равными платежами с определенным сроком исполнения, срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу в отдельности.
Согласно выписке по лицевому счету, а также представленному графику платежей, ответчик не исполнил обязательство, срок исполнения которого наступал 25.05.2012 (последний платеж поступил 26.04.2012), начало течения срока исковой давности – 25.05.2012, окончания срока – 25.05.2015.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита 07.11.2012 мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ижевска был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, однако, определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ижевска от 21.12.2020 судебный приказ отменен.
Как уже было приведено выше, в силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства пол делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Таким образом, срок исковой давности продолжал течь за период с 25.05.2012 (дала наступления обязательства. которое не исполнено) по 07.11.2012 (дала вынесения судебного приказа) и за период с 21.12.2020 (дата отмены судебного приказа) по 14.12.2021 (дала обращения в суд с настоящим иском), что составляет менее 3 лет, в связи с чем срок давности истцом не пропущен.
Согласно ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учетом того, что по делу проведена судебная экспертиза стоимость которой составила 25 000 руб., истцом оплачена частично в сумме 18 000 руб., с истца в пользу ООО «Независимая экспертиза» подлежат взысканию расходы на ее проведение в размере 7 000 руб., поскольку иск оставлен без удовлетворения.
Также с истца в пользу ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в заявленном размере.
Руководствуясь статьями 139, 140, 141, 142, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ПАО «Быстробанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <номер>) о взыскании суммы удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Быстробанк» задолженность по кредитному договору <номер> от 11.04.2008 по состоянию на 07.12.2021 по основному долгу в размере 54175,49 руб., задолженность по уплате процентов в размере 45 209,90 руб., сумму государственной пошлины в размере 3181,56 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Независимая экспертиза» (ИНН <***>) судебные расходы в размере 7 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.
В окончательной форме решение изготовлено 28.11.2022.
Судья Д.А. Шешуков