УИД: 77RS0032-02-2022-011161-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-17277/2022

по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московский банк ПАО «Сбербанк» к фио, фио о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора №92931078 от 18.07.2018 года, заключенного между ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк и фио, взыскании суммы в размере 423.924,сумма, расходов по оплате госпошлины в размере 7.439,сумма

В обоснование заявленного иска истец указал, что 03.05.2018 года фио обратился к истцу с заявлением на получение дебетовой карты Visa номер счета 40817 810 3 3817 0458706. 08.05.2018 года фио самостоятельно, через устройство самообслуживания подключил к своей карте услугу «Мобильный банк». 17.07.2018 года должник выполнил вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направил заявку на получение кредита. 18.07.2018 года должник выполнил вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. 18.07.2018 года между фио и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор 392931078 на сумму сумма на срок 60 месяцев под 15,4% годовых. Истец перечислил сумму кредита на счет фио, договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. 27.03.2019 года фио умер, после его смерти нотариусом фио открыто наследственное дело №109/2019. Нсаследниками умершего являются фио, фио По состоянию на 17.03.2022 года у фио имеется задолженность по оплате кредита в размере 423.924,сумма, из которых просроченный основной долг в размере сумма и просроченные проценты в размере 133.843,сумма Указанную сумму и расходы по оплате государственной пошлины истец просит взыскать с наследника, принявшего наследство.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил применить к правоотношениям пропуск истцом срока исковой давности для предъявления таких требований.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третье лицо фио в судебное заседание явился, не признал исковые требования, поддержал позицию ответчика.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит иск подлежащим отклонению.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, а поручитель при наличии вышеуказанной оговорки становится ответственным за исполнение новым должником обязательства также в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 59 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Судом установлено, что 03.05.2018 года фио обратился к истцу с заявлением на получение дебетовой карты Visa номер счета 40817 810 3 3817 0458706.

08.05.2018 года фио самостоятельно, через устройство самообслуживания подключил к своей карте услугу «Мобильный банк». 17.07.2018 года должник выполнил вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направил заявку на получение кредита.

18.07.2018 года должник выполнил вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита.

18.07.2018 года между фио и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор 392931078 на сумму сумма на срок 60 месяцев под 15,4% годовых.

Истец перечислил сумму кредита на счет фио, договор подписан в электронном виде простой электронной подписью.

26.03.2019 года фио умер, после его смерти нотариусом фио открыто наследственное дело №109/2019.

12.04.2019 года фио (сын наследодателя), 14.05.2019 года фио (мать наследодателя) обратились к нотариусу адрес фио о вступлении в наследство. 12.04.2019 года отец наследодателя фио отказался от причитающегося ему наследства в пользу внука, фио

28.09.2019 года нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти фио, 2/3 доли фио и 1/3 доли фио

Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: адрес, адрес; квартиры, находящейся по адресу: адрес, адрес; автомобиля марки марка автомобиля, 2012 года выпуска, денежного вклада в ПАО «Сбербанк» №7970/1555 на счете № 40817.810.2.3818.6215790.

По состоянию на 17.03.2022 года у фио имеется задолженность по оплате кредита в размере 423.924,сумма, из которых просроченный основной долг в размере сумма и просроченные проценты в размере 133.843,сумма

Ответчиком фио заявлено о пропуске срока давности для предъявления данных требований.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истцом предъявлены исковые требования 13.04.2022 года, на 27.03.2019 года (три года с момента подачи иска) у фио имелась просрочка оплаты кредита.

Таким образом, в течение трех лет, то есть до 27.03.2019 года истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору не предъявлялось. Требований о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлялось.

Учитывая, что пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении иска, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчиков суммы госпошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московский банк ПАО «Сбербанк» к фио, фио о взыскании суммы – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.

Судья фио