КОПИЯ

№ 2-5072/2022

УИД 22RS0068-01-2022-005362-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2022 г. г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сергеевой И.В.,

при секретаре Курносовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее также «Банк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 09 марта 2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №. Во исполнение индивидуальных условий Банк предоставил заемщику кредит в сумме 650 000 руб. под 18,05% годовых на срок 36 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки установленные договором. Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом.

По состоянию на 27 июня 2022 года размер задолженности по договору составил 177 941 руб. 10 коп., вся сумма – это просроченные проценты.

На основании изложенного, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика указанной суммы и расходов по оплате госпошлины в размере 10758 руб. 82 коп., расторжении кредитного договора № от 09 марта 2017 года.

Впоследствии исковое заявление уточнено, в окончательной его форме истец просит взыскать с ответчика задолженность по процентам в размере 177 941 руб. 10 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 4 758 руб. 82 коп.

Определением суда от 03 августа 2022 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. В связи с тем, что в ходе рассмотрения дела возникла необходимость выяснить дополнительные обстоятельства, суд пришел к выводу о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, о чем вынесено определение, назначено судебное заседание.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что задолженность уже взыскана с него решением суда по делу №. Ранее истец не заявлял требования о взыскании процентов и поэтому сейчас не может требовать взыскания этих процентов.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

В письменных пояснениях на возражения ответчика представитель истца указывает, что взыскание задолженности по решению суда по делу №2-5720/2018 от 13 ноября 2018 года производилось по состоянию на 14 сентября 2018 года. Пунктом 2 кредитного договора предусмотрено его действие до полного исполнения сторонами обязательств по нему. То есть не до момента, когда Банк взыскал задолженность, а до момента, когда должник оплатил ее полностью. В связи с чем Банк продолжал начислять проценты с 15 сентября 2018 года по 19 июля 2021 год.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу п. 1 ст. 851 Гражданского кодекса Российской Федерации клиент обязан оплачивать услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счёте клиента в случае наличия такого условия в договоре, заключённом с банком.

В соответствии с абз.1 ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В силу п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. На основании п.2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть посредством совершения лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий (п.2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 30 Закона РФ от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов. Пунктом 2 статьи 1 ГК РФ предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В судебном заседании установлено, что 09 марта 2017 года между истцом и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 650 000 руб. на срок 36 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18,05% годовых.

Указанный договор соответствуют требованиям закона и не был оспорен сторонами по каким-либо основаниям.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства были перечислены на счет ответчика.

Согласно п.3.1-3.2 Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату.

Согласно п.4.2.3 общих условий кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика, досрочно возвратить задолженность и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Согласно ст.809, п. 1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В судебном заседании установлено, что заемщик нарушал сроки возврата кредита, не исполнял обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Из выписки по лицевому счету усматривается, что ответчик не осуществлял возврат кредита, в связи с чем, согласно ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита.

Согласно расчету взыскиваемой суммы, произведенному истцом, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 27 июня 2022 года составила 177 941 руб. 10 коп., вся сумма - это просроченные проценты.

В пояснениях представитель истца указывает, что решением суда №2-5720/2018 от 13 ноября 2018 года задолженность заемщика взыскивалась по состоянию на 14 сентября 2018 год. Исследование материалов названного дела это подтверждает, что прямо следует из расчета истца и состоявшегося решения суда. Принятым решением кредитный договор не был расторгнут. Пунктом 2 кредитного договора предусмотрено его действие до полного исполнения сторонами обязательств по нему. Поскольку кредитный договор расторгнут не был, то 15 сентября 2018 года началось начисление новых процентов и продолжалось до погашения последней задолженности. Присужденная вышеуказанным решением суда задолженность оплачивалась должником в течение трех лет. Последний платеж был внесен заемщиком 09 июля 2021 года. Таким образом, Банк начислял проценты за период с 15 сентября 2018 года по 09 июля 2021 года.

Доводы ответчика о не правомерном взыскании ответчиком процентов не основан на нормах права, так как до погашения основного долга истец вправе начислять и взыскивать проценты в соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ, согласно которому, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Погашение основного долга происходило с 15 сентября 2018 года по 19 июля 2021 год, истцом расчет процентов за данный период произведен верно, в соответствии с действующим законодательством, условиям кредитного договора. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен, доказательства того, что размер задолженности по процентам иной, в деле отсутствуют. Злоупотребление правом со стороны истца не усматривается.

С учетом установленных в суде обстоятельств, исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины в размере 4758 руб. 82 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 09 марта 2017 года в размере 177941 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4758 руб. 82 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Сергеева

Решение в окончательной форме изготовлено 23 ноября 2022 года.

Верно: судья _____________ И.В. Сергеева

секретарь _________ Е.В. Курносова

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-5072/2022.