25RS0004-01-2022-004456-55

Дело № 2-3516//2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2022 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Власова О.А.,

при помощнике судьи Цыбеновой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ча к ФИО1 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что <дата> между истцом и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 10 000 000 рублей со сроком возврата до <дата>. В п.9 Договора стороны пришли к соглашению, что в случае просрочки возврата займа,. Займодавец имеет право на взыскание задолженности в бесспорном порядке. Со ссылкой на ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму по договору займа в размере 10 000 000 рублей.

Истец ФИО2, его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, сумма займа ответчиком не возвращена.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом что подтверждается почтовым уведомлением от <дата>, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч.2 ст.150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.В силу ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Таким образом, заключение договора займа, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения предъявленных заимодавцем к заемщику требований.Из материалов дела следует, что <дата> ФИО2 передал заемщику ФИО1 денежные средства в размере 10 000 000 рублей, а ФИО1, в свою очередь обязался возвратить данные денежные средства до <дата> в <адрес> без выплаты процентов. Заключение договор займа удостоверено врио нотариуса <данные изъяты> суду передан подлинник договора займа. Таким образом, материалами дела подтверждается сумма займа, предоставленная ФИО2 ответчику ФИО1 в размере 10 000 000 рублей. Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора соблюдена. По всем существенным условиям договора между истцом и ответчиком достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного займа. Таким образом, договор займа является заключенным, ФИО2 полностью выполнил свои обязательства по этому договору, передав денежные средства в размере 10 000 000 рублей ответчику ФИО1. Как указано в ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Судом установлено, что ответчик ФИО1 воспользовался денежными средствами, представленными ему <дата> по договору займа, фактически в настоящее время заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по договору займа, денежные средства не возвратил, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Факт невозврата суммы долга по договорам займа также подтверждается тем, что долговой документ находится у истца, что по смыслу статьи 408 ГК РФ подтверждает неисполнение ответчиком своих обязательств по возврату сумм займа. На основании изложенного, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2 сумма долга по договору займа от <дата> в размере 10 000 000 рублей.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ча удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <номер> выдан <данные изъяты> <дата>, в пользу ФИО2 ча, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <номер> выдан <адрес> сумму займа по договору займа от <дата> в размере 10 000 000 рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 11.11.2022.

Судья О.А.Власова