дело № 46RS0031-01-2022-002815-15
№ 2-2104/13-2022 г.
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
14 ноября 2022 года Промышленный районный суд города Курска в составе:
председательствующего судьи Шуровой И.Н.,
при секретаре Качановой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЛИДЕР-К» о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЛИДЕР-К» о взыскании суммы, мотивируя свои требования тем, что 02.02.2022г. между ним и ответчиком ООО «ЛИДЕР-К» в лице директора ФИО9 был заключен договор купли-продажи в рассрочку, по условиям которого он, как продавец передал ответчику, как покупателю, мед, ответчик принял мед на общую сумму <данные изъяты> руб. и обязался оплатить товар в рассрочку в течение 60 дней. Однако, с момента передачи меда по настоящее время оплата товара в полном объеме покупателем не произведена. После заключения договора ответчик перечислил истцу в счет оплаты лишь сумму <данные изъяты> руб. Оставшуюся часть не оплатил до настоящего времени. В адрес ответчика истец направлял 18.05.2022г. претензию, которая не была исполнена. Сумма неуплаченных денежных средств по договору составила <данные изъяты> руб. Кроме того, согласно п.2.1.4 договора купли-продажи от 02.02.2022г., покупателю был передан товар в таре, обеспечивающей сохранность товара такого рода при обычных условиях хранения и транспортировки. Приобретенный покупателем мед находился в 91 пластиковом куботейнере, стоимость каждого из которых составляет <данные изъяты> руб. на общую сумму <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору купли-продажи от 02.02.2022г. в размере <данные изъяты> руб., стоимость 91 пластикового куботейнера объемом 21 литр каждый в сумме <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Возражений против заочного производства не имеется.
Представитель ответчика ООО «ЛИДЕР-К» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела ООО «ЛИДЕР-К» извещалось надлежащим образом, по адресу регистрации юридического лица, однако в адрес суда вернулся конверт с отметкой об истечении срока хранения.
Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Общество, действуя разумно, добросовестно, проявив должную степень осмотрительности, обязано было создать условия для получения направляемой судом почтовой корреспонденции по месту регистрации в качестве юридического лица, и несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений.
Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что ООО «ЛИДЕР-К» надлежащем образом извещено о дне, времени, месте рассмотрения дела.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, по представленным доказательствам, с вынесением по делу заочного решения.
Выслушав истца, его представителя, изучив и исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с пунктом 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 02.02.2022г. между ООО «ДИДЕР-К» (Покупателем) и ФИО1 (Продавцом) был заключен договор купли-продажи меда по цене <данные изъяты> рублей за 1 килограмм меда, на общую сумму <данные изъяты> рублей.
По настоящему договору Продавец обязался передать мед, а Покупатель принять его и оплатить за него установленную цену (п.1.1. договора).
Оплата товара производиться в рассрочку, наличным или безналичным расчетом в срок 60 дней (п.3.1,п.3.2 договора).
Данные обстоятельства подтверждаются копией договора купли-продажи в рассрочку от 02.02.2022г. (л.д.10).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 п.1 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, передал ответчику мёд в количестве <данные изъяты> кг. (<данные изъяты> руб. : <данные изъяты> руб. за 1 кг).
Однако, ответчик свои обязательства по оплате переданного товара в полном объеме не исполнил.
Из искового заявления истца ФИО1, копии его претензии, направленной в адрес ответчика 18.05.2022г., следует, что к истцу от ответчика поступала частичная оплата за приобретенный товар, в сумме <данные изъяты> руб.
Однако в оставшейся части оплата товара в размере <данные изъяты> руб. не произведена ответчиком до настоящего времени.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору купли-продажи от 02.02.2022г. в размере <данные изъяты> руб.
18.05.2022г. истцом в адрес ООО «ЛИДЕР-К» была направлена претензия о погашении имеющейся перед ним задолженности, которая осталась без ответа.
В нарушение норм статьи 56 ГПК РФ доказательств оплаты и надлежащего исполнения денежных обязательств по договору купли-продажи ответчиком суду представлено не было.
Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истца о взыскании с ответчика долга по договору купли-продажи от 02.02.2022г. в размере <данные изъяты> руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая требование иска о взыскании с ответчика в пользу истца суммы <данные изъяты> руб. за 91 пластиковые куботейнеры объемом 21 литр каждый, стоимостью <данные изъяты> руб. за каждый, суд не усматривает оснований к их удовлетворению в этой части иска, поскольку допустимых, достаточных и достоверных доказательств этих убытков в требуемой ко взысканию сумме, истцом не представлено, и в материалах дела не имеется. Истцом не представлено доказательств того, что товар – мед был передан продавцом покупателю именно в указанных пластиковых куботейнерах, такого объема и количестве, а также о стоимости такого куботейнера за 1 единицу. Помимо того, истцом не представлено доказательств того, в каком состоянии находились куботейнеры, приобретенные в новом виде или с учетом износа и какого именно.
В связи с чем, доводы истца в исковом заявлении в этой части требований иска со ссылкой на п.2.1.4 договора купли-продажи от 02.02.2022г., суд находит не обоснованными и не может принять во внимание.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по делу, суд к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Исходя из указанной нормы закона - ст. 98 ч.1 ГПК РФ суд считает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере <данные изъяты> согласно чека-ордера, имеющегося в материалах дела (л.д.4).
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «ЛИДЕР-К» о взыскании суммы удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «ЛИДЕР-К» в пользу ФИО1 сумму долга по договору купли-продажи от 02.02.2022г. в размере <данные изъяты> руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины - <данные изъяты> а всего сумму <данные изъяты>
В остальной части в удовлетворении требований ФИО1 отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 21.11.2022г.
Председательствующий судья (подпись)
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>