О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, -
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в размере 60200,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2006,00 руб
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что 09.10.2023 года в 10:00 ч. по адресу: г. Москва, ул. ..., эстакада с пересечением на СВХ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Rio
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Из материалов дела усматривается, что ответчик является единственным ответственным лицом за возмещение вреда в ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, -
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в размере 51200,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1736,00 руб
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 28.02.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford Transit (категория В) гос. номер ..., находившегося под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик является единственным ответственным лицом за возмещение вреда в ДТП 28.02.2024 г., произошедшего по его вине, вместе с тем, ответчик не представил доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, -
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в размере 51200,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1736,00 руб
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о судебных заседаниях путем направления заказной судебной корреспонденции с уведомлением в его адрес, однако, конверты с отметкой почтового отделения возвращены
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по извещениям почтовой связи, суд расценивает поведение стороны ответчика как отказ от получения
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия (далее – ДТП), морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что 12.11.2023 около 19:40 час. по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме. В случае удовлетворения требований просил учитывать стоимость
Мотивировочная часть
Исходя из объяснений водителей – участников ДТП, схемы ДТП, видео ДТП, справки о дорожно-транспортном происшествии, иных материалов дела об административном правонарушении, которым у суда нет оснований не доверять, суд приходит
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Дорожник» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Дорожник» <ФИО>, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Таким образом, заключение судебной экспертизы суд считает обоснованным и соответствующим требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заключение содержит подробное описание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Дорожник» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, компенсации морального вреда, отказать в полном объеме
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Евротранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика в его пользу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в уточненном иске, просил их удовлетворить. Пояснил, что от АО СК «ГАЙДЕ» в ходе рассмотрения дела истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица АО «Группа страховых компаний «Югория» (правопреемник АО СК «ГАЙДЕ») <ФИО> в судебном заседании полагала, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, а именно
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, с учетом уточнений, о взыскании с ответчика ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием дд.мм.гггг в 21:16 с участием автомобиля г/н №*** и автомобиля г/н №*** в размере 403 400 руб., расходов
Описательная часть
Ответчик и его представитель в судебном заседании иск признали частично, в размере 403 400 руб., поскольку по результатам проведенной судебной автотовароведческой экспертизы именно эта сумма подлежит взысканию с ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Довод ответчика о том, что истец мог передвигаться на указанные осмотры на своем поврежденном транспортном средстве без эвакуатора
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов по делу
Вводная часть
Истец ОАО «РЖД» в лице Юго – Восточной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» обратился в Чаплыгинский районный суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП произошедшего в результате столкновения автомобиля под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил суд иск удовлетворить взыскать с <ФИО> в пользу ОАО «РЖД»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском, которым просит с ответчика <ФИО> размер ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 882 600 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 22 652 руб. ( л.д.17 -19 том 2). В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителей сторон, проверив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не находит оснований
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> в 17 час. 02 мин. около <адрес> <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> в 17 час. 02 мин. около <адрес> дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля автомобилей HondaC-RV, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исходя из того, что автомобилю HondaC-RV, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения в результате виновных действий водителя автомобиля ToyotaCresta, государственный регистрационный знак , не включенного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос» к <ФИО> взыскании суммы причиненного ущерба в результате ДТП в порядке регрессаудовлетворить
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 19.08.2021 по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля с участием
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 19.08.2021 <ФИО> управляя автомобилем ГАЗ 3102/Волга, государственный регистрационный знак №, в г. Амурске, Хабаровского края, в районе дома 12б, не обеспечил постоянный
Мотивировочная часть
Исходя из того, что автомобилю Honda Freed, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения в результате виновных действий водителя автомобиля ГАЗ 3102/Волга, государственный регистрационный знак №, не включенного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос» к <ФИО>, - удовлетворить
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 17.04.2022 по адресу Хабаровский край, г. Амурск, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 17.04.2022 <ФИО> управляя автомобилем Toyota Corolla, государственный регистрационный знак , принадлежащим на праве собственности <ФИО>, двигаясь в <адрес>..;
Мотивировочная часть
При установленных по делу фактических обстоятельствах, с учетом сведений содержащихся в материалах ДТП суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО> в совершении данного ДТП нашла подтверждение в ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос» к <ФИО>, <ФИО>, - удовлетворить частично
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала пояснила, что транспортное средство Toyota Passo, государственный регистрационный знак № на основании договора аренды с правом выкупа было передано
Мотивировочная часть
При установленных по делу фактических обстоятельствах, с учетом сведений содержащихся в материалах ДТП суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО> в совершении данного ДТП нашла подтверждение в ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос» к <ФИО>, <ФИО>, - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба причиненного дорожно- транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, обосновывав их тем, что <дата> в 10:10 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: Киа К5, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 10:10 по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: Киа К5, гос номер под управлением <ФИО>; Киа К5 гос номер
Мотивировочная часть
Проанализировав экспертное заключение ООО «РЦНЭ», суд приходит к выводу о том, что оно отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно- транспортным происшествием удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
Истец <ФИО> В.М. обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование указал, что 22.05.2025 по адресу: , произошло ДТП с участием следующих ТС: - Форд Фокус, госномер №, принадлежащий <ФИО>; - Лада Гранта, госномер №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Для выяснения всех обстоятельств ДТП без указанных выше нарушений, допущенных экспертом ЭКЦ МВД, Ответчиком получено заключение экспертной организации ООО «Экспертиза СВ» от 13.10.25 № 3136/08/2025. В указанном Заключении экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточненного иска от <дата>.- л.д. 206-210) к ответчикам ООО «Принцип Ново» и <ФИО> о взыскании с них стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 846 200 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, не оспорено ответчиками, истец <ФИО> на основании договора купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля №КРЛ/П-0015205 от 04.04.2019г. является собственником транспортного средства
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, истец полагает обоснованным просить суд взыскать с ответчика убытки, причиненные в результате дорожно- транспортного происшествия в размере 846 200 руб., из расчета: 1 726 500 руб. (рыночная
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Джанкойский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Теллус» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 349300 рублей, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства . <дата> в <обезличено> в <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством при проезде нерегулируемого перекрестка
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, суд приходит
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в Щелковский городской суд адрес с иском к ответчикам Гюллю Тургаю, <ФИО> Мирзобобуру Низомиддину угли о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав свои
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 03.07.2024 г. в 13:00 по адресу: адрес, <ФИО>, управляя автомобилем марка автомобиля , собственником которого является Гюллю Тургай, нарушил правила
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование указал, что 24.03.2025, по адресу , произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: - водитель <ФИО>, управляя собственным транспортным средством , госномер №
Описательная часть
Расходы по оплате юридических услуг не подлежат удовлетворению в полном объеме.Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 80 000руб.В обоснование заявленного требования представлен Договор
Мотивировочная часть
Согласно доводам стороны в суде и отзывам, истцом в исковых требованиях указано о получении страховой выплаты в СПАО «Ингосстрах» в размере 58 973,05 руб. Материал страхового дела не представлен.Вместе с тем, согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>(в\№, родилась <дата> в <адрес>, ИНН № 03 лицо – Филиал в <адрес> СПАО «Ингосстрах», о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование указал, что <дата> на территории <ФИО> <адрес> произошло ДТП, <ФИО>, управляя транспортным средством Форд Фокус, госномер Р093ХТ, 161 регион
Описательная часть
Виновность <ФИО> подтверждена материалами дела, сторонами не оспаривается. Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в причиненном истцу ущерба
Мотивировочная часть
Согласно судебной экспертизе установлено, что характер и степень повреждений автомобиля таковы, что восстановление экономически нецелесообразно (стоимость ремонта сопоставима или превышает стоимость самого автомобиля), в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымавтодор» и просил взыскать с ответчика ГУП РК «Крымавтодор» в пользу истца материальный
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика просил отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Судом установлено, что <дата> на <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование указал, что 12.01.2025 в 20 часов 12 минут по адресу: , водитель <ФИО>, управляя автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный знак №, допустил наезд на стоящий
Описательная часть
В соответствии с абз. 3 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление
Мотивировочная часть
Суд считает установленным исследованными по делу доказательствами следующее. Оснований ставить под сомнение заключение специалиста у суда не имеется, поскольку оно соответствуют квалифицированной форме доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт гражданина РФ №) к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт гражданина РФ №), <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт гражданина РФ №) о взыскании ущерба
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... в .... по адресу ..., ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель соответчика ООО "НЕО ТРАНС" в судебном заседании с иском не согласился, просил отказать. Как установлено в судебном заседании, .... в .... по адресу ..., а/д ... м произошло дорожно
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым руководствоваться заключением данной экспертизы, поскольку она проведена по определению суда, эксперты предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, о чем отобрана
Резолютивная часть
В удовлетворение иска <ФИО> к ООО "НЕО Транс", <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Чертковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «ТРАНСТОРГ» (далее – ООО «ТРАНСТОРГ») обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ТРАНСТОРГ» <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объеме и просила суд их удовлетворить, обосновала свою позицию, сославшись на доводы, указанные в иске
Мотивировочная часть
Ознакомившись с заявленным иском и изучив письменные материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, а также показания свидетеля, суд считает необходимым принять следующее решение. Проанализировав представленные
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСТОРГ» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Чертковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
Истец филиал Южный Государственного унитарного предприятия г.Москвы «Мосгортранс» (далее – филиал Южный ГУП «Мосгортранс») обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца филиал Южный ГУП «Мосгортранс» не присутствовал, был уведомлен судом, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии и удовлетворении заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
Ознакомившись с заявленным иском, изучив письменные материалы дела, суд считает необходимым принять следующее решение. Исходя из установленных обстоятельств, норм права, а также того факта, что предусмотренный
Резолютивная часть
Исковое заявление филиала Южный Государственного унитарного предприятия г.Москвы «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
