О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту САО «РЕСО-Гарантия», ответчик), ЕМУП «ГОРТРАНС», просил взыскать с учетом уточнений взыскать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал с учетом уточнений и направил своего представителя. Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга leninskyeka.svd@sudrf.ru сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика сумму не возмещенного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 160032 руб. 18 коп., а также расходы по оплате услуг независимого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из абзаца 6 пункта 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО, если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований) к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование»), Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА), публичному акционерному обществу «АСКО»
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.10.2021 года в 08 часов 39 минут по адресу: , водитель <ФИО>, управляя автомобилем МАРКА, г/н <номер>, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Из выплатного дела, копия которого имеется в материалах дела, следует, что при подаче документов
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика расходы по восстановительному ремонту автомобиля в размере сумма, штраф за уклонение от оформления дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что основным видом деятельности ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Мэйджор Профи» является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, -
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 229 150,00 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 22 октября 2022 года в 22 часа 55 минут по адресу…. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства …, и транспортного средства … Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ при данной явке. При таких обстоятельствах суд признает <ФИО> ненадлежащим ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса – отказать
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 1 400 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. Как установлено судом, <ФИО> является собственником автомобиля М., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д.14-15)
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что имущественный вред истцу был причинен именно по вине ответчика. В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> в 21:10 часов
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> в 21:10 часов на <адрес> водитель - <ФИО>, управляя автомобилем , госномер №, при выезде со второстепенной дороги осуществляла маневр поворота налево в результате
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу – исковые требования обоснованы, подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Суд учитывает, что, если
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда- удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, при участии третьего лица АО «Согаз», о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 414 400 руб., расходов на оплату оценки
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, 03 ноября 2022 года в районе дома 64 по улице Краснореченской в г. Хабаровске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хонда Везел»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку материальный ущерб истцу причинен по вине ответчика <ФИО>, то с учетом выводов дополнительной судебной экспертизы
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме, возражает против вынесения заочного решения. Помощник прокурора Годлевская П.С. в судебном заседании дала
Мотивировочная часть
Изучив материалы по факту дорожно-транспортного происшествия 06.09.2024, пояснения третьих лиц, суд приходит к выводу, что на участке дороги, на которой произошло ДТП, велись 06.09.2024 года ремонтные работы, дорожное покрытие
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 521833 рубля, компенсацию вреда здоровью в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ранее пояснял, что считает, что назначение автотехнической экспертизы по настоящему
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, прокурора, полагавшего, что требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в разумных пределах, исследовав материалы дела, проанализировав представленные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП). В обоснование указал, что 31.12.2020 произошло ДТП, в результате которого принадлежащему ему транспортному средству
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования с учетом уточнения поддержал, на их удовлетворении настаивал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки «/________/», государственный
Мотивировочная часть
Страховая компания, где он застраховал свою гражданскую ответственность, выплатила ему страховое возмещение в размере /________/ руб. Вместе с тем, согласно экспертному заключению, выполненному ООО «Авангард», стоимость
Красноярский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Установлено в судебном заседании, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Лада Веста, г.н.№, под управлением <ФИО>, и а/м Киа Рио, г.н.№, под управлением ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в заочном порядке. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП удовлетворить
Сафакулевский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее – АО «СК «Астро-Волга», Истец) обратилось в Сафакулевский районный суд Кургакнской области с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП в порядке
Описательная часть
Как установлено судом, 02.11.2022 года в 11час.00мин. по адресу: произошло ДТП с участием трех автомобилей: автомобиля ВАЗ/Lada 2105, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, автомобиля KiaSportage
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> и <ФИО> возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, и следует из материалов дела, что <дата> примерно в 06:25 час. водитель <ФИО>, управлял автомобилем ВАЗ-21093 г/н №, двигался по <адрес>, со стороны <адрес>, в направлении
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что РСА вправе ставить вопрос о взыскании произведенной компенсационной выплаты в счет возмещения вреда в порядке регресса, при этом в данном случае она подлежит возмещению
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков - удовлетворить частично
Сафакулевский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее – АО «СК «Астро-Волга», Истец) обратилось в Сафакулевский районный суд Курганской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП в порядке регресса в общей
Описательная часть
Как следует из материалов дела: протокола об административном правонарушении 74 № от <дата>, протокола об отстранении от управления транспортным средством № <адрес> от <дата>, Акта № <адрес>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, поскольку установлено, что <ФИО> причинил вред, находясь в состоянии
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском. Истец просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 500 000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 15
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Судом установлено, и следует из материалов дела, что <дата> имело место ДТП в результате которого были причинены
Мотивировочная часть
При заключении договора ОСАГО от <дата> владельцем транспортного средства (ответчиком) было указано, что транспортное средство используется без прицепа, вместе с тем, исходя из административного материала транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> чу о взыскании убытков в порядке регресса в размере 500 000 рублей, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 8 200 рублей. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что <ФИО> не являлся водителем в момент ДТП, не является лицом, виновным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> чу (.) – оставить без удовлетворения
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страхования компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «РГС»), <ФИО>, просив взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <ФИО> является собственником транспортного средства с идентификационным номером с государственным регистрационным знаком (л.д.13). Интересы истца в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данное уведомление не получено <ФИО>, поскольку адрес его места жительства: , который указан истцом при обращении с заявлением о наступлении страхового возмещения. Исходя из установленных по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (идентификатор – ИНН ) к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (идентификатор – ИНН ) удовлетворить частично
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба от ДТП, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ОГБУЗ «Тулунская городская больница» с требованиями: о взыскании ущерба от ДТП в размере 302333 рублей, расходов на оплату услуг эксперта
Описательная часть
В судебном заседании 27.03.2025 представитель истца <ФИО> – <ФИО> обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила, на удовлетворении иска настаивала в полном объеме, по доводам, изложенным виске. В судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд, руководствуясь представленным экспертным заключением, полагает возможным признать его допустимым доказательством и положить его в основу решения, в связи с чем, на основании ч.1 ст.1064 ГК РФ, ч.1 ст.15 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОГБУЗ «Тулунская городская больница» о взыскании ущерба от ДТП, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба от ДТП, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Группа Ренессанс страхование» о возмещении имущественного ущерба в результате ДТП, убытков, судебных расходов по следующим основаниям
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате ДТП, произошедшего (дата). вследствие действий водителя <ФИО>, управляющей транспортным средством (марка обезличена) государственный номер №..., был
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем, таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба от ДТП, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ИТК» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба от ДТП, убытков и судебных расходов. В обоснование иска указано, что от 21.07.2025 <ФИО> управляя автомобилем Nissan Pulsar
Описательная часть
Как установлено судом в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 21.07.2025 на перекрестке автодороги М-53 и ул.Карла Маркса г.Ангарска произошло ДТП с участием ТС марки Nissan Pulsar регистрационный знак ***
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение Б.П.В. правил дорожного движения РФ при управлении 21.07.2025 на перекрестке автодороги М-53 и ул.Карла Маркса г.Ангарска, транспортным средством Nissan Pulsar регистрационный
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ИТК» к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, убытков, судебных расходов – удовлетворить
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, компенсации судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец <ФИО>) обратилась в Ленинский районный суд с иском к <ФИО> (далее <ФИО>- ответчик) о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.08.2022 в 17 часов 00 минут на <адрес>, водитель <ФИО> управляя автомобилем «TOYOTA KARINA», государственный регистрационный знак № 27, во время начала движения задним ходом
Мотивировочная часть
О несоразмерности и неразумности указанных расходов не заявлено, доказательств несоразмерности не представлено. Исходя из характера возникшего между сторонами спора, степени сложности дела, объема совершенных действий в ходе выполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, компенсации судебных расходов, - удовлетворить
Чудовский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба от ДТП, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Чудовский районный суд <адрес скрыт> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование иска, что по вине ответчика <дата скрыта> на <данные скрыты>-ом
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 4 июня 2022 года в 21 час 19 минут на <данные скрыты>-ом километре +100 м ФАД «Россия» М10 в <адрес скрыт> произошло ДТП с участием ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Соответствующие разъяснения содержатся в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, в порядке регресса, третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований – <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего. Суд считает, что заявленные истцом требования являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, в порядке регресса, – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, -
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Судом установлено, что 17.05.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Шкода» г.р.з. А707КХ797, под управлением <ФИО> и автомобиля марки марка автомобиля . Из материалов
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении ущерба в порядке регресса, законны
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить
