О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,-
Вводная часть
Истица <ФИО> 17.09.2024 года обратилась в Керченский городской суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 189 700 рублей, причиненный ей в результате ДТП по вине ответчика и судебные
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования и просит их полностью удовлетворить. Судом установлено, что истица является собственником автомобиля Джили 2008 года выпуска регистрационный номер
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, третье лицо- АО «Боровицкое страховое общество» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ДИАМАНТ» о взыскании в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП денежные средства в размере 1 008 002.87 руб., моральный вред в размере 100 000 руб., расходы по оплате юридических
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО "ДИАМАНТ" по доверенности
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что разница между страховой выплатой и фактическим размером причиненного ущерба составляет 672 100 руб., исходя из расчета: 1 072 100 руб. – 400 000 руб. (размер убытков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "ДИАМАНТ" о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП денежные средства в сумме 209 490,84 руб., расходы на оплату независимой
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явился, о слушании дела извещался. Его представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, не возражал против вынесения по делу заочного решения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части по следующим основаниям. При таких
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЛОГ-СК» о взыскании в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП денежные средства в размере 932 777 руб., моральный вред в размере 200 000 руб., расходы по оплате юридических услуг
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО «ЛОГ-СЛ» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Имеющееся экспертное заключение ответчиком надлежащим образом не оспорено, в ходе судебного разбирательства сумма ущерба стороной ответчика не оспаривалась, ходатайств о назначении судебной экспертизы от стороны ответчика не поступило
Пировский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчиков солидарно ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере ., расходы на оплату оценки причиненного ущерба
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> факт ДТП не оспаривал, не согласился с суммой причиненного ущерба. Предоставил письменные возражения на исковое заявление, в которых указывает, что в результате ДТП автомобилю выпуска
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что оценщики ООО «Оценщик» имеют соответствующую квалификацию, выводы заключения мотивированы, содержат описание исследованного объекта, осмотра объекта, заключение иллюстрирована фотографиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,-
Вводная часть
» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений от 04.12.2025) к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, свои требования мотивируя тем, что 08.01.2024 на 141 км ЦКАЦ произошло ДТП с участием 3-х транспортных средств
Описательная часть
Истец представитель » по доверенности <ФИО>. присутствующая в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, на уточненных исковых требованиях от 04.12.2025, настаивала в полном объеме. Представитель третьего лица »
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования » удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу сумму ущерба в размере 1 366 361 руб., а также расходы по уплате госпошлины по делу в размере 15 032 руб
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП денежные средства в сумме 484 003 руб., расходы на оплату независимой экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> требования поддержали, просили удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части по следующим основаниям. При таких
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,-
Вводная часть
А2 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 26 ноября 2023 года он управлял своим автомобилем Toyota Prius, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца А6, действующая на основании доверенности от 22 марта 2024 года, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика МКУ
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание все обстоятельства ДТП, вышеприведенные положения Закона об автомобильных дорогах, что автомобильная дорога (участок улично-дорожной сети) по адресу: , находится в оперативном управлении МКУ г
Резолютивная часть
Взыскать с МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» в пользу А2 материальный ущерб в размере 55442 рубля, судебные расходы в размере 33043 рубля, всего взыскать 88485 рублей
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ООО "ВЕГА-ТРАНС" о взыскании в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП, денежных средств в размере 182 355 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 60 000
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что требования в части возмещения ущерба, причиненного истцу ДТП, заявленные истцом в уточненном исковом заявлении, подлежат удовлетворению в размере 182 355 руб. (348 500 – 166
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия ущерба в размере 55000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.05.2022 года в 11 часов 50 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки , государственный регистрационный знак №, двигался в <адрес> от <адрес> в направлении
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо - <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП– удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба от ДТП и судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к Брик Ю.С., ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАТ» о взыскании ущерба от ДТП и судебных издержек, в обоснование заявленного иска указав, что <дата> на 1031 км. 500 м. автодороги М-5 «Урал» автомобиль истца газель
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на 1031 км. 500 м. автодороги М-5 «Урал» автомобиль истца газель 3009 государственный регистрационный знак № пострадал в результате дорожно-транспортного происшествия. Водитель Брик Ю.С
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что с Брик Ю.С. как с причините ля вреда, подлежат взысканию убытки в виде ущерба в размере 230340 руб. (разницей стоимости восстановительного ремонта и произведенной страховой компанией выплатой)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича к Брик Ю.С. (№) о взыскании ущерба от ДТП и судебных издержек удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба от ДТП и судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в Кстовский суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомашины, поврежденной в результате ДТП, почтовые расходы, стоимость услуг эксперта, расходы по оказанию юридической
Описательная часть
В судебном заседании представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали. Просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, паспорт ) к <ФИО> ((дата обезличена) г.р., паспорт , выдан (дата обезличена)) о взыскании ущерба от ДТП и судебных издержек удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба от ДТП и судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в Кстовский суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомашины, поврежденной в результате ДТП, почтовые расходы, стоимость услуг эксперта, расходы по оказанию юридической
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали. Не возражали против вынесения заочного решения. Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, паспорт ) к <ФИО> (ВУ ) о взыскании ущерба от ДТП и судебных издержек удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, проценты за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.09.2024 <ФИО> умышленно повредил чужое имущество – капот автомашины «Skoda Rapid» государственный регистрационный номер .... Данный факт подтверждается постановлением мирового судьи
Мотивировочная часть
С учетом сложившихся цен на юридические услуги, объема и характера оказанных услуг, требований разумности и обоснованности суд считает возможным определить к взысканию с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, проценты за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании суммы ущерба в результате ДТП, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просил солидарно взыскать с ответчиков 223 670,34 руб. ущерба, 4055руб. расходов на медицинские препараты, 100000руб. компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании от <ФИО>, на основании доверенности представляющей интересы <ФИО> поступили заявления об отказе от исковых требований к <ФИО>, а также об отказе от требований указанных в п. 6 просительной
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент причинения имущественного ущерба и вреда здоровью <ФИО> именно <ФИО> обладал гражданско-правовыми полномочиями по использованию соответствующего источника
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба причиненного дорожно – транспортным происшествие, судебных расходов
Вводная часть
Заявленные исковые требования истец <ФИО> мотивировала указанием на то, что Дата в 16 час. 40 мин. в Адрес произошло ДТП с участием автомобилей Toyota Corolla г.р.з. №, под управлением <ФИО> и Toyota Corona г.р.з№
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата в 16 час. 40 мин. по адресу: Адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Toyota Corolla г.р.з. А162РВ38, под управлением собственника
Мотивировочная часть
Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ДТП произошло вследствие действий <ФИО>, в результате чего автомобилю истца причинены повреждения, а его владельцу <ФИО> материальный ущерб
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующая по доверенности в интересах АО «АльфаСтрахование», обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с последнего в пользу истца в порядке возмещения ущерба и судебные расходы по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признаёт извещение не явившихся сторон по делу и их представителей о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,-
Вводная часть
ООО «МТК788» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с ответчика причиненного ему в результате ДТП ущерба в размере 212 190,00 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 5 322,00 руб., почтовых расходов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.10.2019 года в 19 часов 50 минут по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Хендэ, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО> владел автомобилем Фольксваген, государственный регистрационный знак №, по договору аренды транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МТК788» к <ФИО> , третьему лицу ООО «Ритм жизни» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,-
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с ответчика причиненного ему в результате ДТП материального ущерба в размере 469 799,41 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 7 898,00 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Представитель истца пояснил, что ответчик был признан виновным в совершении
Мотивировочная часть
Оценив представленные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что автомобиль Лада-Веста, государственный регистрационный знак , и трактор ЮМЗ-80 без г/н в составе пчеловодческой телеги в момент ДТП являлись
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указав в обоснование иска, что .... возле ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением <ФИО>, принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что .... возле ....Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., принадлежащего на праве собственности ... под управлением <ФИО>, принадлежащего ему же
Мотивировочная часть
В удовлетворение требований о взыскании расходов за свидетельствование верности копий документов в размере 800 руб. суд полагает необходимым отказать, поскольку необходимости в удостоверении копий документов судом
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба вследствие ДТП, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: Лада 212140, г/н №, под управлением <ФИО> и автомобиля Опель Астра СТС, г/н №, под управлением
Описательная часть
Представитель истца доверенности <ФИО> (л.д.63) в судебном заседании не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта ООО «Воронежский Центр Судебных Технических Экспертиз и Оценки «Автоэкс» №0280-23 от 15.05.2023, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям, установленным ст. 25
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения уроженца <адрес> в пользу <ФИО>, <дата> г.р., уроженца п.г.т. <адрес> <адрес> стоимость материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 160
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба вследствие ДТП, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав, что 21.04.2022 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: Лада 212140, г/н №, под управлением <ФИО> и автомобиля Опель Астра СТС, г/н №, под управлением
Описательная часть
Представитель истца доверенности <ФИО> (л.д.63) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, дополнительно просила взыскать с ответчика судебные расходы за ее участие в судебных заседаниях <дата> –
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключение эксперта № 0280-23 от 15.05.2023, суд приходит к выводу о том, что заключения отвечают требованиям, установленным ст. 25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения уроженца <адрес> в пользу <ФИО>, <дата> г.р., уроженца п.г.т. <адрес> Кыргызстан стоимость материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 160 513,66
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании утраченного заработка, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании утраченного заработка, судебных
Описательная часть
Ответчик - <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Представитель ответчика - <ФИО>, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает выполненное заключение эксперта надлежащим доказательством по делу. В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания)
Увельский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу (далее АО) «Тинькофф – Страхование», <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просил о солидарном взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что 11 февраля 2022 года в 20 часов
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно объяснениям, данным <ФИО>, он считает виновным в ДТП себя, при рассмотрении дела вину в произошедшем ДТП не оспаривал, доказательств обратному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Тинькофф – Страхование» , <ФИО> (водительское удостоверение № <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, ООО СК «Сбербанк страхование», указывая, что <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Datsun ON-DO, государственный регистрационный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании от <дата> иск поддержал и пояснил, что <дата> он двигался на автомобиле Volkswagen Tiguan по <адрес> со стороны <адрес>, ему нужно было повернуть на <адрес>..;
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло <дата> примерно в 13 часов 17 минут в районе <адрес>, на схеме изображены два автомобиля. Место удара условно не указано
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Полюшек <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование», <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, судебных расходов отказать
