РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2022 г. сл. Кашары
Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Олейник В.Б.,
при секретаре Савиной С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1198/22 по исковому заявлению ООО «МТК788» к ФИО1, третьему лицу ООО «Ритм жизни» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,-
УСТАНОВИЛ:
ООО «МТК788» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с ответчика причиненного ему в результате ДТП ущерба в размере 212 190,00 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 5 322,00 руб., почтовых расходов в размере 277,54 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что 17.10.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендэ, государственный регистрационный знак №, и автомобиля Фольксваген, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Постановлением по делу об административном правонарушении № от 04.12.2019 установлено, что ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, который управляя транспортным средством, нарушил п. 1.3 ПДД РФ, а именно не уступил дорогу транспортному средству, имеющему преимущество в движении, в результате чего совершил на него наезд. Автомобиль марки Фольксваген, регистрационный знак №, был передан ответчику во временное возмездное пользование по договору аренды транспортного средства без экипажа № 511/18 от 03.12.18 г. На основании п. 3.4. договора арендатор несет полную ответственность за вред, причиненный собственнику автомобиля и третьим лицам в результате использования автомобиля, а также в результате нарушения действующего законодательства в течение всего срока действия настоящего договора. Ответчик на момент ДТП являлся владельцем транспортного средства на основании договора аренды транспортного средства без экипажа № 511/18 от 03.12.2018 г. и, управляя им, нарушил требования ПДД, что привело к ДТП. Поскольку ДТП произошло в период действия договора аренды, то за повреждения транспортного средства несет ответственность Арендатор. Согласно свидетельству о государственной регистрации ТС серия № от 27.03.2018 г., автомобиль Фольксваген Поло, регистрационный знак №, принадлежит ООО «Ритм жизни» на праве собственности. ООО «Ритм жизни» передал данный автомобиль в аренду истцу ООО «МТК788» на основании договора аренды автомобиля без экипажа № 010816 от 01.08.16 г. На момент совершения ДТП указанный договор действовал. После ДТП собственник автомобиля ООО «Ритм жизни» обратился к независимому эксперту для определения стоимости восстановительных работ. Осмотр независимым экспертом был проведен 17 декабря 2019 г., ответчик на осмотре присутствовал. Согласно заключению экспертизы № 3519 от 24.12.2019 г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа составила 208 100,00 руб. Возмещать ущерб в добровольном порядке ответчик отказался. В связи с тем, что автомобиль марки Фольксваген регистрационный знак № использовался ООО «МТК788» для ведения своей деятельности, то истцом было принято решение отремонтировать данный автомобиль за свой счет. Сумма ремонта составила 212 190, 00 руб. Перечень работ совпадает с повреждениями, указанными в документах, оформленных сотрудниками ГИБДД. В связи с тем, что оплата за ремонт автомобиля произведена истцом, то именно истец понес убытки, поэтому взыскателем ущерба в результате ДТП с ответчика является ООО «МТК788».
В судебное заседание представители истца, третьего лица, ответчик, уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, лицо, требующее возмещения вреда должно доказать факт причинения вреда, противоправность действий ответчика, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и возникшим вредом, вину причинителя вреда.
Отсутствие хотя бы одного из вышеуказанных условий приводит к невозможности привлечения к гражданско-правовой ответственности.
В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 данного кодекса.
Пунктом 3 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
Таким образом, в отношениях между собой владельцы источников повышенной опасности отвечают за причиненный вред на общих основаниях.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.10.2019 года в 19 часов 50 минут по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Хендэ, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и Фольксваген, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1
Постановлением по делу об административном правонарушении № от 04.12.2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ. Постановлением установлено, что 17.10.2019 года в 19 часов 50 минут по адресу: , ФИО1, управляя автомобилем Фольксваген, государственный регистрационный знак №, совершил нарушение п. 1.3 ПДД РФ, требования дорожной разметки 1.13 Приложения 2 к ПДД РФ, а именно не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по пересекаемой дороге, совершил столкновение с автомобилем Хендэ, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2
В результате данного ДТП автомобилю Фольксваген, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.
Данный автомобиль принадлежит на праве собственности ООО «Ритм жизни», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации ТС серия № от 27.03.2018 года.
На основании договора аренды автомобиля без экипажа № 010816 от 01.08.16 года ООО «Ритм жизни» передал данный автомобиль в аренду ООО «МТК788», что подтверждается актом приема-передачи автомобиля от 06.08.2018 года.
Согласно п. 2.2.4 Договора аренды № 010816 от 01.08.16 г., арендатор обязуется самостоятельно следить за техническим состоянием арендованных автомобилей, за свой счет производить текущий или капитальный ремонт, устранять поломки, дефекты, внешние и внутренние повреждения.
В соответствии с п. 2.2.13 договора аренды № 010816 от 01.08.16 г., арендатор обязуется возместить в полном объеме любой размер ущерба, причиненный автомобилю, не подпадающий под действие ОСАГО.
Пунктом 4.1 договора аренды № 010816 от 01.08.16 г. предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до окончания исполнения обязательств сторонами. Срок аренды автомобиля определен в акте приема-передачи транспортного средства.
ООО «МТК788» передало автомобиль марки Фольксваген, регистрационный знак №, ответчику во временное возмездное пользование по договору аренды транспортного средства без экипажа № 511/18 от 03.12.18 г., что подтверждается актом приема-передачи автомобиля от 02.08.2019 г.
В силу п. 2.1 договора аренды транспортного средства без экипажа № 511/18 от 03.12.18 г. срок действия договора один год. Если за 30 дней до окончания срока ни одна из сторон письменно не заявила о своем намерении его расторгнуть, договор считается продленным на один год. Количество пролонгаций не ограничено.
На основании п. 3.4. данного договора арендатор несет полную ответственность за вред, причиненный собственнику автомобиля и третьим лицам в результате использования автомобиля, а также в результате нарушения действующего законодательства в течение всего срока действия настоящего договора.
Положениями статьи 648 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 названного кодекса.
Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.
Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.
При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 владел автомобилем Фольксваген, государственный регистрационный знак №, по договору аренды транспортного средства без экипажа № 511/18 от 03.12.18 г. Данный договор аренды не расторгался, недействительным в установленном законом порядке не признавался.
После ДТП, собственник автомобиля ООО «Ритм жизни» обратился к независимому эксперту для определения стоимости восстановительных работ. Осмотр независимым экспертом был проведен 17 декабря 2019 г., ответчик на осмотре присутствовал. Согласно акту экспертного исследования № 3519 от 24.12.2019 г., выполненного экспертом-автотехником ИП ФИО3, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа составила 208 100,00 руб.
30.12.2019 года ООО «МТК788» отремонтировал данный автомобиль у ИП ФИО4, стоимость ремонта составила 212 190,00 руб., что подтверждается заказ-нарядом № Р000052158 от 30.12.2019 года, актом оказанных услуг № 13 от 31.12.2019 года, платежным поручением № 182 от 15.01.2020 года.
Проанализировав представленные сторонами в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ и установив, что автомобиль Фольксваген, государственный регистрационный знак №, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия принадлежал ФИО1 на праве аренды, доказательств возврата указанного транспортного средства арендатором арендодателю, равно как нахождения водителя в иных отношениях с ООО «МТК788», материалы дела не содержат, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является лицом, обязанным возместить причиненный истцу вред.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленное требование о взыскании в счет возмещения ущерба является обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 212 190,00 руб.
Истец оплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 5 322,00 руб., а также расходы, связанные отправкой почтовой корреспонденции на сумму 277,54 руб., данные расходы подтверждаются приложенными к заявлению материалами.
С учетом того, что решение суда по настоящему делу состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 322,00 руб. и расходы, связанные отправкой почтовой корреспонденции, в размере 277,54 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «МТК788» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №), третьему лицу ООО «Ритм жизни» (ИНН <***>) о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МТК788» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 212 190,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 322,00 руб., расходы, связанные отправкой почтовой корреспонденции, в размере 277,54 руб., всего 217 789,54 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца с момента составления решения.
Председательствующий судья В.Б. Олейник