О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, к ПАО СК «Росгосстрах» и просила взыскать в ее пользу сумму убытков в размере 242 831 руб.; неустойку за период с 07.08.2024 по 06.07.2025 в размере 239
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности и ордеру адвокат Морозова О.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, также указала, что истцом пропущен
Мотивировочная часть
Суд исходит из доказанности уважительности причин пропуска процессуального срока, поскольку указанные в заявлении обстоятельства затруднили <ФИО> возможность своевременно обратиться с исковым заявлением о взыскании страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, к САО «РЕСО-Гарантия» и просила взыскать в ее пользу сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 300 501 руб., неустойку за период с 07.04.2023
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> примерно в № часов № минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Rio государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Вместе с тем, САО «РЕСО-Гарантия» письмом №191981/133 от 13.11.2024 отказало в удовлетворении вышеуказанной претензии <ФИО> Вместе с тем, САО «РЕСО-Гарантия» письмом №192111/133 от 13.11.2024 отказало
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» и просил взыскать в его пользу убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства, в размере 271 962
Описательная часть
Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» по доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, это не означает право суда самостоятельно разрешить вопросы, требующие специальных познаний в определенной области науки. Заключение эксперта №2025-299 от 10.03.2025, выполненное ООО «Альянс-Капитал», суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, к САО «РЕСО-Гарантия» и просил взыскать в его пользу с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 310 400 руб.; с надлежащего ответчика убытки в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, САО «РЕСО-Гарантия» письмом №46844/133 от 27.02.2025 отказало в удовлетворении вышеуказанной претензии <ФИО> Заключение эксперта ООО «Тульская Независимая Оценка» суд считает соответствующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, к АО «АльфаСтрахование» о взыскании недоплаченной части страхового возмещения (убытков) в размере 247 143 руб., неустойки в размере 394 736 руб., компенсации
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.10.2024 примерно в 13 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств - автомобиля марки
Мотивировочная часть
При этом, 06.11.2024 страховая компания направила в адрес истца <ФИО> письмо №1253496996 с указанием о том, что страховая компания не имеет возможности урегулировать заявленный страховой случай путем перечисления страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить
Унцукульский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств марки
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств, представленных истцом и исследованных в судебном заседании в их
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, суд полагает, что на момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО>..;
Унцукульский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> на 4-м км автодороги «Северный подъезд к <адрес>» произошло
Описательная часть
Истец <ФИО>. выступая в судебном заседании, просил суд удовлетворить иск по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив относимость
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что выводы эксперта согласуются с материалами гражданского дела, в том числе, с вступившим в законную силу постановлением должностного лица, схемой ДТП, а также проведенной в рамках дела
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов в солидарном порядке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов в солидарном порядке удовлетворить частично
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо: <ФИО>, в котором, уточнив заявленные требования, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств «Toyota Belta», государственный
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 1079, 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу, что в момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем «Toyota Belta», государственный регистрационный знак №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, Акционерное общество «Страховая компания Гайде», о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального ущерба – удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», с учетом уточнения исковых требований, о взыскании в свою пользу ущерба в размере 76 600 руб., неустойки в размере 122 697 руб., расходов на оказание юридических услуг в размере 12
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, по доводам, указанным в иске. Кроме того указал, что приобщенное ответчиком в материалы дела
Мотивировочная часть
Вопреки доводам представителя истца, заявление истца о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО от 15 февраля 2022 года подписано собственноручно <ФИО>, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, отказать
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «СК «Сбербанк Страхование» с названным иском, указав, что <дата> на <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем Hyundai Tucson государственный регистрационный знак №, произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, пояснил, что виновником ДТП является водитель <ФИО> Пояснил, что обгонял автомобили, ему ничего не мешало. Начал обгонять автомобиль Hyundai Tucson
Мотивировочная часть
Как указано экспертом на стр. 17 заключения, изучая причинно-следственную связь действий водителя <ФИО>, следует рассмотреть случай снижения им скорости на первой стадии ДТП с сохранением прямолинейного движения. При таких
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, процентов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ответчик) о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, уточнив исковые требования в соответствии с выводами судебной экспертизы, просил взыскать: страховое возмещение
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 9 марта 2024 года в 11.30 час.вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством «KiaRio» с государственным
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском <ФИО> <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается административным материалом, что 16.06.2024 в 14-45 в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак , под управлением собственника
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела подтверждено, что гражданская ответственность виновника ДТП - водителя <ФИО> <ФИО> не была застрахована, суд приходит к выводу о том, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов, - удовлетворить
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
С учетом вышеизложенного, суд, исследовав заявление ответчика и материалы дела, считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования, поскольку судом установлено, что признание иска сделано ответчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования истца, от него поступило письменное заявление о признании иска в полном объеме. С учетом вышеизложенного, суд, исследовав заявление ответчика и материалы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<дата> в суд поступило исковое заявление АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), указывая, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 08.02.2021 г. в 14 часов 00 минут на автодороге Вологда-Новая Ладога, 431 км. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Volvo ХC60, г.р.з
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ»(далее АО «СОГАЗ») о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование указав, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддерживает иск. Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ..., вследствие действий <ФИО>, управлявшего
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца возникли убытки в размере полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля по рыночным ценам, поскольку самостоятельно он сможет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа частично удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к САО «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту, страховая компания, Ответчик), просил взыскать страховое возмещение в размере 257000,00 руб., неустойку в размере
Описательная часть
Судом установлено, что по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства «Фиат» госномер № под управлением <ФИО>, и транспортного средства «Хендай» госномер
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга leninskyeka.svd@sudrf.ru сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН № о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса), взыскании судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса), мотивируя тем, что согласно административному
Описательная часть
Судом установлено, что 12.06.2024 г. около 13 часов 45 минут, <ФИО>, управляя автомобилем марки «ГАЗ Соболь» государственный регистрационный знак , в районе при движении задним ходом, не убедившись в безопасности маневра
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса), взыскании судебных расходов – удовлетворить
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса), взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Паритет-СК» (далее – ООО СК «Паритет-СК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса)
Описательная часть
Судом установлено, что 23 часов 00 минут 12.09.2021 г. до 01 часа 10 минут 13.09.2021 г., <ФИО>, управляя автомобилем марки «Toyota Land Cruiser Prado» государственный регистрационный знак , двигаясь по ул. Набережная
Мотивировочная часть
Других обстоятельств, которые в силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" могут являться основанием для перехода
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Паритет-СК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса), взыскании судебных расходов
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба и расходов причиненных дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «КБП» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> года в <дата> часов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с АО «КБП» материальный ущерб в сумме 181 103 руб., расходы за услуги независимой оценки
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, об отсутствии оснований не доверять данному экспертному заключению. Суд приходит к выводу, что указанные нормы и разъяснения защищают законное ожидание причинителя вреда, заключившего договор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании с акционерного общества «Конструкторное бюро приборов строения им
Курский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что ......... она управляла автомобилем Лада 217050 р/з м794км126, когда в 20 часов 30 минут на 20 км + 300 м. автодороги Курская-Каясула на проезжую часть внезапно выбежала
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Ярижев И.Ш. исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении в полном объеме, по основаниям указанным в иске. Из материалов дела следует и судом установлено, что
Мотивировочная часть
В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковое заявление Саркисовой Яны А. к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав следующее. 14.01.2025 в 07.40 час. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, требования уточнил, просил взыскать в пользу своего доверителя с <ФИО> и <ФИО> сумму ущерба в размере 298 500 руб., а также
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд принимает во внимание, что во время производства по делу об административном правонарушении по факту совершенного дорожно-транспортного происшествия <ФИО> не указывал, что является владельцем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить полностью
Алатырский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, мотивировав иск тем, что <дата> в 16 час. 47 мин. на <адрес> водитель <ФИО> (далее - Ответчик), управляя а/м Volvo FN, г/н № RUS, совершил
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что чек на 30000 рублей подтверждает эвакуацию транспортного средства с места дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно постановлению Конституционного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, -
Вводная часть
ООО «Фастрент» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что <дата> в 14 час. 25 мин. у <адрес> водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем «», гос.знак «№», совершил
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что <дата> в 14 часов 25 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшим автомобилем «», гос.знак «№»
Мотивировочная часть
Суд считает, иск подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает достоверно и объективно установленным виновное причинение ответчиком, <ФИО>, истцу, ООО «Фастрент», повреждением автомобиля
