Дело №2-4-113/2022

УИД № 27RS0020-04-2022-000141-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 г. р.п. Охотск

Хабаровский край

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края постоянное судебное присутствие в р.п. Охотск Охотского района Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Пак О.В.,

при помощнике судьи Цой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Паритет-СК» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса), взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Паритет-СК» (далее – ООО СК «Паритет-СК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса), мотивируя тем, что согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, в период с 23.00 часов 12.09.2021 до 01.10 часов 13.09.2021 по ул. Морской в районе д. №5 с. Вострецово Охотского района Хабаровского края, ответчик, управляя транспортным средством «TOYOTA LAND CRUISER PRADO» государственный регистрационный знак , неправильно выбрал скорость к конкретным дорожным условиям, не обеспечил контроля за движением автомобиля, не справился с управлением и допустил съезд автомобиля с моста в реку, в результате чего пассажир ТС ФИО6. захлебнулся. Водитель ФИО1 с места ДТП скрылся. В отношении ответчика Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края постоянное судебное присутствие в р.п. Охотск 06.06.2022 г. вынесен обвинительный приговор по ч. 3 ст. 264 УК РФ. Гражданская ответственность ответчика, как владельца ТС автомобиля «TOYOTA LAND CRUISER PRADO» государственный регистрационный знак на дату ДТП была застрахована в ООО СК «Паритет-СК» по договору ОСАГО ХХХ №0152758267 от 26.12.2020 г. (в электронном виде). 12.05.2022 г. ФИО7. через представителя обратилась к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения в связи со смертью сына ФИО8 Истец признал заявленное событие страховым случаем. В соответствии п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО выплата страхового возмещения в рамках ОСАГО была осуществлена ФИО9. в размере 475 000 руб. С учетом п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, поскольку ответчик в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участников которого являлся, у истца возникло право регрессного требования к ответчику, как к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения. Просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения вреда в порядке регресса в размере 475 000 руб. и уплаченную государственную пошлину в сумме 7950 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, в представленном отзыве на исковое заявление с заявленными требованиями не согласился, доводы истца считал необоснованными, поскольку приговор суда от 06.06.2022 г. по ч. 3 ст. 264 УК РФ не содержит сведений о нарушении им п. 2.5 ПДД РФ. Доказательств, обосновывающих доводы истца, не представлено. Просил исковые требования оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы сторон, суд, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом "г" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что 23 часов 00 минут 12.09.2021 г. до 01 часа 10 минут 13.09.2021 г., ФИО1, управляя автомобилем марки «Toyota Land Cruiser Prado» государственный регистрационный знак , двигаясь по ул. Набережная в направлении ул. Морская с. Вострецово Охотского района Хабаровского края, в 95 метрах севернее дома №5 по ул. Морская, в нарушение абз. 1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее – ПДД РФ), не учел дорожные условия, на мосту через протоку реки «Грязнуха», наехал на левый колесоотбойник, потерял контроль за движением своего автомобиля, не справился с управлением и совершил съезд с моста влево по ходу своего движения в реку. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ФИО10 скончался на месте происшествия от механической асфиксии в результате закрытия дыхательных путей окружающей водой при утоплении.

Постановлением врио начальника СГ ОМВД России по Охотскому району ФИО2 от 13.10.2021 г. по данному факту в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело №12101080016000089 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, когда оно сопряжено с оставлением места его совершения.

Гражданская ответственность ответчика, являющегося собственником автомобиля «Toyota Land Cruiser Prado» государственный регистрационный знак , застрахована в ООО СК «Паритет-СК», что подтверждается страховым полисом ХХХ №0152758267 от 30.12.2020 года сроком по 29.12.2021 года, и в соответствии с которым ответчик ФИО1 является единственным лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

12.05.2022 г. ФИО12 в лице своего представителя ФИО3, обратилась к истцу с заявлением о выплате ей страхового возмещения, в связи со смертью ее сына ФИО11 в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно платежному поручению №1387 от 01.06.2022 года ООО СК «Паритет-СК» в пользу ФИО4, выплачены денежные средства в счет страхового возмещения по договору ХХХ №0152758267, акт №24140 от 24.05.2022 г., в размере 475 000 руб. 00 коп.

В ходе производства предварительного следствия по уголовному делу №12101080016000089, постановлением старшего следователя СГ ОМВД России по Охотскому району ФИО2 от 21.02.2022 г. уголовное преследование в отношении ФИО1 в части оставления места дорожно-транспортного происшествия прекращено, в связи с тем, что данный факт не нашел своего подтверждения, и его действия квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Приговором Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края постоянное судебное присутствие в р.п. Охотск Охотского района Хабаровского края от 06.06.2022 г., вступившим в законную силу 17.06.2022 г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, то есть в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности смерть человека.

Поскольку доводы истца о том, что ответчик в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, не нашли своего подтверждения, оснований требовать от ФИО1 возмещения страховой выплаты в порядке регресса у истца не имеется.

Других обстоятельств, которые в силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" могут являться основанием для перехода к страховщику, выплатившему страховое возмещение, право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, суд также не усматривает, и истец на таковые не ссылается.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса) не подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме, судебные расходы также не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Паритет-СК» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса), взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края постоянное судебное присутствие в р.п. Охотск Охотского района Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05.09.2022 г.

Судья Пак О.В.