Дело №2-5081/2022 КОПИЯ

УИД 52RS0005-01-2022-003894-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2022 года Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гусаровой Т.М., при секретаре Русаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску ФИО1 ича к Брик Ю.С., ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАТ» о взыскании ущерба от ДТП и судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском к Брик Ю.С., ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАТ» о взыскании ущерба от ДТП и судебных издержек, в обоснование заявленного иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ на 1031 км. 500 м. автодороги М-5 «Урал» автомобиль истца газель 3009 государственный регистрационный знак № пострадал в результате дорожно-транспортного происшествия.

Водитель Брик Ю.С., управляя транспортным средством скания государственный регистрационный знак №, в составе полуприцепа совершил столкновение с транспортным средством ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» с заявлением и ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела выплату в сумме 217900 руб. из них: ущерб 166100 руб., за эвакуацию 49 500 руб., стоянку 2300 руб. ДД.ММ.ГГГГ дополнительно поступило 20400 руб.

Не согласившись с суммой выплаты, ФИО1 обратился к эксперту. Согласно заключению специалиста № стоимость восстановительного ремонта составляет с учетом износа 295 488 руб. без износа 525 828 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением (претензией) в страховую компанию и ДД.ММ.ГГГГ получил выплату в сумме 115 488 руб. из которых ущерб 108 988 руб., расходы на специалиста в 6 500 руб.

28.12.2021 года истец обратился с заявлением (претензией) в страховую компанию с просьбой выплатить затраты на эвакуацию для постановки автомобиля на ремонт в сумме 10 000 руб., но поступил отказ в выплате.

ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному.

21.03.2022 года финансовый уполномоченный решил прекратить рассмотрение обращение связи с тем, что ФИО1 не является потребителем финансовых услуг смыслу Закона № 123-ФЗ.

Считает, что ущерб в размере начисляемого износа на заменяемые детали должен истцу компенсировать виновник ДТП - Брик Ю.С.

На основании изложенного, просил взыскать с Брик Ю.С. ущерб в размере 230340 руб., расходы на нотариуса в размере 2058 руб.

Взыскать с ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАТ» 10 000 руб. - расходов на эвакуацию.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежавшим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 1031 км. 500 м. автодороги М-5 «Урал» автомобиль истца газель 3009 государственный регистрационный знак № пострадал в результате дорожно-транспортного происшествия. Водитель Брик Ю.С., управляя транспортным средством скания государственный регистрационный знак №, в составе полуприцепа совершил столкновение с транспортным средством ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» с заявлением и ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела выплату в сумме 217900 руб. из них: ущерб 166100 руб., за эвакуацию 49 500 руб., стоянку 2300 руб. ДД.ММ.ГГГГ дополнительно поступило 20400 руб.

Не согласившись с суммой выплаты, ФИО1 обратился к эксперту. Согласно заключению специалиста № стоимость восстановительного ремонта составляет с учетом износа 295 488 руб. без износа 525 828 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением (претензией) в страховую компанию и ДД.ММ.ГГГГ получил выплату в сумме 115 488 руб. из которых ущерб 108988 руб., расходы на специалиста в 6 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением (претензией) в страховую компанию с просьбой выплатить затраты на эвакуацию для постановки автомобиля на ремонт в сумме 10 000 руб., но поступил отказ в выплате.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полно объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно заключению специалиста № года от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 3009 государственный регистрационный знак № составляет 525828 руб.

ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАТ» произвело выплату в размере 295488 руб.

Суд приходит к выводу, что с Брик Ю.С. как с причините ля вреда, подлежат взысканию убытки в виде ущерба в размере 230340 руб. (разницей стоимости восстановительного ремонта и произведенной страховой компанией выплатой).

При этом, суд не находит оснований для взыскания с ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАТ» 10000 руб. - расходов на эвакуацию, поскольку доказательств несения данных расходов стороной истца суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с Брик Ю.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2058 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Брик Ю.С. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5503 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ича (паспорт №) к Брик Ю.С. (№) о взыскании ущерба от ДТП и судебных издержек удовлетворить.

Взыскать с Брик Ю.С. в пользу ФИО1 ича ущерб в размере 230340 руб., расходы по оплате ус нотариуса в размере 2058 руб.

В удовлетворении требований ФИО1 ича к ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАТ» (ОГРН <***>) отказать.

Взыскать с Брик Ю.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5503 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле тт вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен су решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20.10.2022г.

Копия верна

Судья Т.М.Гусарова