РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(ЗАОЧНОЕ)
26 июля 2022 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фиоC., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2298/2022 по иску ООО «Яндекс.Драйв» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика расходы по восстановительному ремонту автомобиля в размере сумма, штраф за уклонение от оформления дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, убытки взысканные с оплатой административного штрафа в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
В обоснование требований истец ссылается на то, что между ООО «Мэйджор Профи» (арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (арендатор) заключен рамочный договор аренды, в соответствии с условиями которого арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество, указанное в дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал свое согласие на передачу арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.
Автомобиль марки Шкода Рапид, регистрационный знак ТС, был передан арендодателем арендатору, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства.
ООО «Яндекс.Драйв» использует транспортные средства от ООО «Мэйджор Профи» для дальнейшего предоставления физическим лицам (арендаторам) в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению транспортными средствами (каршеринг).
Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора и прошедшее проверку, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду, согласно условиям использования сервиса ООО «Яндекс.Драйв» и договору аренды транспортного средства, в редакции, действовавшей на дату аренды выбранного транспортного средства.
17.12.2019 года между ООО «Яндекс.Драйв» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства - автомобиля и принят им без замечаний, согласно акту приема-передачи ТС от 17.12.2019 года.
Согласно детализации поездки, вышеназванное транспортное средство находилось во временном владении и пользовании у ответчика в период с 17.12.2019 г. 16:20 по 17.12.2019 19:12.
17.12.2019 года ответчик, будучи участников дорожно-транспортного происшествия, с места ДТП скрылась. Постановлением мирового судьи судебного участка № 269 адрес от 06.03.2020 г. была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В результате ДТП арендованному транспортному средству причинен ущерб.
25.06.2020 г. истец обратился в страховую компанию адрес Страхование» за страховым возмещением, однако в выплате было отказано, поскольку водитель с места ДТП скрылся, в связи с чем получить страховое возмещение вследствие виновных действий ответчика не представилось возможным.
Согласно заказ-наряду по калькуляции сервиса, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет сумма, которую ответчик обязан возместить.
В соответствии с п. 7.7 договора аренды транспортного средства, в случае уклонения Арендатора от оформления ДТП, страхового случая или ущерба, причиненного в период аренды ТС, в порядке, предусмотренном п. 6.2 Договора, и/или сокрытия с места ДТП, и/или уклонения от оформления угона ТС, Арендатор по требованию Арендодателя выплачивает Арендодателю штраф в размере сумма
Кроме того, в период владения и пользования ответчиком транспортным средством, ответчиком были нарушены правила дорожного движения, вследствие чего были уплачены штрафы в размере сумма, которые подлежат взысканию с ответчика как убытки.
В соответствии с п. 7.3 договора аренды транспортного средства арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течение всего срока аренды транспортного средства, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение и после окончания срока аренды по любому поводу, связанному с использованием транспортного средства, в том числе, по поводу любых причиненных третьим лицам убытков.
Поскольку претензионные требования в досудебном урегулировании спора оставлены без ответа, истец обратился в суд с названным иском.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, мнения по иску не представил.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу статей 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила, возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии с пп. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В судебном заседании установлено, что основным видом деятельности ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Мэйджор Профи» является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств.
29.12.2018 года между ООО «Мэйджор Профи» (арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (арендатор) заключен рамочный договор аренды N 10208844, в соответствии с условиями которого арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество, указанное в дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал свое согласие на передачу арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.
22.11.2019 года автомобиль марки Шкода Рапид, регистрационный знак ТС, был передан арендодателем арендатору, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства.
ООО «Яндекс.Драйв» использует транспортные средства от ООО «Мэйджор Профи» для дальнейшего предоставления физическим лицам (арендаторам) в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению транспортными средствами (каршеринг).
Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора и прошедшее проверку, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду, согласно условиям использования сервиса ООО «Яндекс.Драйв» и договору аренды транспортного средства, в редакции, действовавшей на дату аренды выбранного транспортного средства.
17.12.2019 года между ООО «Яндекс.Драйв» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства - автомобиля и принят им без замечаний, согласно акту приема-передачи ТС от 17.12.2019 года.
Согласно детализации поездки, вышеназванное транспортное средство находилось во временном владении и пользовании у ответчика в период 17.12.2019 г. 16 час. 20 мин. по 17.12.2019 г. 19 час. 12 мин.
17.12.2019 в 18 часов 00 минут. арендованное транспортное средства под управлением ответчика попало в дорожно-транспортное происшествие, а ответчик с места ДТП скрылась.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 269 адрес от 06.03.2020 г., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
В соответствии с п. 4.4.2.1 договора аренды транспортного средства (договор каршеринга), при использовании транспортного средства арендатор обязан соблюдать требования действующих применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД, а также соблюдать условия договора.
В силу п. 7.3 договора аренды транспортного средства, арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течение всего срока аренды транспортного средства, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение и после окончания срока аренды по любому поводу, связанному с использованием транспортного средства, в том числе, по поводу любых причиненных третьим лицам убытков.
В соответствии с п. 7.7 договора аренды транспортного средства, в случае уклонения Арендатора от оформления ДТП, страхового случая или ущерба, причиненного в период аренды ТС, в порядке, предусмотренном п. 6.2 Договора, и/или сокрытия с места ДТП, и/или уклонения от оформления угона ТС, Арендатор по требованию Арендодателя выплачивает Арендодателю штраф в размере сумма
Таким образом, заключив с ООО «Яндекс.Драйв» договор аренды транспортного средства, ответчик согласился со всеми условиями договора, в том числе с п. 7.7, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за уклонение от оформления ДТП в размере сумма
Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего 17.12.2019 г., Арендованный автомобиль получил механические повреждения.
Согласно заказ-нарядам от 20.07.2020, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет сумма
Стоимость ущерба возмещена истцом в пользу ООО «МэйджорСервисМ», что подтверждается платежным поручением № 955638 от 24.08.2020 г.
ООО "Яндекс.Драйв" обратилось в адрес страховой компании адрес Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.
Из ответа адрес Страхование» от 10.07.2020 г. г. следует, что Страховщик не располагает основаниями для выплаты страхового возмещения, поскольку водитель скрылся с места ДТП.
Согласно п. 12.2.6.5. Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств не признаются страховыми случаями и не покрываются страхованием события, которые привели к повреждению ТС, дополнительного оборудования, причинению вреда жизни и здоровью Застрахованных лиц, а также вреда потерпевшим лицам, если водитель ТС скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, скрытие ФИО1 с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, привело к невозможности ООО "Яндекс.Драйв" получения страхового возмещения от страховой компании.
ООО "Яндекс.Драйв" в полном объеме оплатило стоимость услуг по восстановительному ремонту транспортного средства, таким образом, сумма расходов, связанных с восстановительным ремонтом автомобиля подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку ответчик заключив Договор аренды транспортного средства - Автомобиля, с ООО "Яндекс.Драйв", принадлежащего на праве собственности ООО "Мэйджор Профи" и переданного ООО "Яндекс.Драйв" по Рамочному договору аренды, был уведомлен о всех последствиях и согласился со всеми условиями Договора, в том числе с п. 7.1 Договора аренды транспортного средства, который обязывает ответчика нести ответственность за причиненное повреждение ТС в момент его аренды.
Таким образом, ответственность за ущерб, причиненный ТС лежит на ответчике, поскольку на момент причинения ущерба ТС было передано ему в краткосрочную аренду.
Рассматривая требования о взыскании убытков, понесенных истцом, в соответствии с п. 7.3 Договора аренды транспортного средства в размере сумма, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку в материалы дела представлены копии постановлений об административном правонарушении под управлением иного транспортного средства, сведение о том, что ответчик управлял данным ТС материалы дела не содержат
В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно положениям статей 88 и 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, почтовые расходы, понесенные сторонами.
Истцом за подачу настоящего заявления были понесены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма, а также с отправкой ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами в сумме сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к ФИО1 о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Яндекс.Драйв» штраф в размере сумма, расходы на оплату восстановительного ремонта транспортного средства в размере сумма , расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в Замоскворецкий районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Г. Хайретдинова
Решение в окончательной форме изготовлено 01 августа 2022 г.