О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации Сегежского муниципального района по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. в 17.30 час. у дома №... по улице в г. Сегеже Республики Карелия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и его представитель по устной доверенности <ФИО> не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, ранее
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах ООО «АктивПро» считает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, достоверно свидетельствующие о фактическом состоянии участка дороги, на котором произошло дорожно-транспортное
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам по тем основаниям, что 23 января 2019 года в 18.10 час. у дома №... по улице в пос. Сегежского района Республики Карелия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца адвокат Салимгареева О.А. в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования также поддержала, дополнительно пояснила, что истец согласен с заключением эксперта о стоимости восстановительного
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №..., суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем на основании договора купли-продажи транспортного средства
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным исковым заявлениям по тем основаниям, что 26 сентября 2024 года примерно в 23.20 час. двигалась на принадлежащем ей автомобиле Форд Фокус, государственный регистрационный знак , когда на участке автодороги
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель по устной доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям, дополнительно истец пояснила, что вечером 26 сентября 2024 года возвращалась
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «Сегежский ЦБК» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признала, дополнительно пояснила, что организация действительно арендует земли с лесными насаждениями, вместе
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
Истец ООО «ДЕНАДА» обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование указал, что 15.01.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие(ДТП) с участием автомобиля марки Черри, госномер Е696МО,761, под управлением ответчика, и автомобиля
Описательная часть
Мотивировочная часть
Из Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", п.11., - разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДЕНАДА» к <ФИО> (водительское удостоверение №, родился <дата> в <обезличено>) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
Истец ООО «Мега Групп» обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование указал, что 31.01.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств «Шкода Суперб» госномер №, под управлением <ФИО> (собственник ТС он же, (потерпевший))
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Мега Групп» к <ФИО> Андреевне(в\у №, родилась <дата> в <адрес>) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Таврида Дринкс» о взыскании материального ущерба в размере 263 866 рублей, расходов по оплате экспертного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 14 часов 20 минут по адресу: <адрес> с участием водителя транспортного средства , государственный регистрационный знак – <ФИО> и водителя транспортного средства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 792 400 руб., расходов по оплате <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске. В судебном
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, принимая во внимание, что ответчик <ФИО> свою вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии и в причинении ущерба истцу не оспорил, суд считает, что лицом, виновным в произошедшем дорожно
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности от имени <ФИО>, обратилась в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Крымская лизинговая компания», <ФИО> и просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> в 17 часов 05 минут по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указал, что 26.04.2024, в 17 часов 45 минут, на Западном шоссе, д.17, в г.Батайске Ростовской области, было совершено ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при таких обстоятельствах необходимо критически отнестись к заключению специалиста ООО «Ростовский центр экспертизы» №90\16 от 30.04.2024, в основу решения положить заключение ООО «РостовЭкспертПлюс», отчет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (в\у №, родился <дата> в <обезличено>), 3-е лицо <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в обоснование указал, что 11.07.2024 по адресу: А/Д Южный подъезд, г.Ростов-на-Дону, произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 4732, гос№, под управлением <ФИО> (водитель ООО «Восход»)
Описательная часть
Страховая компания не привлекалась в качестве 03 лица, что обсуждалось в судебном заседании, поскольку выплатила максимальные 400000руб., и ее интересы не могут быть затронуты судебным разбирательством
Мотивировочная часть
Оснований ставить под сомнение представленное истцом заключение специалиста у суда не имеется, поскольку оно соответствуют квалифицированной форме доказательств, определенной ст.ст.59, 60 ГПК РФ. Доказательств, свидетельствующих об ином
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Авангард-Т», ООО «Восход» и <ФИО>(в\у №, родился <дата> в <адрес>) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Полесский районный суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором, с учетом уточнения требований, просила взыскать солидарно с ответчиков ущерб, причиненный в результате ДТП её автомобилю, в размере 121 400 рублей, а также судебные расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что при обращении в страховую компанию – ПАО СК «Росгосстрах», устно было разъяснено, что в связи с отсутствием полиса
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец в силу требований части 1 статьи 14 Федерального закона «Об ОСАГО» лишен возможности получить страховое возмещение причиненного ему в данном ДТП ущерба ввиду того, что гражданская ответственность виновника
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику по тем основаниям, что 27 мая 2023 года у дома 4 по улице ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Опель Зафира, государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак №..., на праве собственности принадлежит <ФИО>, что подтверждается представленным в дело свидетельством о регистрации
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчиком в материалы дела не представлено достоверных и допустимых
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымтроллейбус» (далее - ГУП РК «Крымтроллейбус») о взыскании ущерба в виде повреждения
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный номер №, причинен вред
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымтроллейбус» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кежемский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
Истец Г.К.В. обратился в суд с иском (с учетом уточнения требований) к ответчику Г.Р.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 332 986 рублей, 20 000 рублей компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец Г.К.В. в судебном заседании участие уточненные исковые требования признал в полном объеме, дал пояснения. Судом установлено: Г.К.В. с <дата> по настоящее время является владельцем транспортного средства
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, материал об административном правонарушении № ОМВД России по <адрес>, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Суд пришел
Резолютивная часть
Исковые требования Г.К.В. к Г.Р.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Проспект» (далее ООО «Проспект») и, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля , государственный регистрационный знак №. <дата> по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя транспортным средством , государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> по <адрес> в районе
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> 16 часов в <адрес>, в районе <адрес>, произошло ДТП с участием т/с Suzuki SX4, гос. номер №, под управлением его собственника <ФИО>, и т/с
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из указанных норм действующего законодательства, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму восстановительного ремонта транспортного средства в размере 551 500,00 руб. Суд
Полесский районный суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков ущерб, причиненный в результате ДТП его автомобилю, в размере 801 983 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой стоимости
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Не возражал, против взыскания с ответчиков суммы причиненного ему ущерба, определенной заключением судебной автотехнической
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец в силу требований части 1 статьи 14 Федерального закона «Об ОСАГО» лишен возможности получить страховое возмещение причиненного ему в данном ДТП ущерба ввиду того, что гражданская ответственность виновника
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд города Симферополя с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 328 300,00 руб., судебных расходов, связанных с оплатой
Описательная часть
Определениями судьи от 18.04.2022 исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело и назначено
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела и все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, огласив выводы судебной экспертизы, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает возможным
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба причинного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причинного ДТП. В обоснование иска указано, что 01 августа 2024г. в 11часов 20 минут в г. Воронеж, на ул. Новосибирская д. 2В, произошло ДТП с участием автомобилей: Ниссан
Описательная часть
Как следует из материалов дела, установлено в судебном заседании, и не оспаривалось сторонами, 01 августа 2024г. в 11 часов 20 минут в г. Воронеж, на ул. Новосибирская д. 2В, произошло ДТП с участием автомобилей: Ниссан Атлас
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что оценка ущерба проведена экспертом-техником <ФИО>, представлявшим интересы истца в ходе судебного разбирательства, что вызывает сомнения в его незаинтересованности в исходе дела, суд
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании материального, морального ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании недополученных доходов образовавшихся как разница между средней заработной платой и выплаченого пособием по временной нетрудоспособности в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что постановлением Домодедовского городского суда от <дата> ответчик <ФИО> признана виновной в совершении административных правонарушений
Мотивировочная часть
Помощник Домодедовского городского прокурора <ФИО> в своем заключении указала, что исковые требования подлежат удовлетворению, сумму компенсации морального вреда оставила на усмотрение суда. Суд, выслушав заключение
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО РСО «Евроинс», в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения материального ущерба 400 000 руб., неустойку в размере 400 000 руб., расходы на оплату услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, рассматривая иск в пределах заявленных требований, суд полагает, что уточненные требования истца
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, понесенные расход
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился к ответчику с требованиями о взыскании в счет возмещения ущерба сумму 680300 рублей, в счет возмещения понесенных расходов на оплату специалиста в размере 11000 рублей, услуги представителя 25000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объём, по доводам указанным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд признает, что ответчик <ФИО> надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела. В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, понесенные расход - удовлетворить
Сосновоборский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба причиненного дорожно - транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 06.06.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ВАЗ 21103» государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, и автомобиля
Описательная часть
Представитель ответчика по ордеру - адвокат Шевченко Н.В. в судебном заседании иск признала частично и просит взыскать с её доверителя, причиненный им ущерб истцу в размере 600 рублей, а также пропорционально удовлетворенным
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд определяет виновность водителя <ФИО> в совершенном ДТП, связанную с нарушением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно - транспортным происшествием, удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, третье лицо: <ФИО>
Вводная часть
Представитель истца - ПАО СК «Росгосстрах» обратился в Гатчинский городской суд с иском к ответчику <ФИО> (далее – <ФИО>) с требованиями о взыскании возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в заседание не явился, направил своего представителя, которая в судебном заседании исковые требования признала, просила принять
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику указав, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «Daewoo», государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «Daewoo», государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку целью использования автомобиля «Hyundai», государственный регистрационный знак А339XH750 являлось такси, то в данном случае применим п. «и» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО транспортных средств. Принимая во
Резолютивная часть
АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить
