О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО "Альфа Страхование" обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Опель, г.р.з
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковое заявление АО «Альфа Страхование»
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском ФИО3у. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «Volkswagen Passat» (государственный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа Страхование» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, штрафа. В
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> с первоначальными заявленными требованиями не согласилась, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление. Просила в требованиях в отношении
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По требованиям иска о взыскании убытков в виде рыночной стоимости восстановительного ремонта суд считает следующее. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, штрафа
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно– транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Черногоравтотранс» обратилось в суд с указанным иском, указав в обоснование требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Обществу на праве собственности автомобилем КАВЗ 4238-52 г/н
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в заявленном размере. Ответчик <ФИО> в судебном заседании свою вину в дорожно-транспортном
Мотивировочная часть
В настоящем случае,суд приходит к выводу, что возмещение стоимости проведения судебное экспертизы должнобыть возложено на ответчика, таким образом, в пользу ООО «Сибирь-Финанс» с <ФИО> подлежит взысканию 10 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Черногоравтотранс» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно транспортного происшествия, удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу Страховая компания «Чулпан» (далее по тексту – АО СК «Чулпан») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, при этом, факт подписания соглашения между истцом и страховщиком
Мотивировочная часть
Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении. При таких обстоятельствах в рассматриваемом случае следует возложить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу страховая компания «Чулпан», <ФИО> о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта автомобиля, компенсации морального вреда
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 04.04.2023 г. в 18 часов 19 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «Шкода», государственный регистрационный знак ***, под управлением <ФИО>, марки «Киа»
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение эксперта АНО «Центр Судебных Исследований «РиК», проведенного на основании определения суда, в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, просит взыскать с <ФИО> в порядке суброгации в счет причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба денежные средства в размере сумма и расходы по уплаченной при подаче
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в 13.09.2023 в 13 час. 50 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «...» регистрационный знак ТС ответчика <ФИО> и принадлежащего
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с требованиями о взыскании с ответчика в порядке суброгации 469981,38 руб. и расходов по уплате госпошлины. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного следствия <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно ответчик, управляя на законном основании транспортным средством Skoda Rapid г.р.з.НОМЕР, принадлежащим ООО "Е**"
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества "В*" удовлетворить
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с требованиями о взыскании с ответчика в порядке суброгации 220997,17 руб. и расходов по уплате госпошлины. Требования мотивированы тем, что ……….. произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно ответчик, управляя
Описательная часть
Ответчик и его представитель в судебном заседании участия не принимали, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, поддержав доводы отзыва, в котором указывал, что с иском не согласен, полагая, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества "ВСК" удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> во
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, размер причиненного ущерба истцу в результате ДТП, произошедшего <дата>, согласно заключению независимого эксперта <ФИО> № от <дата> составил 666 405 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Витабо» о взыскании материального ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, а также понесенных судебных издержек по делу
Описательная часть
Учитывая изложенные обстоятельства ДТП, совершенного по вине <ФИО>, принимая во внимание, что доказательств владения <ФИО> автомобилем «», государственный регистрационный номер № на законном основании отсутствуют – не была
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Витабо» о взыскании материального ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, а также понесенных судебных издержек по делу – удовлетворить
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с заявлением, которым просил взыскать с ответчика денежную компенсацию причиненного ущерба в размере 335 100 руб., а также стоимость оплаты государственной стоимости в размере 10 877 руб. 05 коп. Заявленные
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик, управляя принадлежащим ему автомобилем, допустил наезд на стоящий автомобиль истца. В данном наезде Правила дорожного движения РФ виновником не были нарушены, что отражено в постановлении
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 15 и 1064 ГПК РФ суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика стоимости восстановительного ремонта подлежат удовлетворению с учетом выполненного истцом расчета
Чусовской городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании убытков в размере 81 843 руб., а также судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 655 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО> и под его управлением транспортного средства ... и автомобиля ..., принадлежащего
Мотивировочная часть
Суд полагает вину <ФИО> в совершенном ДТП установленной, с учетом его пояснений, содержащихся в материале КУСП (л.д. 66), из которых следует, что вину в произошедшем ДТП признает полностью
Чусовской городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в свое пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 431 594,06 руб., утери
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивал, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Показал, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, степень своих страданий оценивает как высокую, поскольку
Мотивировочная часть
Протокольным определением судом было отказано в удовлетворении ходатайств о назначении видеотехнической и автотехнической судебной экспертизы в связи с отсутствием оснований для ее проведения. Кроме того, представленная суду видеозапись
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,-
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее - АО «МАКС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 01 ноября 2019 года между <ФИО> и АО «МАКС» был заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 04 июня 2020 года <ФИО>, находясь в состоянии алкогольного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что к АО «МАКС» перешло право регрессного требования в пределах выплаченной суммы к ответчику, находившемуся в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,-
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в Мичуринский городской суд Тамбовской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Анализируя указанные доказательства, фактические обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу, что <ФИО> был допущен к выполнению работы в качестве водителя рейсового автобуса, принадлежащего на праве аренды
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ... к Обществу с ограниченной ответственностью «Орхидея» ... удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «УЛЬТИМАДОР» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 286 958 рублей 77 копеек, расходов за проведение независимой экспертизы в размере 20 000 рублей, процентов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.11.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Volkswagtn Polo, государственный номер №, принадлежащего на праве собственности ООО «УЛЬТИМАДОР»
Мотивировочная часть
Поскольку истцу в связи с ДТП причинен материальный ущерб, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля без учета годных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> угли, , в пользу ООО «УЛЬТИМАДОР» () в счет возмещения ущерба 286 958 рублей 77 копеек, расходы за проведение независимой экспертизы в размере 20 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «ПРОКАТ АБК» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 46 890 рублей, расходов за проведение независимой экспертизы в размере 20 000 рублей, процентов за пользование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.10.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Volkswagtn Polo, государственный номер №, под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Поскольку истцу в связи с ДТП причинен материальный ущерб, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля без учета годных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> угли, <дата> года рождения, в пользу ООО «ПРОКАТ АБК» () в счет возмещения ущерба 46 890 рублей, расходы за проведение независимой экспертизы в размере 20 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что <Дата обезличена> по вине <ФИО> управлявшего автомобилем марки Mazda 6, г/н , произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, при участии в судебном заседании возражал относительно размера причиненного ущерба, указал, что его как участника ДТП для определения и выявления скрытых и иных дефектов куда-либо не приглашали (не
Мотивировочная часть
Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что нарушение <ФИО> правил дорожного движения состоит в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием. Кроме того
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в ДТП – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что 04.07.2022 по вине <ФИО> управлявшего автомобилем марки , г/н , произошло дорожно- транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04.07.2022, произошло дорожно- транспортное происшествие, с участием двух автомобилей , г/н , под управлением <ФИО> и г/н под управление <ФИО>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные выше правовые позиции, суд приходит к выводу, что, поскольку <ФИО> как лицо, являющееся виновником ДТП, и собственником транспортного средства , г/н , при использовании которого им был
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в ДТП, указав, что между сторонами был заключен договора ОСАГО в отношении ТС г/н . 18.11.2022 произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 16.08.2022 между сторонами был заключен договора ОСАГО (полис ) владельца ТС г/н . Более того, как следует из материалов дела и объяснений <ФИО>, ее автомобиль
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в буквальном толковании подпункта «г» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО указано, о возникновении регрессного права, в случае, если лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в ДТП, отказать
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного при дорожно – транспортном происшествии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать сумму ущерба в размере 390392 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9300 руб., почтовые расходы в сумме 639,30 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, о чем представила
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. Принимая во внимание изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился <ФИО>6 с исковым заявлением от имени <ФИО>3 к <ФИО>2 о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки и судебных расходов
Описательная часть
В обосновании заявленных требований указав, что <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего на праве собственности истцу автомобиля Honda Vezel Hybrid, гос. номер <номер>, и автомобиля Geely <номер>, гос. номер
Мотивировочная часть
Оценив указанное заключение по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив обоснованность и достоверность полученных выводов, проведение исследования на основании действующих методов расчета, суд приходит к выводу, что данное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>3 к <ФИО>2 о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки и судебных расходов – удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» обратилось суд к <ФИО> с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, процентов, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчика <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> требования не признали, указали, что ответчик не отрицает своей вины в данном ДТП, однако не получал никакой почтовой корреспонденции
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, оценив представленные сторонами доказательства, а также действия сторон в сложившихся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ПАО страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, процентов, судебных расходов. В обоснование требований указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> требования не признал, указал, что ответчик не был уведомлен о дате и времени представления транспортного средства на осмотр. Исходя из извещения о ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, оценив представленные сторонами доказательства, а также действия сторон в сложившихся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения , паспорт №, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
