УИД: 68RS0013-01-2023-000257-58

Гр. дело № 2-408/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Юрьевой Т.В.,

при секретаре Терешкиной А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,-

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее - АО «МАКС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 01 ноября 2019 года между ФИО1 и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис ..., как владельца автомобиля ...

04.06.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1 при управлении автомобилем ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил Правила дорожного движения, допустил наезд на пешехода ФИО2, в результате чего последний получил телесные повреждения.

В связи с тем, что ущерб участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик исполнил свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 185 250 руб.

Ссылаясь на ст. 1081 Гражданского Кодекса РФ, ст. 14 Федерального Закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которым, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), истец просит взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере 185 250 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4905 руб.

Представитель истца АО «МАКС», надлежащим образом извещённый, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.

Судом были разъяснены ФИО1 положения ст. 173 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 04 июня 2020 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил наезд на пешехода М., пересекавшего проезжую часть, в результате последнему были причинены тяжкие телесные повреждения.

Постановлением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 09.10.2020 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное дело прекращено на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ. ФИО1 назначена мера уголовно-правового характера за преступление, предусмотренное п. «а» частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей, установлен срок оплаты по 08 января 2021 года включительно (л.д.15-16).

Установленный судом факт нарушения ответчиком Правил дорожного движения при управлении транспортным средством ... в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 не оспаривается.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована истцом по полису ... (л.д. 6), в связи с чем последним М., было выплачено страховое возмещение в сумме 185 250,00 руб. (л.д. 26).

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктами 1, 2 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Согласно статье 6 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Из содержания разъяснений, изложенных в пункте 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что к АО «МАКС» перешло право регрессного требования в пределах выплаченной суммы к ответчику, находившемуся в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения, что установлено вступившим в законную силу постановлением суда, имеющим преюдициальное значение для рассматриваемого спора (статья 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, с учетом признания исковых требований ФИО1, которое не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании с ФИО1 убытков в размере 185 250 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу АО «МАКС» расходы по оплате госпошлины в размере 4905,00 руб. (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ИНН:...) к ФИО1 (ИНН: ...) о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 185 250 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4905,00 руб., а всего 190 155,00 руб. (сто девяносто тысяч сто пятьдесят пять руб. 00 коп.)

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16 марта 2023 года.

Председательствующий судья- Т.В. Юрьева