Дело № 2-519/2024
УИД 27RS0013-01-2024-000569-66
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 июня 2023 года г. Амурск, Хабаровский край
Амурский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Бойкова А.А.,
при секретаре судебного заседания Скидиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос» к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба в результате ДТП в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 02 мин. около <адрес> <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей HondaC-RV, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО2 и транспортного средства ToyotaCresta, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Документы о ДТП оформлялись без участия уполномоченных сотрудников полиции путем заполнения извещения о ДТП. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований п.9.10 ПДД РФ.В результате ДТП автомобиль HondaC-RV, государственный регистрационный знак №, был поврежден, стоимость восстановительного ремонта составила 289 900 руб. Гражданская ответственность по транспортному средству ToyotaCresta, государственный регистрационный знак № была застрахована, но управлявший автомобилем виновник ДТП ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению ТС.Страховая компания выплатила собственнику HondaC-RV, государственный регистрационный знак № возмещение. В порядке регресса просит возместить расходы, понесенные в результате выплаты страховой суммы, взыскать с ответчика, в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) в размере 94 500,00 рублей,судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3035,00 рублей, почтовые расходы в размер7750 рублей.
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился по неизвестной суду причине, возражений относительно исковых требований не представил, не просил рассмотреть дело без своего участия.
В соответствии со ст. 167, 233, 234 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу положений ст.ст.387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 02 мин. около <адрес> дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля автомобилей HondaC-RV, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО2 и транспортного средства ToyotaCresta, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1
Из сведений представленных начальником ОГИБДД по Амурскому району, собственником транспортного средства ToyotaCresta, государственный регистрационный знак № на момент ДТП являлся ответчик– ФИО1, запись от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100).
Вина водителя ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии, подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии, составленном 06.08.2022 в 17 час. 02 мин.водителями ФИО2 и ФИО1, в том числе:схемой происшествия, объяснением ФИО1 о том, что он двигался на автомобиле государственный регистрационный знак <***> по Хуминскому шоссе и совершил ДТП с транспортным средством государственный регистрационный знак <***>. Согласен на оформление ДТП без сотрудников ГИБДД, вину признает полностью.
Таким образом, в процессе рассмотрения дела, что не оспаривалось ответчиком и подтверждено материалами дела, с достоверностью установлено, что виновником в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 06.08.2022, является водитель ФИО1, управлявший в указанный период автомобилем ToyotaCresta, государственный регистрационный знак №
Гражданская ответственность владельца транспортного средства ToyotaCresta, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО СК «Гелиос», страховой полис № ХХХ0252123630 (л.д 76), при этом водитель ФИО1, являясь страхователем не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства HondaC-RV, государственный регистрационный знак <***> ФИО2 застрахована в САО «ВСК», в связи с чем ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения (прямое возмещение убытков) (л.д.80).
Согласно платежному поручению от 22.08.2022 № 254344САО «ВСК» произвело выплатуФИО2 страхового возмещения по договору страхования в размере 94500,00 рублей (л.д. 63).
Согласно платежному поручению от 30.08.2022 № 3509 ООО «Гелиос» произвело выплату САО «ВСК» страхового возмещения по договору страхования в размере 94500,00 рублей (л.д. 62).
Согласно экспертному заключению от 10.08.2022 № 1084604 стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства HondaC-RV, государственный регистрационный знак № с учетом износа запасных частей составляет 289 900 руб. (л.д. 67-72).
Обращаясь с иском в суд, ООО СК «Гелиос» указало на возникновение у него права на предъявление к ФИО1 регрессного требования, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия он не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ToyotaCresta, государственный регистрационный знак №
Принимая во внимание, что ФИО1 на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у истца в соответствии с п. «Д» ст.14 Закона об ОСАГО возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Допустимых и достоверных доказательств о завышенной сумме страхового возмещения, ответчиками суду не представлено.
Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если, в том числе, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как следует из пункта 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 названного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.
Исходя из того, что автомобилю HondaC-RV, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения в результате виновных действий водителя автомобиля ToyotaCresta, государственный регистрационный знак <***>, не включенного в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, учитывая наличие доказательств, свидетельствующих о выплате страхового возмещения ООО СК «Гелиос», суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца возмещения ущерба 94 500,00 рублей в порядке регресса.
Разрешая требование о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.
В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно абзацу 8 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 3035,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.12.2023 № 748056 (л.д. 61); а также понесены расходы на отправку искового материала ответчику в размере 77,50 рублей, что подтверждается почтовой квитанцией (л.д.66). Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос» к ФИО1 взыскании суммы причиненного ущерба в результате ДТП в порядке регрессаудовлетворить.
Взыскать с ФИО1(СНИЛС <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» (ОГРН <***>) сумму причиненного ущерба в результате ДТП в порядке регресса в размере 94500,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3035,00 руб., почтовые расходы в размере 77,50 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Бойков