Решение
Именем Российской федерации
01 сентября 2025 года
Раменский городской суд Московской области
В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.
При секретаре Деминой И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2947 по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в ДТП,-
Установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с уточненным иском, которым просит с ответчика ФИО2 размер ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 882 600 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 22 652 руб. ( л.д.17 -19 том 2).
В обоснование иска ссылается на то, <дата> в 18 часов 35 минут по адресу: <адрес> истец стал участником ДТП, в результате которого его транспортное средство получило повреждения. В соответствии со справкой о ДТП виновником была признана ФИО2 Риск гражданской ответственности ФИО2 застрахован страховщиком – ПАО СК «Росгосстрах». Истец обратился в страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания. Исполнив обязательства в полном объеме, произвела страховую выплату в размере 400000 руб. Для определения стоимости причиненного материального ущерба истец обратился в ООО «Академия Оценки». В соответствии с экспертным заключением <номер> от <дата> размер причиненного ущерба составляет 1 305 700 руб. Поскольку требования в добровольном порядке не исполнены, истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.
В настоящее судебное заседание ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности (л.д.7 том 1) ФИО3 поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности ФИО4 (л.д.35-36 том 2) уточненные исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска ей разъяснены, понятны.
Суд, заслушав представителей сторон, проверив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиками иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение ущерба, причиненного ДТП в размере 882600 руб., возврат госпошлины в размере 22652 руб.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение составлено 09 сентября 2025 года
Судья