О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 109 249,29 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 385 руб., расходов по оплате юридических
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 19 ч. 15 мин. по адресу: <адрес>, Московский проспект, <адрес>, произошло ДТП между транспортными средствами Нефаз №, государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 929, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу о том, что регрессные
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса и судебных расходов, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с требованиями о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 89 237,42 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 877 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что 20.02.2023г. в 13ч. 37 мин. по адресу: <адрес> 21 км МКАД со стороны <адрес> в направлении <адрес> в районе влд 8 21км МКАД, произошло ДТП между транспортным средством Schmitz SKO 24
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 929, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу о том, что регрессные
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса и судебных расходов удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме , расходов на уплату государственной пошлины в сумме . В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , с государственным регистрационным номером № принадлежащего <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец имеет право на предъявление регрессного иска. Таким образом, суд находит установленным, что истец имеет право требовать возмещения ответчиком ущерба в сумме , который подтверждён допустимыми
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба и компенсации морального вреда вследствие ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в размере 106 500 руб., взыскании с <ФИО> ущерба в размере 42 600 руб., взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06 августа 2018 года 18-50 час. на 671 км. + 234 м. а/д Граница с Украиной – Алушта – Ялта произошло ДТП с участием транспортного средства , г.р.н. №-4, под управлением <ФИО>, , г.р.з. №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчиков ущерб соразмерно степени вины, установленной вступившим в законную силу решением суда, в размере 106 500 руб. с <ФИО> (213 000 руб. х 50%), в размере
Красноярский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что является владельцем
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что в день ДТП за рулем автомобиля государственный регистрационный номер №, принадлежавшего ей, находился
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из информации на запрос № (л.д.56) страховым полисом ОСАГО № застрахован автомобиль «Kia Sportage», государственный регистрационный номер регион, статус «Действует». Обстоятельства дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании морального вреда – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – адрес) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> А.Т.У. о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Судом установлено, что 25 января 2024 г. по адресу: адресо., адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО> А.Т.У., и автомобиля марка автомобиля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к <ФИО> <ФИО> Угли о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что 25 октября 2023 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, были причинены механические повреждения транспортному средству марки марка автомобиля GLC, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что 11 июня 2024 г. имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак М1260К799, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к Ц1 о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 153 800 рублей, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании ответчик Ц1 исковые требования признал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что управлял автомобилем отца, и на момент дорожно-транспортного происшествия страховка уже не действовала. Как следует
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответственность виновника в дорожно-транспортном происшествии застрахована не была суд приходит к выводу об обоснованности и законности, заявленных истцом исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Ц1 о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Угловский районный суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> имело место дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив что предъявленная ко взысканию сумма является явно завышенной, не соответствующей стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска к ответчику <ФИО>, отказе
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , в пользу СПАО «Ингосстрах», ИНН/КПП /770501001, страховое возмещение, произведенное страховщиком, в порядке регресса вследствие дорожно-транспортного происшествия, имевшего
Угловский районный суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> имело место дорожно-транспортное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. С учетом представленных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, в пользу СПАО «Ингосстрах», ИНН/КПП /770501001, страховое возмещение, произведенное страховщиком, в порядке регресса вследствие дорожно-транспортного происшествия, имевшего
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 100 000 руб., расходов по оплате государственной
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло ДТП с участием двух автомобилей: «Шкода» с государственным регистрационным номером «№» под управлением <ФИО> и «<ФИО>» с государственным
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>» к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса – оставить без удовлетворения
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие»(далее ООО «СК «Согласие») о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддерживает иск. Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» <ФИО> в судебном заседании не соглашается с иском. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца возникли убытки в размере полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля по рыночным ценам, поскольку самостоятельно он сможет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа частично удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , г.р.з. №
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании считала исковые требования в части взыскания материального ущерба подлежащими удовлетворению, возражала против удовлетворения заявленных требований в части взыскания компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Десногорский городской суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование своих требований, что 03.12.2021
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что 03.12.2021 в 14 часов 00 минут в городе Рославль, ул <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь вышеприведенными положениями законодательства, суд приходит к выводу, что вред
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов и судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов и судебных издержек. В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска. О принятии судом решения по делу в порядке заочного судопроизводства не возражал. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р. к <ФИО>, <дата> г.р. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов и судебных издержек удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату услуг специалиста, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице его законного представителя <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании законный представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивал по доводам изложенным в исковом заявлении. Просил взыскать с надлежащего ответчика сумму ущерба причиненного в результате дорожно
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу: С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании материального ущерба в размере 58 833 рубля в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице его законного представителя <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> – удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату услуг специалиста, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату услуг специалиста, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, настаивали на исковых требованиях по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду представитель истца <ФИО> пояснил, что ответчики должны
Мотивировочная часть
На основании установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, а также то, что автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, суд приходит к выводу, что причиненный истцу материальный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> чу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату услуг специалиста, судебных расходов - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причинного в результате ДТП, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 632 150 рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов по составлению
Описательная часть
Представитель истца по доверенности от <дата> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Выводы судебной автотехнической экспертизы оспорил, представил рецензию
Мотивировочная часть
Ответчик в обоснование возражений указывает, что представленный истцом заказ-наряд не является экспертным досудебным исследованием, составлен организацией, сотрудником которой является второй участник ДТП <ФИО>, заявленная стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинного в результате ДТП, возмещении судебных расходов, - оставить без удовлетворения
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки за нарушение сроков по выплате страхового возмещения, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (далее – ООО «Абсолют Страхование») о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ООО «Абсолют Страхование» <ФИО> просит в удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объёме, а в случае их удовлетворения, на основании
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствие с частью 5 статьи 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанных участников процесса. При таких обстоятельствах решение финансового уполномоченного о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки за нарушение сроков по выплате
Тындинский районный суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> мотивируя тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное в <адрес> в районе <адрес>, при следующих обстоятельствах <ФИО>, управляя
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 16 часов 15 минут по адресу: <адрес>, гражданин <ФИО> управляя автомобилем №, регистрационный знак №, совершил наезд из-за не соблюдения дистанции до впереди движущего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 113 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, на основании положений ст. 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела при имеющейся явке в порядке заочного производства. Исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к МУ «УГХТИС администрации <адрес>» о взыскании суммы ущерба, причиненного автомобилю «LADA SAMARA 211440», государственный регистрационный знак , 2011 года выпуска, VIN , в размере
Описательная часть
Исходя из изложенного, ответчики считают, что причиной данного дорожно-транспортного происшествия явились действия водителя <ФИО>, двигавшегося по проезжей части <адрес>, государственный регистрационный знак , которые
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, ответчики считают, что причиной данного дорожно-транспортного происшествия явились действия водителя <ФИО>, двигавшегося по проезжей части <адрес>, государственный регистрационный знак
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному учреждению «Управление городского хозяйства, транспорта и связи администрации <адрес>» (МУ «УГХТИС администрации <адрес>») и администрации <адрес> края о взыскании ущерба
Краснинский районный суд (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Краснинскому филиалу СОГБУ «Смоленскавтодор» с указанными требованиями, в обоснование которых указала, что 12.12.2020 на 13 км +780 м а/д Красный-Гусино Краснинского района Смоленской области произошло
Описательная часть
Представитель ответчика СОГБУ «Смоленскавтордор» <ФИО> в судебном заседании не согласилась с заявленными исковыми требованиями истца, ссылаясь на постановление суда о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя экспертное заключение <ФИО>, суд приходит к выводу, что по факту проведенной экспертизы эксперт установил технический процесс обстоятельств произошедшего ДТП. Однако ни в экспертном исследовании, ни по факту
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истцов по доверенностям <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил исключить из числа ответчиков по делу <ФИО>, удовлетворить в полном объеме требования к <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению причиненного материального ущерба на ответчика <ФИО> Учитывая, что согласно представленного истцом экспертного заключения № 073-04/25
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Российский союз автостраховщиков о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратились с иском к <ФИО>, впоследствии уточненным, о взыскании в равных долях с <ФИО> разницы между страховым возмещением и фактическим
Описательная часть
Представитель истцов - адвокат Латыпов Ю.Ш. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме. Как следует из материалов дела, 06.12.2023 в 15 час 10 минут
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта № 927-24 МинГССК от 04.07.2025, суд приходит к выводу о том, что экспертное заключение в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к <ФИО> о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных
