УИД: 27RS0(№)-15

Дело № 2-3604/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре

в составе председательствующего судьи Захаровой Л.П.,

при секретаре Ш,

с участием ответчика Ц1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Ц1 о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к Ц1 о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 153 800 рублей, судебных расходов в размере 5 614 рублей. В обоснование требований ссылается на то, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Toyota Prius, гос. номер (№), застрахованному на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису (№). СПАО «Ингосстрах» по данному страховому полису выплатило страховое возмещение в размере 153 800 рублей. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент происшествия не была застрахована, соответственно, остались невозмещенными 153 800 рублей. Указанную сумму и расходы на оплату государственной пошлины истец просит взыскать с ответчика.

Определением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) дело передано по подсудности в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Ц1 исковые требования признал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что управлял автомобилем отца, и на момент дорожно-транспортного происшествия страховка уже не действовала.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из материалов дела, (дата) в 13 часов 10 минуту в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре водитель Ц1, управляя транспортным средством Toyota Allion государственный регистрационный знак (№), на регулируемом перекрестке при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству Toyota Рrius государственный регистрационный знак (№), движущемуся во встречном направлении прямо, и совершил с ним столкновение, чем нарушил п. 13.4 ПДД РФ.

Постановлением от (дата) (№) Ц1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

В результате указанного происшествия автомобиль Toyota Рrius государственный регистрационный знак (№), принадлежавший О, получил механические повреждения.

Факт дорожно-транспортного происшествия и его обстоятельства подтверждаются материалами о дорожно-транспортном происшествии ЖУП (№).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Рrius государственный регистрационный знак (№) О была застрахована страховщиком СПАО «Ингосстрах» по договору страхования (№) от (дата) «Автозашита базовый» со сроком страхования с (дата) по (дата).

Страховым случаем по условиям данного договора являлось дорожно-транспортное происшествие, произошедшее по вине третьих лиц, гражданская ответственность которых не застрахована.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Allion государственный регистрационный знак <***> в установленном законом порядке застрахована не была.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть в частности застрахованы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск гражданской ответственности.

В соответствии со ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, если иное не предусмотрено договором страхования. Условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (пункт 1 статьи 965 ГК РФ). Требование страхователя к причинителю вреда переходит к страховщику в порядке суброгации только в той части выплаченной страхователю суммы, которая рассчитана в соответствии с договором страхования (статья 384 и пункт 1 статьи 965 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 71, 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, выплативший страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, в порядке суброгации вправе требовать возмещения причиненных убытков от страховщика ответственности причинителя вреда независимо от того, имелись ли условия, предусмотренные для осуществления страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. Если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

В силу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, переходит право потерпевшего требовать возмещение ущерба с причинителя вреда, если его ответственность не застрахована по договору ОСАГО, а если застрахована - то к страховщику, застраховавшему его ответственность, и к причинителю вреда в части, превышающей страховое возмещение по договору ОСАГО.

По материалам дела установлено, что (дата) собственник транспортного средства Toyota Рrius государственный регистрационный знак (№) О обратился к застраховавшему его гражданскую ответственность страховщику за страховым возмещением. Страховщик СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 153 800 рублей, что подтверждается платежными поручением от (дата) (№).

На момент дорожно-транспортного происшествия собственником транспортного средства Toyota Allion государственный регистрационный знак (№), при использовании которого потерпевшему был причинен ущерб, являлся Ц, что подтверждается выпиской из государственного реестра транспортных средств. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ц1

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответственность виновника в дорожно-транспортном происшествии застрахована не была суд приходит к выводу об обоснованности и законности, заявленных истцом исковых требований о взыскании с ответчика Ц1 в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения в размере 153 800 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ с ответчика Ц1 пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче настоящего иска в суд государственная пошлина в сумме 5 614 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Ц1 о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Ц1 ((иные данные)) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 158 800 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 614 рублей.

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме

Судья Захарова Л.П.

Мотивированное решение суда изготовлено (дата)