О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса)
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса). В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и судом установлено, <дата> в и. <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «» государственный регистрационный номер № (водитель
Мотивировочная часть
Исковые требования о взыскании ущерба в отношении соответчика <ФИО>, суд считает необходимым оставить без удовлетворения, поскольку в данном случае возмещение вреда подлежит взысканию с его причинителя, то есть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса) удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, денежной суммы утраты товарной стоимости, судебных расходов
Описательная часть
В обосновании исковых требований указано, что в личной собственности имеет автомашину , г/н №. ****год около мин. на своей машине передвигался по <адрес>. В указанное время припарковал автомашину у строения № по <адрес>. В это
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчики считаются надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания. Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчиков
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неустойки, ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчика Акционерному обществу «Т-Страхование» (далее – АО «Т-Страхование»), <ФИО> о взыскании неустойки, ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в сложившейся дорожной ситуации, предшествующей дорожно-транспортному происшествию водитель <ФИО> должен был руководствоваться п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, соглано которому водитель должен вести
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Т-Страхование», <ФИО> о взыскании неустойки, ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального суда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее САО «ВСК») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального суда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Проанализировав дорожную ситуацию в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, оценив их в совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что при необходимой внимательности
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что <дата> в <адрес>, во вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ГАЗ 2844N5, г/н №, принадлежащим ООО «Нижневартовсктранспродукт», произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником автомобиля Сузуки SX4, г/н №
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО>, нарушившего п.13.9 ПДД РФ (на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нижневартовсктранспродукт» в пользу <ФИО> () в счет материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 375 000 рублей
Ульчский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в Ульчский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнения исковых требований от <дата>, просила взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> всего
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что действия ответчика <ФИО> находятся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим <дата> дорожно-транспортным происшествием и повреждением автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя истца по доверенности <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, судебных издержек – удовлетворить частично
Тындинский районный суд (Амурская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО «Магистраль», мотивируя свои требования тем, что 05 апреля 2023 года в 10 ч. 55 мин. в районе дома № 1А по ул. Привокзальная, г. Тында водитель <ФИО>, управляя ТС УАЗ 390945, гос
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> не оспаривала факт дорожно-транспортного происшествия и вину в его совершении работника ООО «Магистраль». С результатами оценки судебной экспертизы ООО «Амурский
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав письменные доказательства в их совокупности и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 1068 и 1079 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Магистраль» удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ИП <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, судебных издержек, указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля потерпевшего <ФИО>
Описательная часть
Кроме того истцом заявлено требование взыскать с ответчика стоимость услуг по проведению независимой экспертизы в размере 17 800 руб. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец в досудебном
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам. Истец считает, что ответственность ответчика ИП <ФИО> за то, что, она не сумела восстановить транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, судебных издержек - удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
ХрустА.А.М. обратилась в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия», страховая компания), <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит признать недействительным соглашение о страховой выплате
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных требований. Оценивая заключение судебных экспертиз по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», страховщик), <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Полагала, что страховщиком надлежаще исполнена
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ПАО СК «Росгосстрах» в связи с чем <ФИО> подлежит освобождению от гражданско-правовой ответственности. Определяя размер ущерба
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07 мая 2024 года поврежден принадлежащий истцу автомобиль Хендай, государственный
Описательная часть
В судебном заседании иные лица, участвующие в деле, не присутствовали, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судом установлено и подтверждается определением об отказе
Мотивировочная часть
Поскольку не организацией ремонта и не выплатой убытков нарушены права истца как потребителя, суд пришел к выводу о доказанности того, что истец испытывал нравственные страдания, вынужден обращаться в суд с защитой нарушенного права
Резолютивная часть
Взыскать со Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу в пользу <ФИО> страховое возмещение – 17 000 рублей 00 копеек, убытки – 67 100 рублей 00 копеек, штраф – 8500 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО "ЭкоЛайф" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> решением Сергиево
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> принят на работу в ООО "ЭкоЛайф" на должность "водитель грузового автомобиля" по трудовому договору №/ТД и на основании распоряжения о приеме работника
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные требования о возмещении материального ущерба в размере 244 036,01 руб. подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ЭкоЛайф" к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере , судебных расходов на оплату государственной пошлины размере , а также юридических
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель ответчика <ФИО> пояснил, что транспортное средство было передано в <дата> <ФИО> для использования в личных целях, <ФИО> своего разрешения для использования
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь положениями статей 14, 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьи 1081 ГК РФ и оценив
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что 10.12.2021 г. водитель <ФИО>, в результате несоблюдения Правил дорожного движения РФ совершил столкновение с принадлежащим ему
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.12.2021 г. в 10 часов 20 минут на адрес адрес) адрес водитель <ФИО>, управляя личным автомобилем «Шкода», г.р.з. P 254 OO 777, в результате нарушения п. 8.4 ПДД
Мотивировочная часть
Поскольку сторонами не оспаривались выводы независимого эксперта ООО «КБК-Эксперт», ходатайств о назначении по делу судебной оценочной экспертизы не заявлялось, а у суда нет оснований не доверять выводам специалиста, проводившего
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Стройресурс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указав, что 29.06.2025 г. водитель <ФИО> Бактыбек
Описательная часть
Судом установлено, что 29.06.2024 г. в 23 часа 36 мин. напротив влд. 12 на 19 км МКАД водитель <ФИО>, управляя грузовым автомобилем Шахман регистрационный знак ТС, принадлежащим на праве собственности ООО «Трифолд Центр»
Мотивировочная часть
Поскольку сторонами не оспорены выводы независимого эксперта ИП <ФИО> о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, ходатайств о назначении по делу судебной оценочной экспертизы ни <ФИО> ни ООО «Стройресур»
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> В обоснование исковых требований указано, что 18.03.2024 около 15 час. 54 мин. на перекрестке ул. Советская и ул. Маяковского в г. Архангельске произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18.03.2024 в 15 час. 54 мин. по адресу: г. Архангельск, ул. Советская – ул. Маяковского произошло столкновение двух транспортных средств, а именно <ФИО> под управлением собственника
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая исследованные доказательства, в том числе заключение судебной автотехнической экспертизы, сопоставляя последнею с материалами ДТП (в том числе фото, видео), учитывая, что истец и ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, судебных издержек – удовлетворить частично
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 27.11.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Haval М6»
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.11.2024 по адресу: <адрес>, <адрес>., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «HAVAL М6», г.р.з. №далее – автомобиль HAVAL)
Мотивировочная часть
Оценивая вышеназванное экспертное заключение по правилам ст.86 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что данное заключение составлено экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Согаз» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 15.05.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Scania Р114, г.р.з. №, с полуприцепом Kogel, г.р.з. №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, указали, что вины <ФИО> в данном ДТП не имеется, а установлено нарушение ПДД в действиях водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ИП <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии взаимодействия между автомобилями Скания и Mitsubishi
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Согаз» к <ФИО> и индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации - удовлетворить частично
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей SCANIA G6, г.р№, под управлением <ФИО> и IVECO Курсор, №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> по адресу: <адрес>-А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей SCANIA G6, г.р.з№, под управлением <ФИО> и IVECO Курсор
Мотивировочная часть
Оценивая вышеназванное экспертное заключение по правилам ст.86 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что данное заключение составлено экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при не явке лиц. С учетом изложенной нормы права суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба по факту ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «МАКС» о взыскании ущерба по факту ДТП. В обоснование указано, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобиль SUZUKI XL7, г.р.з. ###, получил механические повреждения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что страховая компания должна возместить потерпевшему стоимость такого ремонта без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Поскольку действиями ответчика допущены
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, взыскании расходов оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель истца обратился в Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере 69 000 рублей, взыскании расходов оплате
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик является гражданином Республики Узбекистан. Из представленных материалов судом установлено, что на момент ДТП транспортное средство ТС Land Rover, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО "ГСК "Югория" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, взыскании расходов оплате государственной пошлины - удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> 582656 руб.- ущерб, причиненный ДТП; 7000 руб.- расходы по оценке ущерба; 40000 руб.- моральный вред; 9397 руб.- судебные расходы. В обоснование требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из представленных суду доказательств, что 08.01.2023г. в 15.05 час. на 2 км.+900 м. автодороги Северный обход (автодороги Ростов-Новошахтинск-а\д А280) произошло дорожно-транспортное
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, в котором с учетом уточненных требований просил суд взыскать с ответчика сумму в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, в 19 часов 15 минут по адресу: <адрес> /2 <адрес>) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ФИО> под управлением водителя <ФИО> Установлено
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что заключение эксперта выполнено квалифицированным экспертом. Заключение соответствует требованиям Федерального закона РФ №73-ФЗ от 31.05.2001г. «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов и судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Почта России», <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов и судебных издержек. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на заявленных исковых требованиях с учетом их уточнения настаивал, просил иск удовлетворить. Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что в результате
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «Почта России» , <ФИО> <ФИО> (водительское удостоверение .....) о взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
