О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, морального вреда, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в судебном заседании, к <ФИО> о взыскании материального ущерба, морального вреда, причиненного в результате ДТП и судебных расходов. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 14 час.00 мин. на автодороге Ставрополь-Изобильный- Новоалександровск, 32 км + 130 м <ФИО>, управляя принадлежащим ей автомобилем Hyundai Accent, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, морального вреда, причиненного в результате ДТП и судебных расходов удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, морального вреда, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в судебном заседании, к <ФИО> о взыскании материального ущерба, морального вреда, причиненного в результате ДТП и судебных расходов. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель уточненное исковое заявление поддержали, просили требования удовлетворить. Судом установлено, что <дата> в 14 час.00 мин. на автодороге Ставрополь-Изобильный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное определение. Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, морального вреда, причиненного в результате ДТП и судебных расходов удовлетворить
Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу стоимость восстановительного ремонта без учета износа в сумме (причиненного при ДТП ущерба) , убытки по оплате услуг эксперта в размере
Описательная часть
Из материалов дела и документов, приложенных к исковому заявлению, следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия водитель <ФИО> не является законным владельцем транспортного средства. С учетом вышеприведенных
Мотивировочная часть
Оценивая данное экспертное заключение, суд считает его обоснованным, так как выводы специалиста основаны на специальной документации, представленных материалах, которым дан полный анализ. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу стоимость восстановительного ремонта без учета износа в сумме (причиненного при ДТП ущерба) , убытки по оплате услуг эксперта в размере
Описательная часть
Из материалов дела и документов, приложенных к исковому заявлению, следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия водитель <ФИО> не является законным владельцем транспортного средства. С учетом вышеприведенных
Мотивировочная часть
Оценивая данное экспертное заключение, суд считает его обоснованным, так как выводы специалиста основаны на специальной документации, представленных материалах, которым дан полный анализ. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Требования <ФИО>, паспорт: № №, к <ФИО>, водительское удостоверение: № №, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в свою пользу материального ущерба в сумме рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере рублей, расходов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>. произошло ДТП с участием ТС Форд Куга, г/н №, под управлением <ФИО> и ТС Тойота Королла, г/н №, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Учитывая, что сумма ущерба ответчиком не опровергнута, суд приходит к выводу о взыскании ущерба с владельца источника повышенной опасности <ФИО>. Проанализировав содержание заключения, представленного истцом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных издержек удовлетворить
Костромской районный суд (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> через представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратился к мировому судье судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, извещенные надлежащим образом, не присутствуют, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования, с учетом их уточнения, просили
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных издержек, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата в 17.06 часов по адресу: Адрес, в районе строения Адрес, на асфальтированной парковке ТРЦ «Яркомол», произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что Дата в 17:06 в районе строения № по адресу: Адрес
Мотивировочная часть
В отзыве на исковое заявление ответчик просит отказать в удовлетворении иска. При этом указывает, что у ответчика <ФИО> была застрахована ответственность по полису обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО> и <ФИО> не явились, их представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения согласно доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, заключение ст.помощника прокурора <ФИО>, полагавшей исковые требования удовлетворить частично, суд приходит к следующим выводам. При указанных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Истец – <ФИО> и его представитель – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддерживает в полном объеме. Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц. При определении размеров компенсации морального вреда суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 490 039 рублей, расходы на услуги оценщика в размере 15000 рублей, расходы на эвакуатор в размере 2 240 рублей, расходы
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Самотлорнефтепромхим» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя его тем, что является собственником автомобиля «DAF XF 105»
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, пояснив, что у ответчика на территории производственной базы не было никаких предупреждающих ограждений
Мотивировочная часть
В силу вышеприведенных норм законодательства и требований ГОСТ Р 50597-2017 ответчик обязан был содержать участок производственной базы по адресу <адрес>, то есть осуществлять комплекс работ по поддержанию надлежащего технического
Резолютивная часть
Исковые требования истца к акционерному обществу «Самотлорнефтепромхим» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
07 сентября 2021 года в 09 час. 50 мин., по адресу: <адрес>, водитель <ФИО> управляя автомобилем «Range rover» гос.рег.знак №, принадлежащим <ФИО>, в нарушение пункта 9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> действующий по доверенности <ФИО>, в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам изложенным в иске. Судом установлено, что 07 сентября
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, исследовав дело об административном
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, акционерному обществу «Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ» (далее по тексту – АО «ГСК «ЮГОРИЯ», Общество) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просили удовлетворить. Полагали, заключение судебной экспертизы, выполненное
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, учитывая, что лицом, виновным в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии, по мнению <ФИО>, является водитель <ФИО>, на последнего может быть возложена обязанность по возмещению ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, акционерному обществу «Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Усть-Лабинский районный суд с иском, в котором просил взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> размер ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 54 100 рублей 00 копеек, расходы по составлению независимого
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что виновным в данном ДТП является водитель <ФИО>, который управлял автомобилем ВАЗ 21093. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на момент
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковое
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 51 963,13 руб., компенсацию морального вреда 30
Описательная часть
Как следует из постановления о прекращении дела об административном правонарушении от 13.08.2022 года в период времени с 17 часов 00 минут 11 июня 2022 года по 09 часов 00 минут 12.06.2022 года по адресу: г. Сочи, ФТ «Сириус», ул
Мотивировочная часть
Предусмотренный статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации перечень законных оснований владения источником повышенной опасности и документов, их подтверждающих, не является исчерпывающим, но любое из таких оснований требует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, понесенных судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, понесенных судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что <дата> в 08: 45 час
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования истца поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, которые просил удовлетворить в полном объеме. Не возражал против вынесения заочного
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание и признает допустимым доказательством по делу заключение эксперта АНО «Межрегиональный союз независимых экспертов и оценщиков» № от <дата>, поскольку данное заключение является логичным
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, понесенных судебных расходов – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, понесенных судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, понесенных судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в нем. В судебном заседании представитель истца – <ФИО> требования истца поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ и отсутствием возражений истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, понесенных судебных расходов, - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, понесенных судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, понесенных судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в нем. В судебном заседании представитель истца – <ФИО> требования истца поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ и отсутствием возражений истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, понесенных судебных расходов, - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, понесенных судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП в сумме 389 000 рублей, понесенных судебных расходов на оплату заключения эксперта в размере 6000 рублей, расходов на оплату юридических услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд признает, что ответчик <ФИО> надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела. В соответствии с частями 3, 4 статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, понесенных судебных расходов - удовлетворить
Оричевский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> через представителя по доверенности обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Свои требования истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности (л.д.12) <ФИО> уточненные заявленные исковые требования поддержал, дав пояснения аналогичные изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что <ФИО>, являясь истцом по гражданскому делу, понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 33000 рублей. Определяя сумму, подлежащую возмещению <ФИО> за её
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Голубь А.В. обратился в суд с иском о взыскании ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что дата, произошло ДТП, в котором сотрудник ООО
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля MERCEDES-BENZ Е220 D4, Г/* (свидетельство о регистрации транспортного средства 9909 № *). Материалами дела подтверждается, что истцом в связи
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, исходя из принципа полного возмещения причиненного ущерба, суд считает необходимым взыскать с ООО «Эко Альтернатива» - арендатора транспортного средства и работодателя причинителя
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Зетта Страхование», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте
Мотивировочная часть
При этом, признавая надлежащим ответчиком по заявленным требованиям истца ООО «Зетта Страхование», суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных истцом требований к ответчику <ФИО> надлежит отказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» удовлетворить частично
Тарногский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержал. Также уточнил требования в части неустойки и штрафа, ссылаясь на правовую позицию Верховного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований полагать, что при подаче <ФИО> заявления на страховое возмещение между ним и страховщиком в требуемой форме было заключено соглашение об урегулировании убытка путем перечисления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить частично
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в Кизлярский районный суд с иском к <ФИО> <ФИО>. и <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов и компенсации
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в период с 08.09.2025г. по день фактической уплаты ущерба, причиненного в результате ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов и компенсации морального вреда, удовлетворить
Константиновский районный суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно –транспортного происшествия, а также судебных издержек
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно –транспортного происшествия в размере 190000 рублей, а также: расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежал автомобиль «Toyota Corona» государственный регистрационный знак № что подтверждается свидетельством о регистрации ТС
Мотивировочная часть
Из совокупности исследованных документов, имеющихся в материалах дела, материалов ДТП, суд приходит к выводу о наличии в действия ответчика вины в произошедшем ДТП, выразившихся в нарушении п. 8.9 ПДД РФ, согласно которому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно –транспортного происшествия, а также судебных издержек, удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 125 600 рублей, расходы за проведение независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Донг Фенг, государственный
Мотивировочная часть
Поскольку в связи с ДТП причинен материальный ущерб, суд считает возможным взыскать с <ФИО>» в пользу <ФИО> разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля без учета износа и выплаченного страхового
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>) в пользу <ФИО>, 24, в счет возмещения ущерба 125 600 рублей, расходы за проведение независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 768 рублей
