О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 920 400 рублей, расходов по оплате независимой экспертизы в размере 13 000 рублей, расходов по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.07.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАЗ, государственный номер №, под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Поскольку истице в связи с ДТП причинен материальный ущерб, суд считает возможным взыскать с <ФИО>» в пользу истицы в счет возмещения ущерба 920 400 рублей. Суд считает, что расходы, связанные с определением
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 920 400 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 13 00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей, почтовые расходы в размере
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в размере 117 500 рублей, расходов по оплате независимой экспертизы в размере 8 500 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 28 000
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 01.06.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шкода Фабия
Мотивировочная часть
Поскольку материальный ущерб, причинённый автомобилю истца составляет 117 500 рублей, что подтверждается заключением, то суд с считает возможным взыскать с ответчицы, как виновника ДТП, в пользу истца в счет возмещения ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, 12.12., в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 117 500 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 8 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в размере 385 418 рублей 58 копеек, расходов по оплате судебной автотехнической экспертизы в размере 15 000 рублей, возмещении материальных затрат
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.11.2021г. <ФИО> управляя автомобилем марки Грейт Волл, государственный номер №, нарушил правила дорожного движения и произвел столкновение с впереди движущемся автомобилем марки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 248 418 рублей 58 копеек, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 684 рубля 19 копеек
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в размере 199 693 рубля 77 копеек, расходов по оплате независимой экспертизы в размере 8 500 рублей, расходы по эвакуации автомобиля
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Mazda
Мотивировочная часть
Суд считает, что расходы, связанные с эвакуацией автомобиля, деффектовкой автомобиля и определением стоимости ремонта автомобиля подлежат взысканию с <ФИО>, так как данные убытки истица была вынуждена понести в результате
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> Зои <ФИО> в счет возмещения ущерба 98 700 рублей, расходов по оплате независимой экспертизы в размере 8 500 рублей, расходы по эвакуации автомобиля в размере 6 000 рублей, расходы по оплате
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АвтоМиг» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 526 700 рублей, расходов на проведение экспертизы в размере 10 500 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 55
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 14.12.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ Некст
Мотивировочная часть
Поскольку истцу в связи с ДТП причинен материальный ущерб, суд считает возможным взыскать с ООО «АвтоМиг» в пользу истца в счет возмещения ущерба 526 700 рублей. Суд считает, что расходы, связанные с определением
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «АвтоМиг» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 526 700 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 10 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Представитель ООО «Алютех-М» обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 1 114 300 рублей, расходов по оплате независимой экспертизы в размере 25 000 рублей, почтовых
Описательная часть
Истец – представитель ООО «Алютех-М» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 21.07.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Суд считает, что расходы, связанные с определением стоимости ремонта автомобиля подлежат взысканию с ответчика, так как данные убытки истец был вынужден понести в результате дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Алютех-М» в счет возмещения ущерба 440 797 рублей 64 копейки, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 25 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 190 рублей 47 копеек, расходы по оплате
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных требований обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «ДОМТРАНСАВТО» о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 20.07.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАЗ
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> в связи с ДТП причинен материальный ущерб, сумму ущерба ответчик не оспаривал, суд считает возможным взыскать с ООО «ДОМТРАНСАВТО» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 920 400 рублей. Суд
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ДОМТРАНСАВТО» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 920 400 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 13 000 рублей, почтовые расходы в размере 571 рубль, расходы по оплате государственной пошлины
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «АвтоМиг» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 385 465 рублей 21 копейка, расходов на проведение экспертизы в размере 22 000 рублей, почтовых расходов в сумме 2
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 28.10.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАЗ 103485
Мотивировочная часть
Поскольку истице в связи с ДТП причинен материальный ущерб, суд считает возможным взыскать с ООО «АвтоМиг» в пользу истицы в счет возмещения ущерба 385 465 рублей 21 копейка
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «АвтоМиг» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 385 465 рублей 21 копейка, расходы на проведение экспертизы в размере 22 000 рублей, почтовые расходы в сумме 2 877 рублей, расходы по оплате услуг представителя
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба от дорожно -транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Страховое Публичное Акционерное Общество «Ингосстрах» (далее –СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП в порядке регресса
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием т/с Mercedes-Benz Sprinter, государственный регистрационный знак P4070M05RUS, принадлежащего <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает ответчика <ФИО> извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно -транспортного происшествия в порядке регресса - удовлетворить
Егорьевский районный суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Представитель Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (далее - АО «СК «Астро-Волга» обратился в суд с иском к <ФИО> Нурилло о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, приобщил письменные возражения на иск, в которых указал, что принадлежащий его отцу автомобиль ГАЗ 53Б не относится к транспортным средствам, которые
Мотивировочная часть
Ознакомившись с иском, исследовав и оценив все доказательства по делу, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, проанализировав действующее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса отказать
Егорьевский районный суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Представитель ООО «СК «Согласие» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, просил взыскать с <ФИО> в пользу ООО «СК
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Кроме того, судом установлено, что по ходатайству ответчика <ФИО> <дата> назначена судебная
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая спор в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, руководствуясь положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходит из того, что наличие оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания - «Согласие» удовлетворить частично
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. В обоснование требований истец указывает, что 02.02.2021 по вине водителя <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02.02.2021 года произошло ДТП произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства СПБ ГБУ Здравоохранения «Медицинский Санитарный Транспорт» транспортному средству
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон. При таких обстоятельствах и в соответствии с пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП в порядке регресса. В обоснование исковых требований истец указал, что в <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, представил отзыв, согласно которому, полагает
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает необходимым заметить, что страховщиком не были поставлены под сомнение обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт и размер причиненного ущерба. Таким образом, поскольку материалами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, отказать
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратился в суд с иском к Исмаилзаде <ФИО> оглы, <ФИО> <ФИО> оглы о взыскании ущерба от ДТП в порядке регресса, указав, что <дата> между <ФИО> <ФИО> и АО «МАКС» был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 21 час 28 минут по адресу:<адрес>, произошло ДТП с участием двух автомобилей - автомобиля марки Fiat Albea, г/н №, под управлением <ФИО> и автомобиля RIA RIO, г/н №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Исмаилзаде <ФИО> и <ФИО> <ФИО> оглы судебные повестки доставлены, поскольку ответчики не получают почтовую корреспонденцию в почтовом отделении
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к Исмаилзаде <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие на автомобильной дороге с участием автомобиля марки «», государственный регистрационный знак управлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие на автомобильной дороге с участием автомобиля марки », государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания ответчиками производства по делу, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Во внимание принято достаточное количество имеющихся
Резолютивная часть
Заявленные требования акционерного общества «ГСК «Югория» к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
А.Н. обратился в суд с иском, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, к АО «ГСК «Югория», в котором просил взыскать в его пользу страховое возмещение в размере 185072 рубля, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца А.Н. по доверенности С.Д. поддержал заявленные требования истца с учетом их уточнения, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Как следует из материалов рассматриваемого
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные суду доказательства, в том числе объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том, что вопреки требованиям пункта 10.1 ПДД РФ водитель Opel Astra
Резолютивная часть
Исковые требования А.Н. к Акционерному обществу «ГСК «Югория» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскания морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с данным исковым заявлением к <ФИО> в обосновании указав, что <дата> в 15.15 час на 34 км, автодороги Явгильдино-Щ.Озеро произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП)
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 15.15 час на 34 км, автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей Лада Ларгус государственный
Мотивировочная часть
С учетом права истца на рассмотрение дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Судом вынесено
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный ДТП в размере 123000 руб., стоимость оплаты услуг экспертного заключения 14365,50 руб., расходы по отправке телеграммы 289,23 руб., расходы по оплате юридических
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании исковые требования полностью признал, указав, что полиса ОСАГО не имел, совершил ДТП, размер ущерба не оспаривал, представил заявление о признании иска, указав, что последствия
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации и судебных расходов – удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «Ростовская транспортная компания», третьи лица, не заявляющие <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: ПАО «Группа Ренессанс
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является владельцем
Мотивировочная часть
Анализируя заключение ИП <ФИО> № от <дата>, суд приходит к выводу, что оно может быть взято за основу, поскольку у суда сомнений не вызывает, оно выполнено лицами, имеющими на это право и противоречий в своих
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> удовлетворить частично
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что в результате дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, не согласился с суммой ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что сумма ущерба завышена, при этом
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, учитывая выводы заключения ИП <ФИО>, суд приходит к выводу, что размер разницы между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов – удовлетворить
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков в обосновании иска указав, что 03 апреля 2025 года примерно в 18 часов 50 минут в г.Волгограде произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить в полном объёме. В судебном заседании установлено, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков – удовлетворить частично
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к <ФИО>, ООО «Транспортная компания АИСТ» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, указав в обоснование иска, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что 08.02.2022 года, в <адрес>, у <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <ФИО>, государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
При этом суд определяет к взысканию в пользу истца расходы по подготовке иска в сумме 5 000 рублей, поскольку, по мнению суда, данная сумма будет являться разумной и расходы по оплате экспертизы в сумме 17 500 рублей, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, удовлетворить
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба причинённого дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса
Вводная часть
В Дербентский городской суд Республики Дагестан поступило исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба причинённого дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08.03.2023 г. произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Lada 211440-26, государственный регистрационный знак <номер изъят>
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 11.12.2024 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине №, застрахованной на момент аварии в СПАО
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> своей вины в ДТП не оспаривал. Возражения ответчика и его довод о завышенной выплате страхового возмещения, судом отклоняются, поскольку никаких доказательств, в нарушение
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>. Ответчику разъяснялось право на назначение по делу судебной экспертизы, вместе с тем, ответчик
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в порядке суброгации в размере 225 399,62 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 762,00 руб
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что он является собственником автомобиля «» государственный
Описательная часть
Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что заключение оценщика о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца соответствует требованиям действующего гражданского процессуального законодательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанное заключение может быть положено в основу решения суда. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП – удовлетворить частично
