56RS0030-01-2025-003942-74

№ 2-2635/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Жадановой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению АО «МАКС» к Исмаилзаде ФИО11 оглы, ФИО1 ФИО12 оглы о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратился в суд с иском к Исмаилзаде ФИО13 оглы, ФИО1 ФИО14 оглы о взыскании ущерба от ДТП в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО15 и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис №, как владельца RIA RIO, г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Fiat Albea, г/н №, причинены механические повреждения.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие нарушения водителем Исмаилзаде ФИО16 оглы при управлении автомобилем RIA RIO, г/н №, правил дорожного движения.

Страховщик, исполняя обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю марки Fiat Albea, г/н №, составил 296717 рублей.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Просили: взыскать с Ответчиков Исмаилзаде ФИО17, ФИО1 ФИО18 оглы в пользу Истца - 296 717,00 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 9 902,00 руб

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечен ФИО2

Представитель истца АО «МАКС», третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, были извещены о дне и месте судебного заседания надлежащим образом.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, Исмаилзаде ФИО19 оглы по адресу, указанному им в административном материале: <адрес>, <адрес>, ФИО1 ФИО20, по адресу регистрации: <адрес>. По указанным адресам почтовые отправления дважды возвращены с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Частью 1 статьи 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Исмаилзаде ФИО21 и ФИО1 ФИО22 оглы судебные повестки доставлены, поскольку ответчики не получают почтовую корреспонденцию в почтовом отделении по обстоятельствам, которые зависят от них Суд признает причину неявки ответчиков неуважительной.

На основании ст.232 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с п.2 ст.15 названного Закона по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (от 25.04.2002 года №40-ФЗ, с учетом изменений от 21.07.2014 года №223 ФЗ),страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 28 минут по адресу:<адрес>, произошло ДТП с участием двух автомобилей - автомобиля марки Fiat Albea, г/н №, под управлением ФИО2 и автомобиля RIA RIO, г/н №, под управлением Исмаилзаде ФИО23, который в нарушение п.9.10 ПДД РФ неправильно выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и допустил столкновение.

Виновным в ДТП, согласно административным материалам, был признан водитель автомобиля RIA RIO, г/н №, Исмаилзаде ФИО24, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП были причинены механические повреждения принадлежащему ФИО3 автомобилю марки Fiat Albea, г/н №.

Собственником автомобиля RIA RIO, г/н №, на дату ДТП являлся ФИО1 ФИО25.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспертно-Консультационны1й Центр», стоимость восстановительного ремонта составила 1561600 рублей без учета износа, с учетом износа 868400 рублей, среднерыночная стоимость транспортного средства составляет 346200 рублей, стоимость годных остатков 49483 рубля.

Поскольку наступила полная гибель автомобиля, размер ущерба составляет 296717 рублей (346200-49483).

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП не была застрахована по полису ОСАГО.

Гражданская ответственность ФИО1 ФИО26 на момент ДТП была застрахована в АО «МАКС».

Страховщик, исполняя обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных обязанностей, лицом, управлявшим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В данном случае АО «МАКС» предъявляет требование возмещения убытков в размере суммы 296 717 руб., основывает требования на ст.1081 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда.

В данном случае подлежит применению специальный Закон «Об ОСАГО». Согласно ст. 14 Закона «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том числе, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 ФИО27 и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис №, как владельца RIA RIO, г/н №, в отношении ограниченного количества, допущенных к управлению транспортных средств лиц, а именно собственника ФИО4 ФИО28.

Гражданская ответственность ответчика Исмаилзаде ФИО29 не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства на дату ДТП.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.402 ГК РФ, суды Российской Федерации вправе рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если по делу о возмещении вреда, причиненного имуществу, действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для предъявления требования о возмещении вреда,, имело место на территории Российской Федерации.

На основании изложенного, поскольку гражданская ответственность ответчика Исмаилзаде ФИО30 не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства на дату ДТП, суд приходит к выводу взыскать сумму ущерба с Исмаилзаде ФИО31, в удовлетворении исковых требований АО «МАКС» к ФИО4 ФИО32 о взыскании суммы вреда в порядке регресса отказать.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО5 в пользу истца понесенные им судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в виде государственной пошлины в размере 9902 рубля 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «МАКС» к Исмаилзаде ФИО33, ФИО1 ФИО34 о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса удовлетворить в части.

Взыскать с Исмаилзаде ФИО35 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №с №) в пользу АО «МАКС» сумму вреда в порядке регресса в размере 296 717 руб. (Двести девяносто шесть тысяч семьсот семнадцать рублей 00 коп.), расходы по оплате госпошлины в размере 9902 рубля 00 коп. (Девять тысяч девятьсот два рубля 00 коп.).

В удовлетворении исковых требований АО «МАКС» к ФИО4 ФИО36 о взыскании суммы вреда в порядке регресса отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Маслова

Решение в окончательной форме составлено 23.10.2025 года.

Судья Л.А.Маслова