О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 05.10.2021г. в 11:30 на водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 № 2237-О ст. 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившихся лиц. Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП – удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту САО «РЕСО-Гарантия»), в котором просила о взыскании восстановительного ремонта принадлежащего ей транспортного средства, в размере 173
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 23 октября 2025 года, в судебном заседании заявленные требования поддержал в объеме и по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ранее
Мотивировочная часть
Ранее представил письменные возражения на исковое заявление (л.д. 126-128), в которых против удовлетворения заявленных требований возражал, ссылался на наличие правовых оснований для смены формы страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки. Требования мотивированы тем, что 18 декабря 2024 г. произошло дорожно
Описательная часть
По настоящему делу судом установлено. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> обращалась с заявлением о возмещении ущерба в рамках полиса ОСАГО к страховщику. Как достоверно
Мотивировочная часть
Развитие этого правила отражено в национальном законодательстве – в ст. 233 ГПК РФ, по правилам которой суд полагает возможным и необходимым рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки – удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, просила взыскать с ООО «ТБК» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 529 034 руб. 00 коп., на основании ст.ст.12, 329, 332 ГК РФ неустойку за каждый день просрочки обязательства до даты
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.02.2025 в 18 час. 30 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего на праве собственности ООО «ТБК» автомобиля марка автомобиля ...» г.р.з
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком ООО «ТБК» не представлены достаточные доказательства передачи <ФИО> автомобиля марка автомобиля ...» г.р.з. ... на иных основаниях, нежели
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТАКСИБИЗНЕСКАР», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Прикаспийская газовая компания», мотивируя свои требования тем, что 12 сентября 2024 года в 19:12 ч. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12 сентября 2024 года в 19:12 ч. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , под управлением собственника данного
Мотивировочная часть
Данное заключение и пояснения эксперта оценены судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности наряду с другими представленными по делу доказательствами. Оценивая заключение
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» (далее - ООО «Каршеринг Руссия») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Ранее, при участии в предварительном судебном заседании <дата> (л.д.62-63), суду пояснил, что с заявленными требованиями согласен частично. Полагает, что сумма ущерба завышена. Вину в дорожно-транспортном происшествии
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки
Вводная часть
МБУ г. Магадана «Горсвет» обратилось в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании предъявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, дополнительно указал, что ответчику ПАО СК «Росгосстрах» был предоставлен пакет документов, который позволяет
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает обоснованными довод ответчика ПАО СК «Росгосстрах» о том, что стоимость убытков должна быть определена с учетом износа. Оценивая экспертное заключение в соответствии со ст. 67 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального бюджетного учреждения г. Магадана «Горсвет» к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного муниципальному имуществу в результате дорожно-транспортного
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, уточненным в ходе разбирательства дела в соответствии со ст.39 ГПК РФ, ссылаясь в обоснование на следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>- <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суд признает данное заключение относимым, допустимым и достаточным доказательством
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Разрешая вопрос о размере причиненного вреда, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения в пользу <ФИО> в счет ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 178 460 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 4 769 рублей, почтовые
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился к АО «АльфаСтрахование» с исковым заявлением по тем основаниям, что <дата> возле <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием принадлежащего ему автомобиля
Описательная часть
Как установлено судом, следует из материалов дела, материалов по факту ДТП, <ФИО> является собственником автомобиля «», г.р.з. №, что подтверждается копией договора купли-продажи от <дата>, копией свидетельства
Мотивировочная часть
Между тем, разрешая вопрос о размере неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, руководствуясь вышеуказанными нормами права
Резолютивная часть
<ФИО> Багратовича к акционерному обществу «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СО Талисман» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки. В обоснование указал, что 31.08.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. Судом установлено, что 31.08.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца Датсун, гос.номер №. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу о том, что необоснованность действий страховщика и изменение в одностороннем порядке им формы возмещения свидетельствуют о ненадлежащем исполнении им обязательства и дает истцу право
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, указав, что в результате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы
Мотивировочная часть
При разрешении спора, суд полагает необходимым исходить из следующего Ввиду изложенного, суд приходит к выводу о том, что страховщик не исполнил обязательство по организации направления и проведения
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным искомпо тем основаниям, что 15.07.2022в 12 ч. 20 мин. в <адрес> дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «», г.р.з. №, принадлежащего истцу, автомобиля «», г.р.з
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседанииисковые
Мотивировочная часть
В удовлетворении исковых требований к <ФИО> при таких обстоятельствах надлежит отказать. Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование»(далее ПАО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, указав
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддерживает иск. Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» <ФИО> в судебном заседании возражает против удовлетоврения иска. Из
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца возникли убытки в размере полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля по рыночным ценам, поскольку самостоятельно он сможет
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа частично удовлетворить
Оричевский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, понесенных убытков и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, понесенных убытков и судебных расходов. Заявленные требования истец мотивирует тем, что
Описательная часть
Виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия суд признает водителя <ФИО> который в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> (ранее <ФИО>) обратилась в суд с вышеназванным иском к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» (далее по тексту КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о месте и времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к казненному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных издержек
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 72 700 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 381 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что такое признание иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, а исковые требования основаны на законе, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить
Черниговский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику, из которого следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству , государственный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие виновных действий водителя <ФИО> при управлении автомобилем «», г/н №, был причинен ущерб
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные страховой компанией исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, удовлетворить
Менделеевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, указав, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное компанией САО «РЕСО-Гарантия» по полису № транспортное средство INFINITI QХ70, регистрационный
Мотивировочная часть
В силу требований статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах»), в котором просил суд взыскать с последнего в его пользу недоплату страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные его доверителем требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении. Представитель
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, проанализировав обстоятельства ДТП, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда –
Егорьевский районный суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, штрафа, неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «БАСК» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, указывая в обоснование требований, что <дата>
Описательная часть
Истцом произведен расчет размера материального ущерба, который составил 400 000 руб., расчет неустойки за нарушение страховщиком срока исполнения обязательства по выплате суммы материального ущерба за период с <дата> по <дата>
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, опросив эксперта <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «БАСК» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Егорьевский районный суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, штрафа, неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, штрафа, неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда, указывая в обоснование требований, что
Описательная часть
Истцом произведен расчет размера материального ущерба, который составил 176 600 руб., расчет неустойки за нарушение страховщиком срока исполнения обязательства по выплате суммы материального ущерба за период с <дата> по <дата>
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, опросив эксперта <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Оценив указанное заключение эксперта, суд полагает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда отказать в полном объеме
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
С учетом уточнения, <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Капитал Транс» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в размере 1 942 886, 48 руб., расходов по проведению экспертизы в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля марки FORD- KUGA, государственный номер № ..... и автомобиля марки № ..... государственный номер № ....., под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно разъяснениям, приведенным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Капитал Транспорт» в пользу <ФИО> ущерб в размере 486 900 рублей, расходы по экспертизе в сумме 12 000 рублей, услуги эвакуатора 5000 рублей, воротник 5842 рубля, компенсацию морального вреда 50 000 рублей, расходы
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП-
Вводная часть
27.08.2025 в суд поступило исковое заявление <ФИО> к ООО «Самбишен» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, на общую сумму в размере 1 292 309 руб., понесенных истцом судебных расходов
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «КИАРУС» по доверенности <ФИО> в судебном заседании представила письменный возражения на иск (л.д. 121-123), доводы изложенные в которых поддержала. Считают ООО «КИАРУС» ненадлежащим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика ООО «Самбишен» надлежащим, причины неявки его представителя в судебное заседание неуважительными и полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, убытков и судебных расходов
Вводная часть
<дата> в <обезличено> по адресу: <адрес> автомобиль , г/н № под управлением <ФИО> совершил наезд на стоящий автомобиль BMW 530D, г/н №, принадлежащий <ФИО> с последующим наездом на стоящий автомобиль , г/н №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования в части ответчика <ФИО> не поддержал, поскольку вступившим <дата> в законную силу решением Старооскольского городского суда <адрес> от <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании убытков удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, убытков и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Планета» предъявило к <ФИО> иск о возмещении ущерба. В обоснование требований истец указывает, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «Subaru LEGACY»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признали, ссылаясь на то, что <ФИО> является ненадлежащим ответчиком. Поскольку лимит ответственности
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика и его представителя, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При данных обстоятельствах, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Планета» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, убытков и судебных расходов удовлетворить
