О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, убытков и судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> И.П.К. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного ДТП, убытков и судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что ущерб истцу причинен по вине <ФИО>, управлявшей автомобилем, поэтому, в силу положений абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность по возмещению вреда в этом случае должна нести именно <ФИО>, как
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 10 марта 2017 года N 6-П, разъяснения п. 13 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Кызы к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, убытков и судебных расходов удовлетворить частично
Калтанский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса в результате ДТП
Вводная часть
Публичное акционерное общество СК «Росгосстрах» (далее- ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 500000 рублей в счет возмещения страховой выплаты, а также
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, привлеченные судом исходя из характера спорного взаимоотношения, принявшие наследственное имущество <ФИО>, в судебном заседании против иска возражали. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства произошедшего ДТП, материалы проверки, постановление начальника отделения СО Отдела МВД России по Новокузнецкому району, в котором отражены объяснения второго участника ДТП, очевидцев ДТП, протоколы осмотра места
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы в размере 321 000 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 525
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.01.2022 года по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки 172411, гос. номер №, под управлением ответчика <ФИО>, и автомобиля марки Митсубиши
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оригинал материалов ДТП, выслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о виновности <ФИО> в спорном ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля LADA KALINA, г/н №, принадлежащего истцу, под его управлением и автомобиля LADA GRANTA, г№, принадлежащего ООО «Цитадель», под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил требования, также пояснил, что не возражает против заключения судебной экспертизы, просил удовлетворить требования
Мотивировочная часть
Проанализировав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в связи с повреждением транспортного средства потерпевший заявлял именно о натуральном возмещении, в свою очередь, страховщик ненадлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании представил ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 286 400 рублей, неустойку
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, исходя из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО> Доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился с иском к ООО «Автодор – платные дороги», в котором просил взыскать денежные средства в счет ущерба, причиненного автомобилю, в размере 869000 рублей, неустойку, предусмотренную статьей 23 Закона РФ
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО СПК «Зеленый Город»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку исковые требования предъявлены как к ООО СПК «Зеленый город», АО «ДСК «АВТОБАН», так и к Государственной компании «АВТОДОР», которой платная дорога была передана в доверительное управление, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования Габдуллина АрманаРамазановича к Государственной компании «Российские автомобильные дороги», акционерному обществу «Дорожно-Строительная компания «АВТОБАН», обществу с ограниченной ответственностью строительно
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к АО «МАКС», указав, что в результате ДТП, произошедшего 20.06.2024 был причинен ущерб автомобилю Opel Astra, г/н , принадлежащему <ФИО> Виновным в причинении ущерба был признан
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие при участии транспортного средства Renault logan, г/н. , под управлением <ФИО>, и транспортного средства Opel
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанное заключение объективно отражает стоимость объекта оценки. При этом суд исходит из того, что заключение подготовлено компетентным специалистом в соответствующей области знаний, содержит полные и ясные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «МАКС» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указывает, что 29.10.2021 в 18.20 часов произошло дорожно-транспортное происшествие на 252 км + 500 м автодороги подъезд к г.Оренбургу от автодороги М5 Урал, с участием автомобиля Джили
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их полностью удовлетворить. Указав, что страховщик не мог отремонтировать автомобиль, поскольку
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представителем ответчика АО «АльфаСтрахование» заявлено ходатайство о применении судом ст.333 ГК РФ и снижении размера неустойки. С учетом обстоятельств рассматриваемого дела, с учетом добровольной частичной
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к АО «МАКС», указав, что в результате ДТП, произошедшего 20.06.2024 был причинен ущерб автомобилю Opel Astra, г/н , принадлежащему <ФИО> Виновным в причинении ущерба был признан
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие при участии транспортного средства Renault logan, г/н. , под управлением <ФИО>, и транспортного средства Opel
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению ответчика исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «МАКС» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
*** обратился в суд с иском к *** о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в №
Описательная часть
Судом установлено, что *** является собственником автомобиля Mazda CX-5, государственный регистрационный знак № Как установлено в судебном заседании, направление на ремонт транспортного средства потерпевшему
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что действия ***, управлявшего автомобилем Lada 4х4, государственный регистрационный знак № в составе с прицепом Русич № государственный регистрационный знак № утратившего контроль за управлением
Резолютивная часть
Исковые требования *** (№) к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (№) о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа», федеральному государственному казенному учреждению «Восточное региональное управление правового
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении, ссылаясь на обоснованность. В судебном
Мотивировочная часть
Поскольку при разрешении спора судом установлено, что транспортное средство, которым управлял <ФИО>, виновный в совершении ДТП, принадлежит Министерству обороны Российской Федерации, титульным владельцем транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) в районе (адрес) г
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимали, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. В соответствии
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее (дата) в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре произошло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП в порядке суброгации. Заявленные требования мотивированы следующим
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 06.07.2023года между АО «СОГАЗ» и ООО «АвтоДорСтрой» был заключен договор страхования транспортного средства - автомобиля гос.номер № полис №№
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения, уроженца г. <адрес>, паспорт № в пользу АО «СОГАЗ» денежную сумму в размере № рублей № копеек и расходы по оплате государственной пошлины
Вачский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба причиненного ДТП в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП в порядке регресса. Заявленные требования мотивирует следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.04.2024 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ..., государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП в порядке регресса, удовлетворить
Тернейский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба причиненного ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» (далее по тексту ООО СК «Гелиос») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО> 18 июня 2021 года не позднее 02 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, управляя технически исправным
Мотивировочная часть
Исходя из названных норм, с учетом того, что ответчик в момент причинения вреда находился в состоянии алкогольного опьянения, а страховщиком произведена выплата страхового возмещения в размере 655 250 руб. (500 000+105 250+50 000)
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП в порядке регресса, удовлетворить
Тернейский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба причиненного ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» (далее по тексту ООО СК «Гелиос») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований. Требования мотивированы
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО> 02.02.2023 года в 17 час. 55 мин. в районе дома № 2 по ул. 3 квартал пгт. Пластун Тернейского района Приморского края допустил нарушение требований
Мотивировочная часть
Исходя из названных норм, с учетом того, что владельцем ТС является <ФИО>, а <ФИО> не был допущен к управлению ТС, суд приходит к обоснованному выводу о возникновении у страховой компании права регрессного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП в порядке регресса, удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, утраченного заработка, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в уд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что <дата>, напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Дэу Матиз
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата>, напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Дэу
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 15, ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень тяжести причиненных истцу телесных повреждений
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, компенсации морального вреда, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Клиническая станция скорой медицинской помощи» (ГБУЗ «КССМП») о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании выданной доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объёме. В судебном заседании представители
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, не явилась, о времени и дате судебного заседания извещена заказной почтовой корреспонденцией, полученной <дата>, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, в порядке пункта 5 статьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Клиническая станция скорой медицинской помощи» (ГБУЗ «КССМП») о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, компенсации
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указала, что <дата> в 16 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, ЕКАД 10 км 650 м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования увеличила в части подлежащих взысканию с <ФИО> убытков по хранению автомобиля, просила взыскать таковые за период с июня 2022 по июль 2023 года включительно
Мотивировочная часть
Исходя из совокупного анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие и причинение ущерба машине истца «Сузуки Вагон» госномер № ****** произошло по вине водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, расходов причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, расходов причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 08 часов 50
Описательная часть
Нежелание являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд считает
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ко времени открытия судебного заседания, никаких доказательств наличия уважительных причин неявки и невозможности извещения суда о причинах своей неявки ответчики суду не представили. Нежелание являться в суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, расходов причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» «СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, не возражал против удовлетворения исковых требований. По делу судом установлено. Судом установлено, что при подаче иска в суд, истцом Страховым публичным
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит ущерб в 50510 рублей 04 копеек. Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг по подготовке искового заявления и предъявлению
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Хабаровска с вышеуказанным иском к КГКУ «Хабаровскуправтодор», в обоснование иска указав, что <дата> в «20» ч. «30» мин., произошло ДТП в районе <адрес> Пчёлка (СНТ) г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика КГКУ «Хабаровскуправтодор» по доверенности
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу, что ущерб имуществу истца был причинен в результате неправильной организации движения на перекрестке, где произошло ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КГКУ «Хабаровскуправтодор», ЗАО «Форпост» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, судебных расходов удовлетворить частично
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новоалександровский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных издержек. Требования мотивированы тем, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Иса оглы к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных издержек отказать
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков и судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании 22.04.2025 от представителя истца по ордеру адвоката Смоленцева В.В. поступило заявление об уточнении (уменьшении) исковых требований, подписанное истцом, в котором истец просит взыскать с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Судом в удовлетворении ходатайства о приостановлении дела отказано, так как дело приостанавливается при невозможности рассмотрения дела до рассмотрения иного, в том числе уголовного дела, но суд считает, что в рамках настоящего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков и судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании ущерба в результате ДТП и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указали
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании указали о возможности взыскания причиненного ущерба в размере 486748 рублей, с учетом проведенной экспертизы и осуществленной выплаты, а в удовлетворении
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в прямой причинной связи со столкновением автомобилей находятся действия водителя <ФИО>, нарушившего Правила дорожного движения. Определив размер ущерба, принимая во внимание сумму
