Уникальный идентификатор дела: 34RS0002-01-2022-005883-20

Дело № 2-4356/2022 года

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Волгоград 12 сентября 2022 года

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Музраева З.К.

при секретаре судебного заседания Атопове Б.А.

помощнике судьи Коноваловой А.А.

с участием ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» «СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов,. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «», государственный регистрационный знак №, и застрахованной на момент дорожно-транспортного происшествия в Страховом публичном акционерном обществе «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») по полису КАСКО №. Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 50510 рублей 04 копеек. В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации - причиненный вред, подлежит возмещению в полном объёме. Такая схожая правовая позиция выражена в Постановлении Конституционного Суда Российской федерации № 6-П от 10 март а2017 года «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО7, ФИО8 и других»". В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб в пределах выплаченной суммы в размере 50510 рублей 04 копеек. Согласно административному материалу водитель ФИО2, управлявший автомобилем «», государственный регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована. Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имущее гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. ФИО2 обязан возместить сумму выплаченного страхового возмещения в размере 50510 рублей 04 копеек, составляющую фактическую стоимость произведенного ремонта транспортного средства, согласно счёту. В порядке статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 1715 рублей 31 копейки, понесенные Страховым публичным акционерным обществом «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд. Исковое заявление подготовлено представителем Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») по доверенности Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Коллекшн Групп» (ООО «БКГ»), понесенные затраты составили 3500 рублей. Просит взыскать с ФИО3 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») в порядке суброгации ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 50510 рублей 04 копеек, расходы по оплате юридических услуг по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд в размере 3500 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины 1715 рублей 31 копейки.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В судебное заседание представитель истца ФИО9, действующий на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») ФИО10, и доверенности №-И, выданной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Коллекшн Групп» (ООО «БКГ») ФИО11, не явился, о времени и дне рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденцией, полученной ДД.ММ.ГГГГ, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации - страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации - если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации - лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности, или ином законном основании (в том числе - по доверенности).

По делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «БАЙЕР» (АО «БАЙЕР»), под управлением водителя ФИО12, и «», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО2 требований Правил дорожного движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «», государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Автомобиль «», государственный регистрационный знак № был застрахован в Страховом публичном акционерном обществе «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») по полису КАСКО №, со сроком действия с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Автогражданская ответственность водителя ФИО3 автомобиля «», государственный регистрационный знак № застрахован не была.

Потерпевший Общество с ограниченной ответственностью «БАЙЕР» (АО «БАЙЕР») обратилось в Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») с заявлением о выплате страхового возмещения, с приложение необходимых документов.

Во исполнение условий договора страхования, Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») указанный случай признало страховым, и произвела на станции технического обслуживания автомобилей - ремонт поврежденного транспортного средства - автомобиля «», государственный регистрационный знак № общая стоимость которого составила 50510 рублей 04 копейки, что подтверждается платежным вручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») исполнило условия Договора страхования.

При указанных обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит ущерб в 50510 рублей 04 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные издержки.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - к судебным издержкам относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд в размере 3500 рублей, суд приходит к выводу, что указанные расходы подлежат удовлетворению.

Истцом ставится вопрос о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1715 рублей 31 копейки.

Судом установлено, что при подаче иска в суд, истцом Страховым публичным акционерным обществом «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») уплачена государственная пошлина в размере 1715 рублей 31 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1715 рублей 31 копейки.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ; паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Главным Управлением МВД Российской Федерации по Волгоградской области; СНИЛС: №

в пользу Страхового публичного акционерного «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах»); ИНН: <***>; ОГРН: <***>:

в порядке суброгации ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 50510 рублей 04 копеек, расходы по оплате юридических услуг по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд в размере 3500 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины 1715 рублей 31 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Справка: мотивированный текст решения суда изготовлен 19 сентября 2022 года.

Судья: подпись З.К.Музраев