О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба от ДТП и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Свои требования обосновал тем, что 27.11.2023 в районе № автодороги <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Камаз 55102 г.н. №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> иск поддержала. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля Тойота Аурис г.н. №. В соответствии
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, суд полагает возможным удовлетворить иск в заявленной истцом с учетом уточнения сумме 560400 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт гражданина РФ №, в пользу <ФИО>, паспорт гражданина РФ №, материальный ущерб в сумме 560400 руб., расходы на оплату услуг оценщика в сумме 12000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 500000,00
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскание судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 270700 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 5907 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 10 000 рублей, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.11.2022г. в 17 часов 33 минуты на пересечении улиц Югорский тракт – Заячий остров <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Рендж Ровер, г/н. № принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, приняв признание иска, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Ответчиком <ФИО> иск признан в полном объеме, о чем им написано письменное
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 270700,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5907,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 10 000 рублей, судебные расходы в виде
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, а так же иных понесенных расходов
Вводная часть
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ***, транспортному средству истца марки «***» государственный регистрационный знак ***, принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал, указав, что страховщик не организовал проведение восстановительного ремонта и в одностороннем порядке изменил порядок выплаты
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенные положения закона в их совокупности, суд приходит к выводу о том, сам факт предоставления потерпевшему направления на ремонт свидетельствует о наличии достигнутой договоренности между страховщиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, а так же иных понесенных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, а так же иных понесенных расходов
Вводная часть
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ***, транспортному средству истца марки «*** принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения. Указанное дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца обстоятельства, изложенные в исковом заявлении поддержал, указав, что не оспаривает заключение судебного эксперта ООО «Тамбов-Альянс» в связи с чем просит взыскать страховое возмещение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство о проведении по делу повторной судебной экспертизы, которое было признано судом объективным и мотивированным. Анализируя заключение ООО «АТБ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, а так же иных понесенных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба (убытков), причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском в суд, в обосновании которого указал, что 12 января 2025 г. в 17 час. 50 мин. по вине <ФИО>, управляющего транспортным средством марки Шкода Рапид, государственный регистрационный знак (дале
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования с учетом заявления об уточнении исковых требований. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> с исковыми
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела. Заслушав мнение участников процесса, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба (убытков), причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности Килафян К.Д. обратился в районный суд с иском к АО «Совкомбанк страхование» и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности Килафян К.Д. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в иске, при этом снизил размер требований в части
Мотивировочная часть
Ответчик по делу акционерное общество «Совкомбанк страхование», будучи надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило. Согласно представленным письменным возражениям, АО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Совкомбанк страхование» и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, указав в обоснование, что 13.01.2022 года в произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля «Ситроен С4», государственный регистрационный знак № под его
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил определить размер ущерба на основании результатов экспертизы, проведенной финансовым уполномоченным, согласно которой стоимость
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил определить размер ущерба на основании результатов экспертизы, проведенной финансовым уполномоченным, согласно которой стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточненным в ходе судебного разбирательства, о взыскании ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов, в обосновании заявленных требований указав, что <ДАТА>, примерно в 20
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, взыскать денежные средства со страховой компании АО «МАКС». Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец просит осуществить страховую выплату по страховому случаю путем организации ремонта транспортного средства марки, от изменении формы страхового возмещения с натуральной на денежную, отказывается. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указано, что 25.06.2024 на автодороге М5 Урал 906 км. произошло ДТП с участием автомобиля [ марка ] гос. номер [Номер], принадлежащего на праве
Описательная часть
Представитель ООО «Рубин -НН» в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по доводам письменных возражений на исковое заявление. В судебном заседании установлено, что 25.06.2024 на автодороге М5 Урал
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 116, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. На основании изложенного, суд полагает, что в пользу истца в счёт возмещения материального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Рубин-НН» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит: взыскать с ответчика <ФИО> в пользу Истца <ФИО> понесенные расходы на возмещение ущерба, ремонт автомобиля Volkswagen Touareg, vin №, в размере 448 230
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником ТС Volkswagen Touareg, vin №, гос. peг. знак P486CB750RUS. (Л.д. 12). Из пояснений истца установлено и не оспаривалось
Мотивировочная часть
При расчете суммы причиненного ущерба, суд исходит из положений ст. 15 ГК РФ, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Мострансавто», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием (далее по тексту решения – ДТП), в размере 322 900 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с период с 16.02.2005 по 01.12.2005 (л.д.5053 том 1). В период с 10.04.2012 по 31.08.2016 <ФИО> состоял в трудовых
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам: При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов – отказать
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, госпошлины
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилось ООО «АВТО ТРЕЙДЕР» с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца ООО «АВТО ТРЕЙДЕР» <ФИО>, действующий на основании доверенности от <Дата обезличена>, в судебном заседании исковые требования поддержал. Суд предпринял все необходимые меры для своевременного
Мотивировочная часть
В соответствии с частями 3, 5 статьи. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом. Выслушав представителя истца, огласив исковое заявление
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АВТО ТРЕЙДЕР» удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, госпошлины
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, госпошлины. Исковые требования мотивированы тем, что Дата между
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата в 15:20 часов по адресу: Адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ..., государственный номер ..., под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Также, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, госпошлины
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, госпошлины. Исковые требования мотивированы тем, что Дата
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата в ... в часов по адресу: Адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие – съезд с дороги с последующим наездом на дорожное ограждение, дорожные знаки, стоящее
Мотивировочная часть
Также, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (Дата года рождения, ИНН №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму возмещенного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 336 700 рублей
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, госпошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, госпошлины. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата в Дата часов по адресу: Адрес
Мотивировочная часть
Также, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> (Дата года рождения, уроженца Республики Туркменистан, паспорт № № выдан Дата ...) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму возмещенного ущерба, причиненного в результате
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ника-Плюс», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), а также о взыскании судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя <ФИО>, который заявленные
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив заключение по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оно последовательно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ника-Плюс», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба причиненного ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы в размере руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере руб. В обоснование требований указало на то, что <дата>..;
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в <обезличено> часов <ФИО>, управляя автомобилем марки , государственный регистрационный знак № с прицепом ) государственный регистрационный знак №, принадлежащим ООО «», двигался
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного судопроизводства. Выслушав пояснения третьего лица
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 150 000 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., штрафа
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> примерно в 00 часов 19 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault Sandero государственный
Мотивировочная часть
Заключение эксперта ООО «Тульская Независимая Оценка» суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст.67 ГПК РФ, поскольку заключение составлено экспертом <ФИО>, имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» и просил взыскать в его пользу недоплаченное страховое возмещение (убытки) в размере 247 998 руб., неустойку по день вынесения решения суда, но не менее 99 099 руб., штраф
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> примерно в 10 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Nissan Tiida государственный
Мотивировочная часть
Кроме того, суд не находит правовых оснований для отложения судебного разбирательства, поскольку представителем АО «АльфаСтрахований» надлежащих доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представлено, ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить
Донской городской суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, САО «ВСК» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, страховой компанией не было предложено истцу выдать направление на одну из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, но они не соответствует установленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, САО «ВСК» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, суд предпринял все необходимые действия по извещению ответчика, однако извещения суда во внимание приняты не были. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, суд предпринял исчерпывающие меры для извещения ответчика, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие в суд не поступало, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу адрес в порядке суброгации ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось с указанным исковым заявлением, в обоснование исковых требований указало, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Тойота Рав 4», госномер №
Описательная часть
В судебном заседании в качестве соответчика привлечен <ФИО>, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен <ФИО> Ответчик <ФИО> ранее в
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся лиц, против
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 08.08.2021 в 13:15:00 час. произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 08.08.2021 произошло ДТП с участием с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которым управлял водитель <ФИО>, и с участием транспортного средства марка
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указывая в обоснование исковых требований следующее. 28 июля 2025 года в 17
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Заслушав в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая объяснения участников ДТП, а также материал по факту ДТП № от <дата>, суд приходит к выводу о том, что ответчик является виновником происшествия, поскольку в нарушение правил дорожного движения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Ульчский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, -
Вводная часть
В Ульчский районный суд Хабаровского края из Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края поступило гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Указала, что <ФИО> является виновником ДТП и собственником
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела подтверждается, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем марки регистрационный номер №, то суд приходит к выводу, что причиненный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
