О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общества «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 280541,73 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что он является виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 4 сентября 2024 г., не оспаривал, что управлял
Мотивировочная часть
В этой связи оснований для освобождения ответчика <ФИО> от возмещения заявленного истцом материального ущерба суд не усматривает. СПАО «Ингосстрах» при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в сумме 9416
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> (паспорт о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Тамбовский районный суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО Страховая Компания «Гелиос» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что 08.08.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Toyota Aqua», государственный регистрационный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Как следует из материалов дела, 08.08.2025 в 17 часов 44 минуты по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд
Тамбовский районный суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что 19.01.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены технические повреждения автомобилю марки «Honda CR-V»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснив, что в произошедшем дорожно-транспортном происшествии установлена обоюдная вина, СПАО «Ингосстрах» выплатило ему в феврале 2025 года
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит
Стругокрасненский районный суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, судебных расходов. В
Описательная часть
Определением суда от 16.07.2025. соответчиком по делу привлечена <ФИО>, которая также в судебном заседании не присутствовала, извещалась надлежащим образом, судебные письма вернулись в суд с отметкой «истек срок
Мотивировочная часть
Само по себе принятие решения о прекращении дела об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24.5, не подтверждает отсутствие вины ответчика в указанном ДТП. В силу положений действующего законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 декабря 2023 г. в 00 часов 03 минут по адресу: 449 км. 780 м. СПАД М-11 «Нева» Окуловского района Новгородской области произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из содержания вышеуказанного определения от 20 мая 2024 г. следует, что в ходе проведенного административного расследования было установлено, что водитель <ФИО>. управляя автомобилем «Вольво FH»
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба от ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса в размере 234 600 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 546 руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о дате и времени проведения судебного заседания извещались в установленном законом порядке, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что выплата страхового возмещения произведена истцом до истечения установленного ответчику срока для предоставления автомобиля на осмотр, а факт не предоставления ответчиком автомобиля
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании материального ущерба от ДТП в порядке регресса, судебных расходов отказать
Людиновский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных издержек
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), имевшего место <дата>г. в 17 часов 43 минут в <адрес>. В ходе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, и дополнительно суду
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, суд полагает, что возникшие последствия в виде причиненного ущерба находятся в причинной связи с нарушением <ФИО> ПДД РФ. С учетом всех установленных обстоятельств и совокупности
Людиновский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных издержек
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), имевшего место <дата> на пересечении <адрес> и <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Терниевский А.Н. исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении и дополнительно суду пояснил, что представителем по данному делу проделана работа
Мотивировочная часть
Суд считает, что не имеется оснований не доверять данному экспертному заключению, поскольку представленное заключение составлено компетентным специалистом, составивший заключение эксперт имеет соответствующее образование
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса и взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса и взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что 09.08.2024 произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что виновником дорожно-транспортного происшествия признан <ФИО>, управлявший транспортным средством, принадлежащим <ФИО>, которое использовалось в качестве такси, поскольку согласно сведениям
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из выписки из ОГРНИП от 12.03.2025 года усматривается, <ФИО> включена в Единый государственный
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании убытков, в порядке регресса, удовлетворить
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожного - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 29 июля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала, просила удовлетворить в полном объёме. Судом установлено, что 29 июля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив заключение № от 15 июня 2023 ИП <ФИО>, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожного - транспортного происшествия, удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов, указав, что 16 марта 2023 года между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что она является единственным наследником после смерти сына <ФИО>, <дата> года рождения. Наследство состоит только
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов, указав, что 21 декабря 2022 года в 03 часа 03 минуты по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 21 декабря 2022 года в 03 часа 03 минуты по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно водитель, управляя автомобилем Opel Astra GTC, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса и взыскать судебные расходы. В обоснование иска истец указал, что 17 января
Описательная часть
Судом установлено, что 17 января 2024 г. в 10 часов 00 минут по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки № VF, госномер №, под управлением <ФИО> собственником которого
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО>, как владельца источника повышенной опасности принадлежащей ему на праве собственности автомобиля, под управлением <ФИО> причинившего ущерб
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов, указав, что 02 апреля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что 02 апреля 2024 года в 19 час. 35 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем Infiniti QX4, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов, указав, что 06 декабря 2021 года по адресу: 14 км + 620 м а/д Москва-Касимов
Описательная часть
Судом установлено, что 06 декабря 2021 года в 15 час. 10 мин. по адресу: 14 км + 620 м а/д Москва-Касимов произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем Hyundai №, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный номер № по Единой методике расчета (ЕМР) составляет 57972,50 рублей
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов, указав, что 14 мая 2022 года по адресу: <адрес> имело место дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 14 мая 2022 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. <ФИО> Байрам, управляя автомобилем ВАЗ 2108, государственный регистрационный номер №, принадлежащим на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volvo XC60, государственный регистрационный номер № составляет 155000 рублей, утрата товарной стоимости составляет
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО "МАКС" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов, указав, что 12 ноября 2020 года между АО "МАКС" и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. Суду пояснил, что никаких требований о предоставлении транспортного средства на осмотр от страховой компании он не получал. Просил
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Вместе с тем
Резолютивная часть
Иск АО "МАКС" к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов, указав, что 11 сентября 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Renault Logan/SR, государственный регистрационный знак № составляет 95090,59 рублей. Таким образом, определив
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов, пояснив, что 10 сентября 2021 года имело место дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 10 сентября 2021 года в 18 часов 17 минут по адресу: <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие, а именно водитель <ФИО>, управляя автомобилем Skoda Rapid, государственный
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск АО «Совкомбанк страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, и взыскать судебные расходы. В обоснование иска истец указал, что 18.10.2023 г. произошло
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Легенда» и СПАО «Ингосстрах» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис ТТТ №. По условиям договора страхования он заключен
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что страховой случай наступил по вине ответчика, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ООО "Абсолют Страхование" обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, и взыскать судебные расходы. В обоснование иска истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки , под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, , под управлением <ФИО>, принадлежащего ему
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО>, как владельца источника повышенной опасности принадлежащей ему на праве собственности автомобиля, под управлением <ФИО> причинившего ущерб
Резолютивная часть
Иск ООО "Абсолют Страхование" удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов, указав, что 05 января 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что 05 января 2025 года в 19 час. 20 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Volkswagen Polo, государственный
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск ООО РСО «ЕВРОИНС» к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов, пояснив, что 20 июня 2024 года имело место дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что 20 июня 2024 года по адресу: 1052 км + 300 м а/д М-4 «Дон» Аксайский район Ростовской области имело место дорожно-транспортное происшествие, а именно водитель <ФИО>, управляя автомобилем Toyota
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов, указав, что 21 мая 2024 года по адресу: <адрес> имело место дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 21 мая 2024 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель <ФИО>, управляя автомобилем ГАЗ 2844Р8, государственный регистрационный номер №, принадлежащим
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, и взыскать судебные расходы. В обоснование иска истец указал, что 16.02.2024 г. произошло
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и собственником транспортного средства марки KIA Rio <ФИО> был заключен договор ОСАГО (полис № ХХХ №), <ФИО> не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО>, причинившего ущерб в результате ДТП в размере 161 700 рублей. Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
