Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Тамбовка 25 декабря 2025 года

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Р.А. Колдина,

при секретаре А.Е. Варавко,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховой Компании «Гелиос» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО Страховая Компания «Гелиос» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование указав, что 08.08.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Toyota Aqua», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и автомобиля марки «Toyota Probox», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения. Автомобиль марки «Toyota Aqua», государственный регистрационный знак №, был застрахован в ООО Страховая Компания «Гелиос» по договору КАСКО №. ФИО2 обратилась с заявлением о наступлении страхового случая. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Toyota Aqua», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. ООО Страховая Компания «Гелиос» по результатам рассмотрения заявления о страховом возмещении была произведена страховая выплата заявителю в размере 266 600 рублей. Гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована по договору ОСАГО, следовательно, ущерб в сумме 266 600 рублей подлежит возмещению непосредственно им, как лицом, причинившим вред. Просит суд взыскать с ФИО1 в их пользу (ООО Страховой Компании «Гелиос») сумму страхового возмещения в размере 266 600 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 998 рублей; почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Заслушав ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Исходя из ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В ч. 1 ст. 1064 ГК РФ указано, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу указанных норм, страховщик, выплативший страховое возмещение страхователю, имеет право регрессного требования к лицу, причинившему вред страхователю, в размере произведенной страховой выплаты.

Как следует из материалов дела, 08.08.2025 в 17 часов 44 минуты по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Toyota Probox», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 (страховой полис отсутствует) и автомобиля марки «Toyota Aqua», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 (страховой полис серии № № от 30.05.2025 ООО Страховой Компании «Гелиос»). Повреждения транспортного средства марки «Toyota Aqua», государственный регистрационный знак №: правое переднее крыло, правая передняя дверь, правая задняя дверь, правое заднее крыло, переднее правое колесо, задний бампер справа, возможны внутренние повреждения, передний бампер справа.

Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1, который управляя автомобилем, марки «Toyota Probox», государственный регистрационный знак №, при проезде перекрестка не пропустил транспортное средство, двигающееся по главной дороге, чем нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения.

Согласно карточке учета транспортного средства, с 03.07.2024 собственником автомобиля марки «Toyota Probox», государственный регистрационный знак №, является ФИО1

Гражданская ответственности ФИО1 не застрахована.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, карточке учета транспортного средства, с 31.05.2018 собственником автомобиля марки «Toyota Aqua», государственный регистрационный знак №, является ФИО2

Согласно полису страхования средств наземного транспорта «Практичное КАСКО» № от 20.05.2025, действующему с 00 часов 00 минут 30.05.2025 по 23 часа 59 минут 29.05.2026, автомобиль марки «Toyota Aqua», 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, застрахован собственником ФИО2

Собственник автомобиля марки «Toyota Aqua», государственный регистрационный знак №, ФИО2 14.08.2025 обратилась в ООО Страховую Компанию «Гелиос» с заявлением о страховом случае и страховом возмещении по договору/полису добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), согласно которому застрахованное транспортное средство получило следующие повреждения: передний бампер, переднее правое крыло, передняя правая дверь, задняя правая дверь, задний бампер, подкрылок, литой диск, стойка амортизатора.

Из акта осмотра транспортного средства от 14.08.2025 следует, что автомобиль марки «Toyota Aqua», 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, имеет следующие повреждения: передний бампер – потертости, разрыв крепления; переднее правое крыло – замятие; передняя правая дверь – разрыв; задняя правая дверь – потертости, царапины, вмятины; заднее правое крыло – потертости, замятие; задний бампер – царапины; передний правый литой диск – потертости, деформация; ручка передней правой двери – потертости, трещина; передняя правая стойка амортизатора – деформация; передний правый подкрылок – деформация, передняя правая стойка кузова – деформация.

ООО Страховая Компания «Гелиос» по платежному поручению № от 25.08.2025 выплатило страховое возмещение по акту № от 21.08.2025, договор страхования № Практичное КАСКО от 20.05.2025, ФИО2 в сумме 266 600 рублей.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом того, что истец выплатил страховое возмещение на ремонт автомобиля ФИО2 в размере заявленной цены иска, а у ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия страховой полис отсутствовал, к истцу перешло право требования с ФИО1 выплаченного возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества ФИО2В силу указанных выше обстоятельств, подтверждающих доводы истца, оснований для отказа в принятии признания иска, не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины при цене иска 266 600 рублей составляет 8 998 рублей.

Платежным поручением № от 02.12.2025 ООО Страховой Компанией «Гелиос» оплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в сумме 8 998 рублей.

Из списка № (партия №) внутренних почтовых отправлений от 14.10.2025 следует, что расходы по отправке копии искового заявления и приложений и нему в адрес ответчика составили 91,20 рублей.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО Страховой Компании «Гелиос» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховой Компании «Гелиос» (ИНН №, ОГРН №) сумму страхового возмещения в размере 266 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 998 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек, всего 275 689 (двести семьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Тамбовский районный суд Амурской области.

Мотивированное решение составлено 25 декабря 2025 года.

Судья Р.А. Колдин

Копия верна, судья: Р.А. Колдин