Дело 2-2-32/2025

УИД 52RS0050-01-2024-000400-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2025 года р.п. Сосновское

Вачский межрайонный суд Нижегородской области (постоянное судебное присутствие р.п. Сосновское) в составе председательствующего судьи Ошмарина М.А., при секретаре Проворовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного ДТП в порядке регресса.

Заявленные требования мотивирует следующим.

18.04.2024 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ..., государственный регистрационный знак .... Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО1 нарушила Правила дорожного движения РФ, транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ..., что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ТТТ 11990 в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условии договора страхования ОСАГО (полис ...), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 410 250,00 руб.. Принимая во внимание, что ответчик использовал транспортное средство в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, у истца возникло право на взыскания с ответчика суммы материального ущерба в порядке регресса. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 410 250,00 рублей, судебные расходы на представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7303 рубля.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия, с исковыми требованиями согласилась, представила заявление о признании исковых требований.

Третьи лица ФИО2, Финансовый уполномоченный по правам потребителей в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему выводу.

Согласно положениям ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства, либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключенного гражданином со страховой организацией (страховщиком).

В силу п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственность за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено, что 18.04.2024 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ..., государственный регистрационный знак ... Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО1 нарушила Правила дорожного движения РФ, транспортным средством ... государственный регистрационный знак ..., что привело к дорожно-транспортному происшествию.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

Характер и количество повреждений автомобиля, марки ..., государственный регистрационный знак ... подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии.

08.05.2024 года от К. в адрес СПАО «Ингосстрах» поступило заявление о возмещении ущерба в натуральной форме путем направления на ремонт на СТОА ...

13.05.2024 года СПАО «Ингосстрах» выдано направление на ремонт автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак ... на СТОА ...

20.05.2024 года автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак ... направлен на ремонт, стоимость эвакуации составила 9750 рублей, что подтверждается платежным получением №778343 от 13.06.2024

22.05.2024 года ООО ... составлен отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 435200 рублей, затраты на проведение восстановительного ремонта с учетом износа 255500 рублей, стоимость проведения оценки 500 рублей, оплачено СПАО «Ингосстрах» платежным поручением №818077 от 25.06.2024.

05.07.2024 года К. забрал указанный автомобиль из СТОА ... 08.07.2024 года СПАО «Ингосстрах» в адрес станции техобслуживания перевела 400000 рублей, что подтверждается платежным получением №622664 от 11.07.2024

17.08.2023 года между СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности в отношении транспортного средства ..., государственный регистрационный знак .... Срок действия полиса определен с 18.08.2023 года по 17.08.2024 года. Также указанным договором предусмотрено, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 18.08.2023 года по 17.02.2024 года.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 18.04.2024 года ФИО1 признана виновной в нарушении ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, К. признан виновным в нарушении ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ДТП произошло 18.04.2024 года, т.е. в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Пунктом 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом и договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из содержания указанной нормы права следует, что для возложения на лицо ответственности за вред, необходимо наличие в совокупности четырех условий: наступление вреда, вина причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда и наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и его причинением.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

На основании ст. 3 названного закона одним из основных принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом.

В соответствии со ст. 13 указанного закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда имуществу в пределах страховой суммы.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. «е» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В предварительном судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что обстоятельства ДТП и размер заявленных страховой кампанией требований не оспаривает. Иск ФИО1 признала в полном объеме, о чем представлено письменное заявление.

Статья 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, предоставляет ответчику право признать иск, и такое признание не принимается судом только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно пункту 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что ФИО1 признала исковые требования СПАО «Ингосстрах», о чем представила заявление в материалы дела, суд принимает данное признание иска и полагает, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» обоснованы, подтверждаются предоставленными в суд и исследованными документами и подлежат удовлетворению.

Доказательств возможного нарушения прав и охраняемых законом интересов других лиц, в суд не представлено.

С учетом изложенного исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению.

Кроме того, ввиду удовлетворения основного требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба, в порядке ст. 98 ГПК РФ и согласно положений НК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца заявленная госпошлина в общем размере 7303 рубля, а также с учетом положений ст. 100 ГПК РФ – расходы на оплату юридических услуг – 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного ДТП в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., паспорт 2205 ..., сумму ущерба в размере 410250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7303 рубля, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд Нижегородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения через постоянное судебное присутствие в р.п. Сосновское Вачского межрайонного суда Нижегородской области.

Решение не вступило в законную силу. Судья М.А. Ошмарин