УИД № Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ерошенко Е.Г.,
при секретаре Батулиной А.В.,
с участием представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба от ДТП в порядке регресса. В обоснование исковых требований истец указал, что в ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mazda Tribute, государственный регистрационный знак №
Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ГАЗ 2704, государственный регистрационный знак №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ТТТ № в СПАО «Ингосстрах».
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ТТТ №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 400 000,00 руб.
Таким образом, фактический размер ущерба составил 400 000,00 руб.
Учитывая то, что страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ, а период использования транспортного средства ГАЗ № государственный регистрационный знак A169PA/161, установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 400 000,00 руб., в связи с использованием указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 400 000,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500,00 руб.
В судебное заседание суда представитель СПАО «Ингосстрах» не явился, о месте, времени рассмотрения извещен надлежащим образом и заблаговременно, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания уведомлялся судом надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.
Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, представил отзыв, согласно которому, полагает, что указанные в исковом заявлении обстоятельства не соответствуют действительности, поскольку на основании договора страхования ТТТ № на момент ДТП автогражданская ответственность ФИО1 была застрахована в СПАО "Ингорсстрах», период действия договора страхования ТТТ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается полисом ТТТ №. На основании вышеизложенного, просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований.
Ознакомившись с материалами дела, выслушав пояснения представителя ответчика ФИО2, просившего отказать в удовлетворении иска, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно положений пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон «Об ОСАГО»), который принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.
В силу ст. 3 Федерального закона «Об ОСАГО» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства Газель г/н №, под управлением ФИО1 и транспортного средства Mazda Tribute г/н №, принадлежащего ФИО3
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Mazda Tribute, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.
Согласно представленной в материалы дела копии извещения о дорожно-транспортном происшествии, водитель ФИО3 указал, что он остановился и вышел из автомобиля, в этот момент автомобиль Газель, сдавая задним ходом, ударил его транспортное средство.
ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО3 обратился в порядке прямого возмещения убытков в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая (л.д. 16-17).
ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему ФИО3 денежные средства в размере 400 000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба, что подтверждается платежным поручением (л.д. 9).
Истец в исковом заявлении указывает, что право регрессного требования к ответчику в размере 400 000,00 руб. возникло, в связи с использованием ФИО1 транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, а именно страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ, а период использования транспортного средства ГАЗ 2704, государственный регистрационный знак №, полисом ОСАГО ТТТ № установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у СПАО «Ингосстрах».
Согласно ч. 1 ст. 14 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:
а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;
б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;
в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации";
е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);
з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;
и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов;
к) владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии;
л) вред был причинен указанным лицом при использовании транспортного средства с прицепом при условии, что в договоре обязательного страхования отсутствует информация о возможности управления транспортным средством с прицепом, за исключением принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям.
Положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона (ч. 4 ст. 14 Закона Об ОСАГО).
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).
Судом установлено, что выплата страхового возмещения произведена СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему ФИО3 по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу на судебный запрос из АО «НСИС» автогражданская ответственность ФИО1 по управлению транспортным средством ГАЗ 2704 г/н № на основании договора страхования ТТТ № от ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в СПАО "Ингорсстрах», период действия договора страхования ТТТ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая данные обстоятельства, судом установлено, что на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ полис ОСАГО ТТТ № действовал, ввиду чего ссылка истца на использование ФИО1 транспортного средства ГАЗ 2704 г/н № в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, является несостоятельной.
Кроме того, суд считает необходимым заметить, что страховщиком не были поставлены под сомнение обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт и размер причиненного ущерба.
Таким образом, поскольку материалами дела не подтверждается факт использования ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика страхового возмещения в порядке регресса.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Е.Г. Ерошенко