О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба в размере 95 077 руб., составляющем разницу между рыночной стоимостью восстановительного ремонта и размером страховой выплаты в отношении транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ, участия не принимали, будучи надлежащим образом извещены о месте и времени
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить указанные исковые требования <ФИО>, взыскав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Шереге <ФИО> удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан с иском к ГУП РБ «Уфаводоканал», Администрация Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан, АО «Боровицкое страховое общество»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующая по доверенности от <дата> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, в обоснование привела доводы, изложенные
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУП РБ «Уфаводоканал», удовлетворить частично
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
04 июля 2022 года <ФИО> обратился в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и пояснил, что ..., в ..., он на принадлежащем ему автомобиле Renault двигался в сторону ..., вдруг впереди
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МБУ «Служба по благоустройству Кировского района» городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель ответчика МБУ «Служба по благоустройству Кировского района» городского округа город Уфа Республики Башкортостан – <ФИО>, по доверенности от 25.04.2022, в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «Служба по благоустройству Кировского района» городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 04.03.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.03.2019 по адресу: г. Уфа, перекрёсток
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства размера ущерба, суд приходит к выводу, что представленное истцом заключение эксперта ООО «НЭО-Урал» №040319005/2 наиболее полно и правильно отражает действительные расходы, необходимые для восстановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Галину Р.М. о возмещении убытков, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании возражал по исковым требованиям. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 332132, г/н
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав письменные материла дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ущерб
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к ООО «ПЕРЕСТРОЙКА-КА!» о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств: КО-505А
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требованиях иска настаивал по изложенном в нем основаниям, просил удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> около произошло ДТП
Мотивировочная часть
Вместе с тем, несмотря на неоднократное разъяснение судом права заявить ходатайство о проведении судебной экспертизы в целях определения как стоимости ущерба, причиненного транспортному средству истцу по среднерыночным ценам
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ООО «ПЕРЕСТРОЙ-КА» о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МО «Город Смоленск» в лице Администрации о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указав, что <дата>, управляя автомобилем Mersedes
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования уточнил, просил взыскать в пользу истца материальный ущерб в размере 110 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 465 руб
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 147032 руб., причиненного его автомобилю в результате ДТП произошедшего 19 января 2022 года в городе Новотроицке, компенсацию
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Требование о компенсации морального вреда в размере 15000,00 руб. не поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных документов следует, что 19.01.2022 уборка в районе дома № 37 по ул. 1 Мая не велась, в связи с чем, согласно вышеуказанной схеме и акту о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Новотроицк Оренбургской области, <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 231 952 руб. 46 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму ущерба за период с даты
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании иск не признали, указали на несогласие с размером ущерба и полагали, что имеется вина в ДТП со стороны второго участника ДТП, который превысил разрешенную
Мотивировочная часть
Заслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем заявление <ФИО> о выплате страхового возмещения в денежной форме могло рассматриваться АО «Совкомбанк
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
3 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», 1, в котором просит, с учетом уточненных требований, взыскать в его пользу: с СПАО «Ингосстрах» стоимость восстановительного ремонта в сумме Требования мотивировал тем, что около
Описательная часть
Истец 3 надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 144), в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором настаивал на удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает необходимым принять в качестве допустимого доказательства по делу экспертное заключение ООО
Резолютивная часть
Исковые требования 3 к 1 о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 473217,10 рублей, расходы на проведение автотехнической
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата>. на <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «», принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку сумма восстановительного ремонта автомобиля превышает страховую выплату, произведенную страховой компанией с учетом износа запасных частей, суд приходит к выводу о взыскании с причинителя вреда <ФИО> разницы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 13.11.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyndai Solaris, гос.рег.знак , под управлением <ФИО> и автомобиля Лада Ларгус, гос.рег.знак , под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца, поскольку положениями ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов
Вводная часть
<дата>. по адресу: , пр-кт , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, автомашины марки принадлежащей ответчику и , под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объёме, представила возражения на исковое заявление в письменном виде, копии расписок о получении истцом суммы ущерба, чеки по операциям, просила
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Обсуждая вопрос о размере ущерба, причинённого истцу повреждением автомашины, суд учитывает, что экспертным заключением АНЭО «СЭТ Лаб»» №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба полученного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит 327 079,82 рубля убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, а также 10000 рублей расходов на оплату услуг оценки, 40000 рублей расходов на оплату
Описательная часть
Как следует из материалов дела, имуществу истца автомобилю Honda CR-V г/н № причинён ущерб на сумму 327079,82 рубля по данным досудебной экспертизы ООО «Центр экономического содействия» от <дата> № на сумму ущерба
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст.113, ч.2 ст.117 ГПК РФ с учетом разъяснений, приведенные в абзаце втором п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указывая, что <дата> около 00 часов 15 минут на 414 км + 630 м автодороги А-370 «Уссури» Хабаровск-Владивосток, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , собственником которого
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 17.11.2021, <ФИО>, управляя автомобилем , двигаясь по участку проезжей части государственной трассы А 370 «Хабаровск-Владивосток» на расстоянии 630 метров от километрового указателя №
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда – удовлетворить
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 04.07.2024 г. в 18 часов 15 минут по адресу <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля «Пежо-206» гос.знак № под управлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель, действующая на основании доверенности <ФИО> не явились, представлено письменное заявление о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, на удовлетворении
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика <ФИО>, которая надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, и компенсации морального вреда, -удовлетворить частично
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов Заявленные требования мотивированы следующим
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в части материального ущерба, расходов по оценке и расходов по оплате государственной пошлины в части взыскания компенсации морального вреда требования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО, тогда как управление транспортным средством в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец О.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Ч.А., в обоснование которого указано следующее. <дата> в 03 часа 20 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Ч.А
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 03 часа 20 минут по адресу: <адрес>аводитель автомобиля , регистрационный государственный номер Ч.А., не выполнил требования п.1.3 Правил дорожного движения, не уступив дорогу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом, гражданская ответственность причинителя вреда Ч.А. не была застрахована. Исходя из анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что на момент
Резолютивная часть
Удовлетворить иск О.Н. к Ч.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и возмещении судебных расходов
Талдомский районный суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, возмещении расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и 3-му лицу СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, возмещении расходов
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> представитель истца <ФИО> пояснил, что истец обращалась в страховую компанию. Был произведен ремонт автомашины. Истец настаивает на выплате сверх уплаченного, так как детали были
Мотивировочная часть
Однако суд считает, что у истца отсутствуют основания требовать возмещения вреда в виде разницы между причиненным ущербом и выплаченным страховым возмещением, так как истцом выбран способ страхового возмещения в виде
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, возмещении расходов оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>-А.Л., в котором с учетом уточнения просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 89151, 15 руб., расходы по оплате услуг экспертной организации в размере 4 900 руб., по оплате
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, направила в суд представителя по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает, что по делу установлена причинно-следственная связь между действиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Объединенная страховая компания» о взыскании ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование иска, что <дата> в г.Уфе произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала, просила удовлетворить по основаниям, в нем изложенным. Как следует из материалов гражданского дела, <дата> по адресу: г. Уфа
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив заключение эксперта, суд приходит к выводу, что заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму причиненного ущерба, возникшего в результате ДТП - 136800 руб., стоимость проведения экспертизы - 6000 руб., компенсацию морального вреда - 20000руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала, пояснила, что она находилась в своем автомобиле на пассажирском сиденье, за рулем сидел муж, они с небольшой скоростью двигались по <адрес> односторонняя, две
Мотивировочная часть
Исходя из всего изложенного, судом установлено, что пешеход <ФИО>, допустил переход проезжей части в отсутствие пешеходного перехода и светофора в зоне его видимости, переход был осуществлен под прямым углом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт серия №, выдан , удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Л обратился в суд с иском к ГБУЗ МО «Пушкинская клиническая больница им.проф. р» о взыскании сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности К исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в 19 ч. 00 мин. по адресу МО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные
Резолютивная часть
Иск Л к ГБУЗ МО «Пушкинская клиническая больница им.проф.р» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, о взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что примерно в 16 час. 15 мин. произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, примерно в 16 час. 15 мин. произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу А, с участием автомобилей , принадлежащем на праве собственности <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу истца <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, о взыскании судебных расходов удовлетворить
