О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету дорожного хозяйства города Челябинска, обществу с ограниченной ответственностью «Строймеханизация» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержал исковые требования. Представитель ответчика Комитета дорожного хозяйства города Челябинска <ФИО>, представитель общества
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах место ДТП находилось в зоне обязанности ООО «Строймеханизация» обеспечить надлежащее состояние проезжей части, что не было обеспечено последним. Поскольку непосредственной причиной ДТП послужило
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Строймеханизация» о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что 05.11.2024около 11:43в г. Екатеринбурге возле дома № 23а по ул. 8 марта г
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.11.2024 около 11:43 в г. Екатеринбурге возле дома № 23а по ул. 8 марта г. Екатеринбурга произошло ДТП с участием транспортных средств: Форд Фиеста, г.р.з. под управлением
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к АО "ВЯТАВТОДОР". Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150000 руб., материальный ущерб в размере 5900 руб., судебные расходы в размере 54252
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>., его представитель на основании доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика АО «ВЯТАВТОДОР»
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При определении размеров компенсации морального вреда суд
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ОАО «Пятигорский Хлебокомбинат» в котором просит суд с учетом уточненных требований: взыскать с ОАО «Пятигорский Хлобокомбинат» в пользу <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям изложенных в иске. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат оставлению без удовлетворения по следующим основаниям. Анализируя указанное заключение и пояснения эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «Пятигорский Хлебокомбинат», <ФИО> третье лицо САО «РЕСО-Гарантия»: о взыскании с ОАО «Пятигорский хлебокомбинат» в пользу <ФИО> ущерба в размере рублей; понесенных судебных расходов
Боровский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> в Боровский районный суд <адрес> направлено исковое заявление <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> к Мосесян <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истец указал, что <дата> в 09 час. 30 мин. на <адрес> <ФИО> управляя автомобилем Крайслер Конкорд, государственный регистрационный знак №, нарушил требования п.9.10 ПДД РФ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с Мосесяна <ФИО> (№ в пользу <ФИО> <ФИО> №) в возмещение ущерба 96675 рублей и судебные расходы в размере 8083 рубля 50 копеек
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходов на составление досудебной экспертизы в размере сумма, почтовых расходов в сумме сумма, расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, тогда как явившийся в суд ответчик полагал рассматриваемый иск необоснованным. Судом установлено, что 14 июня 2024 года по адресу адрес
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что для восстановления вышеуказанного транспортного средства, собственником которого является истец, требуется денежная сумма в размере сумма, которая подлежит взысканию
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Смоленска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указав, что 07.10.2024 <ФИО>, управляя автомобилем Mitsubishi
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Доказательств, достоверно подтверждающих принятие данным ответчиком своевременных и достаточных мер по обеспечению
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец АО "АльфаСтрахование"обратилось в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что 15.10.2024 в районе ул. Восточная, 22 город Екатеринбург, произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и никем не оспаривалось, что 15.10.2024 в районе ул. Восточная, 22 город Екатеринбург, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ТД КамАгроЗапчасть»(далее ООО «ТД КамАгроЗапчасть») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ Х5, государственный регситрационный знак , под управлением <ФИО>, и автомобиля Шкода Рапид государственный
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю Шкода Рапид государственный регситрационный знак , в вышеуказанном дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТД КамАгроЗапчасть» к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Закаменский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения просит взыскать ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 156 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковые требования не признал, суду представил письменные возражения, в которых указал, что с момента регистрационных действий фактическим владельцем транспортного средства
Мотивировочная часть
Поскольку, как усматривается из материалов дела, гражданская ответственность <ФИО> по состоянию на ДД.ММ.ГГ. по договору ОСАГО застрахована не была, <ФИО> постановлением № от ДД.ММ.ГГ. была привлечена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму причиненного ущерба в размере 100 000 рублей. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав доводы ответчика <ФИО>, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что 06.05.2024 в районе ул. Щербакова, 18 в г. Екатеринбурге произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и никем не оспаривалось, что 06.05.2024 в районе ул. Щербакова, 18 в г. Екатеринбурге произошло ДТП с участием транспортных средств ГАЗ
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указано, что <дата>, в 22 часов 25 минут по адресу: по пр. <ФИО>-<адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец и ее представитель, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата>, в 22 часов 25 минут по адресу: по пр. <ФИО>-<адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования о возмещении ущерба подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, ООО «Рубикон» о взыскании материального ущерба в результате ДТП удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> в <адрес> произошло ДТП, в результате которого, принадлежащий <ФИО>, автомобиль получил механические повреждения. Гражданская ответственность истца была
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор ОСАГО серии ХХХ № со сроком страхования с <дата> по <дата>. Из материалов дела следует, что независимая экспертиза
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и дав оценку представленным сторонами доказательствам, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из установленных судом фактических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Т-СТРАХОВАНИЕ», третье лицо: Финансовый уполномоченный <ФИО>, о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, -удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав, что <дата> в 21:15ч. по <адрес> г. Уфы, возле <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомашиной КИА РИА гос.рег.знак , принадлежащей <ФИО>, выбрав небезопасную
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 21:15ч. по <адрес> г. Уфы, возле <адрес> произошло ДТП с участие автомобилей КИА РИА гос.рег.знак , под управлением <ФИО> и автомашиной Дэу Нексия, гос.рег.знак
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от <дата> N 6-П, разъяснения п. 13 Постановления Пленума Верховного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо: <ФИО>, о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец указал, что 27.06.2024 года в 10 часов 50 минут в районе
Описательная часть
Судом установлено, что ... в 10 часов 50 минут в ..., водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки «Фольксваген Поло», гос. номер №, принадлежащим на праве собственности <ФИО>, на выполнил требования пункта
Мотивировочная часть
Частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданам предоставлено право вести дело в суде лично, имея вместе с тем и представителя по делу. Таким образом, суд полагает, что были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: <ФИО>, о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 16 часов 50 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки «ЛАДA 217030 ЛАДА ПРИОРА», государственный регистрационный знак А916XK01, двигался от <адрес>
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство причинения вреда в результате действий ответчика <ФИО> сторонами по делу не оспаривалось. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что именно <ФИО> является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ГЕРТА СПЕДИШН», в котором просила взыскать с ответчика ООО "«ГЕРТА СПЕДИШН» материальный ущерб, причиненный автотранспортному средству марки HYUNDAI SANTA FE, г/н № в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении. Судом установлено, что 06 ноября 2024 года на 764 км а/д «Дон»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Принимая во внимание вышеприведенные нормы права и разъяснения по их применению, исходя из того, что итоговый судебный акт вынесен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с последующим уточнением) к МБУ «Специализированное управление по ремонту и содержанию искусственных сооружений» городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Управлению по строительству, ремонту
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, по доверенности от 08.02.2022, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика МБУ «Специализированное управление по ремонту и содержанию искусственных сооружений»
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «Специализированное управление по ремонту и содержанию искусственных сооружений» городского округа город Уфа Республики Башкортостан, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа ..., Муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству ...», Администрации городского округа
Описательная часть
Представителя ответчика Администрации ГО ... <ФИО>, действующая на основании доверенности от < дата > в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что водителем <ФИО> не соблюдался скоростной
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, данный земельный участок не имеет собственника, в связи с чем суд приходит к выводу, что земельный участок является бесхозяйным. Проанализировав содержание экспертного заключения ... от < дата > ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа ..., Муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству ...», Администрации городского округа ... Республики
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованием к ответчикам ООО «Инертснабавто», <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование пояснила, что 02 декабря 2021 г. в 13 час. 50 мин
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Инертснабавто», ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовали без уважительной причины, хотя были надлежащим образом извещены о времени рассмотрения данного дела, в том числе
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным, с учетом мнения представителя истца, отраженным в заявлении (л.д.203), учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Инертснабавто», <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП удовлетворить частично
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
А.М.Х. обратился в Буденновский городской суд с исковым заявлением к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец указывает, что в результате ДТП, имевшего место <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца А.М.Х. - М.Р.Б.. исковые требования поддержал, просив удовлетворить их в полном объеме. В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах для правильного разрешения спора необходимо установить, при каких обстоятельствах причинен вред транспортному средству заявителя, обусловлено ли наступление этих обстоятельств виной второго участника
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований А.М.Х. о взыскании с САО «Ресо-Гарантия» страхового возмещения в размере 413800 рублей - отказать
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 400 890 руб. 72 коп., расходов по оплате услуг оценщика 10 000 руб., расходов по оформлению нотариальной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила аналогично тем доводам, которые изложены в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что автомобиль истца не имеет эксплуатационный износ установленных на нем деталей, который согласно заключению эксперта
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнения исковых требований) о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия в размере
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика, действующий на основании ордера, <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «РУМБ» (с учетом увеличения исковых требований) о взыскании с ответчиков в пользу истца стоимости ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Судом установлено, что 04.02.2022 по адресу: г.Тюмень, Бакинских Комиссаров, № произошло ДТП с участием транспортных средств КИА г/н
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части в порядке заочного производства по следующим основаниям
