О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что ... в 23 часов 00 минут ответчик, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддерживают исковые требования в уточненном виде. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просит отказать в удовлетворении иска. Из
Мотивировочная часть
Для более полного всестороннего и объективного разбирательства назначена судебная техническая экспертиза, порученная обществу с ограниченной ответственностью «Независимая экспертиза и оценка». Согласно заключению ООО «Независимая экспертиза
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 794582 рублей 50 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 13362 рублей, почтовых
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование»(далее АО «АльфаСтрахование») о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ... в 12 часов 40 минут по адресу: ..., город
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании, исковые требования поддерживают. Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю Ford Focus, государственный регистрационный знак ..., в вышеуказанном дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уменьшения исковых требований просил взыскать денежные средства на восстановительный ремонт в сумме 195721 руб. 22 коп. и оставить ему годные остатки, а также взыскать
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям, с учетом уточнения иска. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал частично, указал, что вина
Мотивировочная часть
Учитывая, что согласно выводам судебной автотехнической экспертизы, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства больше рыночной стоимости автомобиля истца на дату дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ... около 15.45 часов по адресу: ... г. Набережные Челны, произошло столкновение автомобиля ВАЗ-2107
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя <ФИО>, автомобиля Хендэ Санта Фе
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия сторонами не оспариваются, суд считает их установленными. При установленных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, <ФИО>. В обоснование иска указала, что 27.10.2022 в 18 часов 40 минут произошло ДТП с участием 2 транспортных средств <ФИО> г/н № под управлением <ФИО>
Описательная часть
На основании исследованных в судебном заседании письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства
Мотивировочная часть
При разрешении вопроса о размере ущерба, причиненного истцу, суд принимает за основу заключение № №, выполненное ИП <ФИО> 18.01.2023, представленное истцом, поскольку находит его соответствующим требованиям закона, оно является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> в <адрес> произошло
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Лада Гранта государственный номер №, принадлежащий <ФИО> под управлением <ФИО>, автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд находит, что вышеуказанные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указав, что <дата> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала, просила взыскать солидарно с ответчиков ущерб в размере 145 189,35 рублей, судебные расходы за оплату услуг эксперта в размере 9 000 рублей, оплата
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, к <ФИО>, о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании судебных расходов за оплату услуг эксперта, расходов по оплате государственной
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ТранзитСпецСтройАвто»(далее ООО «ТранзитСпецСтройАвто») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ... в 15 часов 33 минут
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Scania, государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя <ФИО>, управляющего автомобилем Г.Ф
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю КАМАЗ
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТранзитСпецСтройАвто» к <ФИО>(паспот ...) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО СК «Вектор» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба в размере 815 522,21 руб., составляющем разницу между рыночной стоимостью восстановительного ремонта и размером страховой выплаты в отношении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал в редакции искового заявления, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить указанные исковые требования ООО СК «Вектор», взыскав
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Вектор» к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ... в 02 ч. 51 мин по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак ..., под управлением <ФИО>, автомобиля ВАЗ 217030, государственный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия сторонами не оспариваются, суд считает их установленными. При установленных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>(...) о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия частично удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Челныводоканал»(далее ООО «Челныводоканал») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ... по адресу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддерживает иск в уточненном виде. Представитель ответчика ООО «Челныводоканал» <ФИО> в судебном заседании не соглашается с иском. Из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия сторонами не оспариваются, суд считает их установленными. При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что причинение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Челныводоканал» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, частично удовлетворить
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику муниципальному бюджетному учреждению Анжеро-Судженского городского округа «Управление жизнеобеспечения» о взыскании ущерба в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что истец
Описательная часть
На момент аварии, в нарушение п. 8.1 <ФИО>-2017 имелись недостатки зимнего содержания, выраженные в снежном накате на всем протяжении проезжей части дороги. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
С учетом представленных в материалы дела доказательств суд, суд считает, что истец нарушила требования п. 10.1 ПДД РФ, не учла дорожные и метеорологические условия, в результате утратила постоянный контроль за движением
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению Анжеро-Судженского городского округа «Управление жизнеобеспечения», Администрации Анжеро-Судженского городского округа, Обществу с ограниченной ответственностью
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Саранскэнергосервис» о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 09.02.2022 на ул. Б. Хмельницкого г. Саранска произошло
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Саранскэнергосервис» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что данное транспортное средство, принадлежит ООО «Саранскэнергосервис», в связи с чем страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт ) к ООО «Саранскэнергосервис» о взыскании ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать денежные средства на восстановительный ремонт в сумме 235400 руб. 00 коп., расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль «Nissan Terano», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Принимая решение в части взыскания денежных средств на восстановительный ремонт, суд учитывает, что вывод о стоимости восстановительного ремонта автомашины истца, указанный в заключении независимой экспертизы ответчиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в п.<адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных уточненных исковых требований. Представитель истца в судебном заседании также поддержал заявленные исковые требования. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Учитывая полное удовлетворение исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, в вышеуказанном размере. Указанные требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Требования мотивирует тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требований поддержал в первоначальном объеме, пояснил, что ответчик признавал свою вину в ДТП, судебной экспертизой подтверждено, что повреждения относятся
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности серия № от <дата> (сроком на пять лет л.д.10) исковые требования в части возмещения ущерба поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> и <ФИО> с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что <дата> в 18 час. 00 мин. в районе 88 км. + 750 м. а/д Осиновка - Рудная Пристань ответчик, <ФИО>, управляя транспортным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании, уточнил исковые требования и просил суд, взыскать солидарно с ответчиков <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> причиненный ущерб транспортному средству TOYOTA
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает, что экспертное заключение № от <дата>, отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, основания сомневаться в его правильности отсутствуют. Оценивая действия
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств TOYOTA RAV 4 с государственным регистрационным знаком ..., и HYNDAI SOLARIS с государственным регистрационным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание нормы пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснения пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ..., суд считает требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что ... в 12 час 18 минут в ..., напротив
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... в 12 час 18 минут в ..., напротив ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки GEELY COOLRAY с государственным регистрационным
Мотивировочная часть
С учетом сложившихся цен на юридические услуги, объема и характера оказанных услуг, требований разумности и обоснованности суд считает возможным определить к взысканию с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 22.09.2022 года на 20 км +500м автодороги «Новошахтинск-Гуково» в результате выброса прута арматуры, лежащего на дороге, из под колеса автомобиля Шевроле Нива
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> принадлежит на праве собственности транспортное средство Шкода Кодиак, госномер № (л.д.18). В рамках разрешения данного спора судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд полагает, что по факту причинения истцу материального ущерба в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия от 22.09.2022 года отсутствуют относимые и допустимые доказательства, подтверждающие виновность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Т-Транс», АО «Региональные дороги», третье лицо: Министерство транспорта Ростовской области, о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в обоснование требований на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца ПАО СК "Росгосстрах" по доверенности <ФИО> в судебном заседании предъявленные требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Судом установлено
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Таким образом, разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что ПАО СК «Росгосстрах»
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая следующее
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля Мазда СХ5 государственный регистрационный номер ... является <ФИО>, указанное подтверждается свидетельством о регистрации .... Судом установлено, что ущерб
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из положений ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Джелли, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска судом ответчику разъяснены и понятны. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку ущерб автомобилю арки Джелли, государственный
Резолютивная часть
Исковые требования Совкомбанк страхование (АО) к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит суд: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям изложенных в иске. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат оставлению без удовлетворения по следующим основаниям. Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица ООО «Трансавтолиз», САО «РЕСО-Гарантия»: о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> причиненного ущерба в размере 73 900 рублей; понесенных судебных расходов по услугам оценщика
