Дело №

23RS0№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 28 марта 2023 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чабан И.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием:

представителя истца ФИО7

представителя ответчика ФИО1 ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, к ФИО2, о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств «AUDI 80», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО3 и автомобиля «BMW 325I», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО1, который находился под управлением ФИО2 В результате ДТП автомобилю «AUDI 80», государственный регистрационный знак <***>, были причинены значительные механические повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновным в ДТП признан ФИО2 Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована по договору ОСАГО серии ААВ№ в страховой компании АО «СОГАЗ». Гражданская ответственность ответчиков была застрахована по договору ОСАГО серии ААС№ в ПАО «АСКО-Страхование». ФИО3, в соответствии со ст. 11, п. 1 ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратился в АО «СОГАЗ», с целью получения страхового возмещения. АО «СОГАЗ» отказал в выплате страхового возмещения, указав, что полис ОСАГО причинителя вреда не действовал на момент ДТП. Истец обратился к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно экспертному заключению №-А от ДД.ММ.ГГГГ Центр автотехнической экспертизы «РОСЭКСПЕРТИЗА», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 145 189,35 рублей. В адрес ответчиков была направлена претензия с требованием возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. По результатам рассмотрения претензии ответчики выплату не произвели. В связи с чем, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в свою пользу ущерб в размере 145 189,35 рублей.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала, просила взыскать солидарно с ответчиков ущерб в размере 145 189,35 рублей, судебные расходы за оплату услуг эксперта в размере 9 000 рублей, оплата государственной пошлины в размере 4 103,79 рублей, оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО8 исковые требования не признал, представил возражения, в которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к страховому агенту с целью заключения договора ОСАГО по страхованию гражданской ответственности при использовании ТС BMW 325I, гос. регистрационный знак <***>, идентификационный номер <***>. Оформлением заявки на получение полиса ОСАГО занимался страховой агент, которому ФИО1 передала оригиналы паспорта РФ, ПТС, а также денежные средства для оплаты страховой премии в размере 29 022,15 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неяки суду не сообщалось, уве

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ст. 15 Закона об ОСАГО предусмотрен порядок осуществления обязательного страхования, согласно которого обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); в) свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо);г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); д) водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица);е) диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств. На основании п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К существенным условиям договора страхования гражданской ответственности в соответствии со ст. 942 ГК РФ относятся: имущественные интересы, составляющие объект страхования (статья 4 Закона об ОСАГО); страховой случай (статья 1 Закона об ОСАГО); размер страховой суммы (статья 7 Закона об ОСАГО); срок действия договора.

Согласно п. 1 статьи 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «AUDI 80», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО3 и автомобиля «BMW 325I», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО1, который находился под управлением ФИО2 В результате ДТП автомобилю «AUDI 80», государственный регистрационный знак <***>, были причинены значительные механические повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновным в ДТП признан ФИО2 Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована по договору ОСАГО серии ААВ№ в страховой компании АО «СОГАЗ». Гражданская ответственность ответчиков была застрахована по договору ОСАГО серии ААС№ в ПАО «АСКО-Страхование».

Суд критически относится к доводам истца о том, что гражданская ответственность ответчиков не была застрахована по договору ОСАГО.

В судебном заседании представителем ответчика был представлен электронно страховой полис ОСАГО серии ААС № страховой компании ПАО «АСКО-Страхование», сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.

В пункте 3 страхового полиса указано, что договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Страховая премия уплачена ФИО1 при заключении договора ОСАГО, составляет сумму в размере 29 022,15 рублей, что подтверждается представленной квитанцией.

Таким образом, на момент ДТП гражданская ответственность ответчиков была застрахована, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, оценив в совокупности все доказательства, собранные по делу и исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что требования истца являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

При разрешении требований о взыскании судебных расходов, суд полагает необходимым отказать в связи с отказом в удовлетворении основного требования о возмещении ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1, к ФИО2, о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании судебных расходов за оплату услуг эксперта, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.